Har set et godt tilbud på denne spille. Men kan ikke få søge-funktionen til at virke. Er der nogen der gider smide et par om denne cd.

Den skal spille med Densen B100 og avance sig3.

MVH Obi.

__________________

MIn far har lige købt en cd 17 mk. 2M, men han skal kun bruge den som drev til sin Proceed DAP som lyder bedst sammen philips drev.

Vi smed dog noget kabel på den her i søndags for at sammenligne den med Proceeden som jo har ca.10 år på bagen, men jeg må nok sige Proceed vandt stort i vores øre, men ok du kan også købe 2 cd 17 for Proceedens nypris, så måske det er at sammenligne æbler og bananer.

 Masantzen har dog en høj byggekvalitet og den spiller skam da glimerende,den er dog langtfra neutral, der fokuseres en del i mellemtone området, det syntes jeg går lidt ud over helheden i musikken.

Jeg har haft en Marantz cd 94 en gang, en spille helt tilbage fra 1987, den havde en noget bedre klangfylde, intrumenter klingede mere neturligt på den, det hænger måske lidt sammen med at cd17 er en 1 bit maskine, tendensen har jeg i hvert fald hørt før på 1 bit maskiner.

Men smag og behag er jo forskelig, så få den hjem og giv den et lyt og hør om det er noget der tænder dig.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Hmm - ikke en voldsomt lovende udmelding...

Well - de fleste maskiner blegner vel i mødet med maskiner til den dobbelte pris. Jeg har set den til 2000 - men da det er et brugtkøb, kan jeg jo ikke bare låne den, og så aflevere den tilbage igen hvis jeg ikke kan lide den. Så kan jeg selvfølgelig bare prøve at sælge den igen, men alt det besvær for ingenting har jeg prøvet før, og det er kedeligt...

Dens direkte konkurenter er for mig lige PT Denon S10, og om laaaang tid Densen B400.

Hvad kan du sige om dens spillestil. Jeg er meget til "fremme i skoene" lyd, og ikke så meget det tilbagelænede "blues-spillestil" som hedengangne hr. Bojer kaldte det.

Den vil formentligt banke min Rotel, men det skal vær en langtidsholdbare løsning.

__________________

obi jon kenobi skrev: Hmm - ikke en voldsomt lovende udmelding... Well - de fleste maskiner blegner vel i mødet med maskiner til den dobbelte pris. Jeg har set den til 2000 - men da det er et brugtkøb, kan jeg jo ikke bare låne den, og så aflevere den tilbage igen hvis jeg ikke kan lide den. Så kan jeg selvfølgelig bare prøve at sælge den igen, men alt det besvær for ingenting har jeg prøvet før, og det er kedeligt... Dens direkte konkurenter er for mig lige PT Denon S10, og om laaaang tid Densen B400. Hvad kan du sige om dens spillestil. Jeg er meget til "fremme i skoene" lyd, og ikke så meget det tilbagelænede "blues-spillestil" som hedengangne hr. Bojer kaldte det. Den vil formentligt banke min Rotel, men det skal vær en langtidsholdbare løsning.

Nu skal du jo ikke kun lytte til mig, der kommer sikkert andre på banen med en anden mening.

Men skulle jeg vælge, ville jeg klart tage en Denon S10,den har den spillstil du efterlyser faktisk, ægte multibit sound, saft og kraft og dynamik i musikken.

Eneste minus ved en Denon S10 er laseren der ikke ligefrem har ry for at holde særlig lang tid, jeg har haft en DCD S1 og nåede at skifte laser i den 3 gange på 6 år. Det problem får du næppe med Marantz.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Tjaa - måske der kommer nogle og siger noget modsat - så bliver det først rigtig besværligt...

Men jeg er også ret tændt på den S10 - har bare ikke lige pengene lige nu, s¨det må vente lidt endnu. Tror nu nok det der laser-problem er meget forskelligt fra  maskine til maskine så vidt jeg kan forstå...

__________________

obi jon kenobi skrev: Tjaa - måske der kommer nogle og siger noget modsat - så bliver det først rigtig besværligt... Men jeg er også ret tændt på den S10 - har bare ikke lige pengene lige nu, s¨det må vente lidt endnu. Tror nu nok det der laser-problem er meget forskelligt fra  maskine til maskine så vidt jeg kan forstå...

Det er korrekt, det skulle være meget værre i en S10ér.. S1 og S10 har samme laser (KSS151A). Laseren siges dog at fungere upåklageligt i nogle maskiner, men Denons S Serie er den ikke velykket i.Der vil altid være nogen der ikke har oplelvet problemet, dette hænger sikkert lidt sammen med hvor meget de spiller på maskinen. I hvert fald er det et kendt problem i branchen, men nok ikke hvis du spørger i hifi klubben.. Jeg ville dog stadig vælge den S10ér,den spiller klart bedst af de to........når den spiller.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Hvor tit skal den skiftes, efter din erfaring, og hvad koster det? Det er jo også værd at tage med i betragtningen.

Og nej, jeg mener helt bestemt S1 var den værste... 

__________________

obi jon kenobi skrev: Hvor tit skal den skiftes, efter din erfaring, og hvad koster det? Det er jo også værd at tage med i betragtningen. Og nej, jeg mener helt bestemt S1 var den værste...

he-he, ja i mit tilfælde var den værst i S1, men jeg har helelr aldrig haft en S10.

Tjaa....min holdt max 3 år = ca.3500 timer. DEn holder længere jo mindre du spiller.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Tjaa - jeg spiller stort set 24 timer i døgnet, og den står altid tændt. Men 3 år kan da godt gå an.

Hvad koster sådan en rep.?

__________________

obi jon kenobi skrev: Tjaa - jeg spiller stort set 24 timer i døgnet, og den står altid tændt. Men 3 år kan da godt gå an. Hvad koster sådan en rep.?

Jamen l**tet skal også stå tændt hele tiden for at lyde optimalt.

HVad det koster.........tja, en s1ér er noget vanskeligere at skille ad, så der løber nok lidt mere abejdsløn på, du skal nok påregne ca.2-3000 kroner.Selve lasrren koster omkring 600 kroner.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

2-3000 !!!!!!

Det er da det rene vanvid!!! Måske man skulle prøve den CD17 alligevel...

__________________

Hej

Jeg fik skiftet laseren i min s10 for 3 måneder siden. Det kostede 1095,- ved Hifiklubben inkl alt. I mine har de holdt i mindst 4 år.

Kan kun anbefale S10. Har godt nok tænkt på at jeg skulle give Marantz en chance, men ovenstående lyder jo ikke lovende.

Smidder lige en privat besked.

 

__________________
AVi ADM9.1 m. subwoofer/Sony MDR F1/Sony X303ES
Panasonic PX71, PS3, ReadyNAS Duo

obi jon kenobi skrev: 2-3000 !!!!!! Det er da det rene vanvid!!! Måske man skulle prøve den CD17 alligevel...

. Jeg gav over 3000 kroner 3 gang, men High-end musikservice tog sig også godt betalt for laseren(900 kr.). Den  første gang blev den lavet af hifi klubbens eget værksted (eksistere ikke mere) på garantien, her kostede selvsamme laser kun 595 kroner og det hele løb op i små 1800 kroner.

Jeg købte maskinen i klubben som demo (19.000 kr). Men med to laserskift kunne jeg næsten ligså got have købt den fra ny, da jeg også havde en del taxaregninger til og fra værksted m.m. En af grundene til at jeg skippede maskinen til sidst, den var for dyr at have stående. 

Nå, nu går jeg offline for en stund, hygge.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Ja - OK en tusse er da til at overkomme pr. 3-4 år...

2-3000 pr.3-4 år, og jeg skulle kigge efter en anden spille...

__________________

Frede1977 skrev: Hej Jeg fik skiftet laseren i min s10 for 3 måneder siden. Det kostede 1095,- ved Hifiklubben inkl alt. I mine har de holdt i mindst 4 år. Kan kun anbefale S10. Har godt nok tænkt på at jeg skulle give Marantz en chance, men ovenstående lyder jo ikke lovende. Smidder lige en privat besked.

Forskellen er bare at i marantzen holder laseren  MINDST 10 år..

Vil også lige sige at mange kan godt lide den CD 17, den kan bare ikke bringe mit pis i kog.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Marantz CD 17 er efter min mening pæn i lyden, og det er ikke positivt ment. Jeg ville ikke selv købe den. Prøv evt. at finde en Kenwood 7090 fra slutningen af 90'erne. Den kostede dengang ca. 4500 kr., og benytter ikke færre end 8 stk BB1702. Den lyder godt og dynamisk, men mangler dog lidt krop og fylde.

En af mine venner har en S10 og har skiftet laser en gang efter ca. 4 år. Det kostede under en tusse, og det kan de stadig lave. Jeg ved ikke hvor ikke slipsefyr har fra, at hifi klubben ikke har værksted længere. Det skulle efter sigende være nemt selv at skifte laseren, da alignment er integreret i laseren, og derfor er foretaget fra fabrikkens side. Så burde man kunne gøre det for 5-600 kr som laseren koster.

Hele problematikken omkring de lasere er vildt overdrevet.
S10 er så nem at skifte laser i, at man nemt selv kan gøre det.
Køb en servicemanual og en ekstra laser, så kan du spille 8-10 år på den.
Det med at laserne bare holder og holder, er ikke nødvendigvis et godt tegn.
Kraftig fejlretning giver mulighed for, at køre med en sløv laser i meget længere tid end, hvis fejlretningen eksempelvis er slået fra.
Min S10 havde jeg i 4 år før jeg skiftede laser på den, min S1 har fået skiftet én gang på 5 år, min 3560 som bruger samme laser som S1 har fået skiftet 1 gang på 10 år.
Så hvad er problemet?

Du kunne  også tage et kig på Sonys CDP-707/779ES, de lyder også rigtigt godt, og de er ikke til at slide op.

__________________
Jesper Juul

Kiggede lige kvitteringen. På Hifi-klubbens værksted (jo de har stadig ét) har beregnet sig 340,- + moms for laseren.

Hvis man kan skifte den selv, er det i hvert fald ikke en udgift som er værd at starte en debat for!

Hvis man vil overlade det til fagfolk kan man jo gøre op med sig selv om men synes 250,- kr årligt i vedligeholdelse på en billig, men kanon go' cd-afspiller er noget særligt. Personligt er jeg meget mere irriteret over at skulle undvære den i de 14 dage! Herre gud 1000,- er jo ikke mere end en sending cd'er koster

Jeg har haft S10 MKI i mange år, og min næste spille bliver ret sikkert også en Denon (S10 MKII el. S1).

Den tilfredse S10 ejer!!!  

__________________
AVi ADM9.1 m. subwoofer/Sony MDR F1/Sony X303ES
Panasonic PX71, PS3, ReadyNAS Duo

Til den pris er det da bare at give den et lyt. Det er vel et spørgsmål om smag og den kæde som den ingår i.  Det der med multibit og 1bit snak er det rene vås. Der er jo ingen som har været i dette forum der bare har været i nærhenden at at sammenligne de to principper. Ken Iswihata som har stået for special modellerne fra Marantz har sagt at der faktisk kun er helt ubetydelig forskel på lyden af selve konverteringen. Må jeg lige sige at der pt. er stor mode i en konverter fra 85. 1985 !, så meget for det tekniksnak.

Pres den helt ned i pris, - den er ikke lav nok :) - og giv den en grundig lytter. Virker den ikke 100% lyttemæssigt så skift l**tet.

PS: Den har faktisk en l**te konverter :) En eller anden idiot ved phillips ødelage denne ellers fine dac7 chipsæt med en elendig analog udgang. Men det skal man ikke lade sig forstyrre af. :) Hellere en l**te konverter end en l**te analog udgang som på Denon maskinerne. Iøvrigt er Denon 10 modellen vel en noget dyrere sag.