Nogle der ligger inde med en definition af HIFI begreber ?

1) analytic


Grunden til jeg spørger er at en spurgte mig om apparat var analytic og jeg svarede nej
Det har fået mig til at tænke over om, man i begreber inden for HIFI kan tale forbi hinanden ...

For mig betyder "analytic" at et apparat enten er i fokus på bestemte frekvens områder eller udviser i en bestemt
retning nogle super egen skaber!
"analytic" siger for mig intet om den totale egenskab en apparat har


eks på analytic, som for at vise modsætninger i den retning : fra personer til person
1) en personer går vildt op i bas og at den skal være tip top (er for mig analytic )
2) en person går vildt op i at mellemtonen skal være tip top (er for mig analytic )
3) en person går vildt op i at diskanten skal være tip top (er for mig analytic )

Med andre ord analytic er for mig fokus på noget som gør at andet ikke er så vigtigt

I må meget gerne udrede mig i dette, og sætte ting i det rette perspektiv

Her er wiki.answers.com definition på dette

What_is_the_definition_of_analytical
eller
data-analytics
eller
Analytic_philosophy
eller

WhatIsAnAnalyticDefinition


__________________
vh Hans Lund

diyaudio.dk Blog
G+

Analytisk gengivelse, er for mig, at der fokuseres på detaljer

Det er også det jeg forstår ved analytisk lyd, altså fokusering på detaljer

Tak for svar, jeg undre mig så over at nogen kan adskille begrebet analytisk og musikalsk ...
Det er som om at der ligger noget negativt i at være musikalsk og at analytisk er bedre !!
For mig er musikalsk noget af det bedste der kan opstå og langt mere analytisk, fordi det er helheden



__________________
vh Hans Lund

diyaudio.dk Blog
G+

Analytisk bliver ofte nævnt i sammenhænge om anlæg der spiller meget meget lyst, har for stor fokus på ulideligt mange detaljer på en sort baggrund.

Det er sådan jeg har opfattet det  

NAD-Mand skrev: Analytisk bliver ofte nævnt i sammenhænge om anlæg der spiller meget meget lyst, har for stor fokus på ulideligt mange detaljer på en sort baggrund. Det er sådan jeg har opfattet det

Hvorfor i alverden skulle det spille lyst??? .Hifi handler jo også om reproduktion, at kunne trække de deltajer ud af mediet
der nu en gang ligger der, man kan jo ikke trække detaljer ud der ikke er der, men at det skulle være = lyst klingene, er det
rene vrøvl.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Ikke Slipsefyr skrev: NAD-Mand skrev: Analytisk bliver ofte nævnt i sammenhænge om anlæg der spiller meget meget lyst, har for stor fokus på ulideligt mange detaljer på en sort baggrund. Det er sådan jeg har opfattet det   Hvorfor i alverden skulle det spille lyst??? .Hifi handler jo også om reproduktion, at kunne trække de deltajer ud af mediet der nu en gang ligger der, man kan jo ikke trække detaljer ud der ikke er der, men at det skulle være = lyst klingene, er det rene vrøvl.

Det er nu engang sådan jeg har opfattet det, når jeg har hørt folk snakke om det

NAD-Mand skrev: Ikke Slipsefyr skrev: NAD-Mand skrev: Analytisk bliver ofte nævnt i sammenhænge om anlæg der spiller meget meget lyst, har for stor fokus på ulideligt mange detaljer på en sort baggrund. Det er sådan jeg har opfattet det   Hvorfor i alverden skulle det spille lyst??? .Hifi handler jo også om reproduktion, at kunne trække de deltajer ud af mediet der nu en gang ligger der, man kan jo ikke trække detaljer ud der ikke er der, men at det skulle være = lyst klingene, er det rene vrøvl. Det er nu engang sådan jeg har opfattet det, når jeg har hørt folk snakke om det

Fint nok, jeg må så erklære mig lodret uenige med alle dem du snakker om.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Ikke Slipsefyr skrev: NAD-Mand skrev: Ikke Slipsefyr skrev: NAD-Mand skrev: Analytisk bliver ofte nævnt i sammenhænge om anlæg der spiller meget meget lyst, har for stor fokus på ulideligt mange detaljer på en sort baggrund. Det er sådan jeg har opfattet det   Hvorfor i alverden skulle det spille lyst??? .Hifi handler jo også om reproduktion, at kunne trække de deltajer ud af mediet der nu en gang ligger der, man kan jo ikke trække detaljer ud der ikke er der, men at det skulle være = lyst klingene, er det rene vrøvl. Det er nu engang sådan jeg har opfattet det, når jeg har hørt folk snakke om det Fint nok, jeg må så erklære mig lodret uenige med alle dem du snakker om.

Hehe, sådan er det jo
Men fortæl mig da så, hvad Du mener er "Analytisk"

NAD-Mand skrev: Ikke Slipsefyr skrev: NAD-Mand skrev: Ikke Slipsefyr skrev: NAD-Mand skrev: Analytisk bliver ofte nævnt i sammenhænge om anlæg der spiller meget meget lyst, har for stor fokus på ulideligt mange detaljer på en sort baggrund. Det er sådan jeg har opfattet det   Hvorfor i alverden skulle det spille lyst??? .Hifi handler jo også om reproduktion, at kunne trække de deltajer ud af mediet der nu en gang ligger der, man kan jo ikke trække detaljer ud der ikke er der, men at det skulle være = lyst klingene, er det rene vrøvl. Det er nu engang sådan jeg har opfattet det, når jeg har hørt folk snakke om det Fint nok, jeg må så erklære mig lodret uenige med alle dem du snakker om. Hehe, sådan er det jo Men fortæl mig da så, hvad Du mener er "Analytisk"

Analytisk vil sige at anlægget fokusere mere på detaljer end helhesdbilledet i musikken(det musikalske), men det har intet at
gøre med klangbalancen, et mørkt klingende anlæg kan sagtens være analytisk. Det handler om sammensætning af
anlægget som heldhed, at prøve at ramme et neutral klingende anlæg der sætter musikken i centrum UDEN at det går ud
over de detljaler som skal være der.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Ikke Slipsefyr skrev: NAD-Mand skrev: Ikke Slipsefyr skrev: NAD-Mand skrev: Ikke Slipsefyr skrev: NAD-Mand skrev: Analytisk bliver ofte nævnt i sammenhænge om anlæg der spiller meget meget lyst, har for stor fokus på ulideligt mange detaljer på en sort baggrund. Det er sådan jeg har opfattet det   Hvorfor i alverden skulle det spille lyst??? .Hifi handler jo også om reproduktion, at kunne trække de deltajer ud af mediet der nu en gang ligger der, man kan jo ikke trække detaljer ud der ikke er der, men at det skulle være = lyst klingene, er det rene vrøvl. Det er nu engang sådan jeg har opfattet det, når jeg har hørt folk snakke om det Fint nok, jeg må så erklære mig lodret uenige med alle dem du snakker om. Hehe, sådan er det jo Men fortæl mig da så, hvad Du mener er "Analytisk" Analytisk vil sige at anlægget fokusere mere på detaljer end helhesdbilledet i musikken(det musikalske), men det har intet at gøre med klangbalancen, et mørkt klingende anlæg kan sagtens være analytisk. Det handler om sammensætning af anlægget som heldhed, at prøve at ramme et neutral klingende anlæg der sætter musikken i centrum UDEN at det går ud over de detljaler som skal være der.

Så fik jeg lært noget nyt idag  - Synes bare tit at have læst her på sitet og hørt rundt omkring. Eks; Mit anlæg spiller analytisk jeg søger en varmere klang etc etc.. Så det er vel ikke meget mærkeligt, man kan blive lidt halv forvirret over diverse begreber

En stor del af Hifi verdenen er fuld af religion og selvopfundne begreber.

canielsen skrev: En stor del af Hifi verdenen er fuld af religion og selvopfundne begreber.

Det kommer ikke bag på mig

canielsen skrev: En stor del af Hifi verdenen er fuld af religion og selvopfundne begreber.

Det er faktisk enig med
dig i, men vi er jo nød til at have nogle begreber for at kunne snakke sammen.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld