Derfor er det hele subjektivt!... Citat Mike     Er dette et udslag af overdrivelse fremmer forståelsen.     Eller mener du virkeligt det.     MVH

lars37 skrev: Er det ikke en fuldstændig meningsløs diskussion ? Det bør vel egentlig kun foregå inde i dit eget hoved Jonas, hvor lytteindtryk bearbejdes af din hjerne og resultere i et positiv eller negativ resultat. Du kunne ligesågodt diskutere, hvordan man smager, om letmælk smager bedre end skummetmælk eller omvendt!

   

__________________
M.

[QUOTE=Andre]

Derfor er det hele subjektivt!... Citat Mike     Er dette et udslag af overdrivelse fremmer forståelsen.     Eller mener du virkeligt det.     MVH

[/QUOTE]

Hvad andet kan det være?

eks.

Hvad har du af udstyr?

Hvad er dit bud på det bedste udstyr?

Hvad har du valgt udstyr udfra?

Hvad vægter du i det valg?

Hvad er din referance?

Hvor har du den fra?

Hvordan ved du om den er rigtig?

( For andre end dig og efter DIN! opfattelse)

Hvorfor er der SÅ! mange hifi løsninger der alle hævder at spille rigtigt!?

Hvem har ret??

Hvem skal afgøre det?

Hvordan?

Udfra hvad?

Hvad er den mest rigtige lyd?

Hvordan SKAL! det lyde?

Hvordan lyder det?

Hvad er den mest rigtige hifi holdning og opfattelse?

og atter

Hvem skal afgøre det?

Hvordan?

Udfra hvad?

Kan du svare objektivt og endegyldigt på disse spørgsmål SÅ ALLE!! VIL VÆRE ENIGE MED DIG !??..

Så er hifi ikke subjektivt!!!

mvh.

mvh.

 

 

__________________
M.

lars37 skrev: Er det ikke en fuldstændig meningsløs diskussion ? Det bør vel egentlig kun foregå inde i dit eget hoved Jonas, hvor lytteindtryk bearbejdes af din hjerne og resultere i et positiv eller negativ resultat. Du kunne ligesågodt diskutere, hvordan man smager, om letmælk smager bedre end skummetmælk eller omvendt!

Nope det handler ikke om smag det handler om rigtigt og forkert. Det er ikke min ære at vi lever i en fysisk verden der kan beskrives med regler og love. Men det er jo slet ikke det min tråd handler om, den handler om det simple hvorfor mange "HIFI" lytere skal have simpelt musik for at kunne høre melodi eller musikalske forskælle og sammenhænge når vi er andre der kan høre dette i selv komplekse musik stykker.

Mit mål er jo forskelle da alt falskt tilført musikken gennem anlægget jo findes på alle pladerne og det vil ensrette musikken og herved fås mindre forskelle så det anlæg som spiller med størst forskelle er det som spiller tættest på virkeligheden eller HIFI'en

JONAS:  det handler ikke om smag det handler om rigtigt og forkert.

OK!!...?...

IGEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hvad er det mest rigtige??

Hvem skal afgøre det?

Hvordan?

Udfra hvad?

Hvad er den mest rigtige lyd?

Hvordan SKAL! det lyde?

Hvordan lyder det?

Hvad er den mest rigtige hifi holdning og opfattelse?

og atter

Hvem skal afgøre det?

Hvordan?

Udfra hvad?

Hvem har ret??

Kan du svare objektivt og endegyldigt på disse spørgsmål SÅ ALLE!! VIL VÆRE ENIGE MED DIG !??..

Så er hifi ikke subjektivt!!!

 

__________________
M.

Er det ikke ligesom at matematisere, at letmælk smager bedre end skummetmælk eller omvendt ? Den bevisførelse kunne jeg godt tænke mig at se!  

lars37 skrev: Er det ikke ligesom at matematisere, at letmælk smager bedre end skummetmælk eller omvendt ? Den bevisførelse kunne jeg godt tænke mig at se!

Letmæk er da klart bedst, der er jo mere fedt i og dermed mere smag. Prøv sødmælk, det er rigtig mælk og helst økologisk. Skummetmælk har intet med mælk at gøre, bare spørg koen.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

JUBIIIIIIII det får en ny vejrneger på DR1 (læs afrodansker) Hun er lækker. Det skulle tage fyrer de slidte skuder deholder sig på TV2 vejret

Det er blevet januar og fedtdepoterne skal desværre reduceres - så det kan i øjeblikket kun blive til en fængselsmenu bestående af tørt brød med skummetmælk!   

Jeg drikker nu MINIMÆLK!!!!! det er som skummetmælk men smager af lætmælk...

Sødmælk er for kvalm og fed!!

Skummetmælk = vand!!!

Letmælk smager ok! men for meget fedt i!!

Minimælk rykker og er sagen!!...

Ikke Arla!! that sucks!!     Bornholmsk Minimælk!!  DET RYKKER!!!

Se!! alt dette er jo smage & bahag!!..........

Linn sucks!!... Marklevinson RYKKER!!...   DET ER DETTE OGSÅ!!!!!...  smag & bahag!!   

Hvem har ret???

Pisse subjektivt og relativt!!

mvh.

__________________
M.

miju skrev: Jeg drikker nu MINIMÆLK!!!!! det er som skummetmælk men smager af lætmælk... Sødmælk er for kvalm og fed!! Skummetmælk = vand!!! Letmælk smager ok! men for meget fedt i!! Minimælk rykker og er sagen!!... Ikke Arla!! that sucks!!     Bornholmsk Minimælk!!  DET RYKKER!!! Se!! alt dette er jo smage & bahag!!.......... Linn sucks!!... Marklevinson RYKKER!!...   DET ER DETTE OGSÅ!!!!!...  smag & bahag!!    Hvem har ret??? Pisse subjektivt og relativt!! mvh.

Hmm...så Linn = Sødmælk & ML = Minimælk?

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Ikke Slips :  Hmm...så Linn = Sødmælk & ML = Minimælk?

 

JOOOO!!   det er nok ikke helt ved siden af!!...  

Men hvad er så mest rigtigt??? 

REN! ko mælk???

Det er jo federe end sødmælk og decideret kvalmt og ulækkert!! 

Er virkligheden og det rigtige at sammenligne med dette?? så giv mig det forkerte og fortyndede Minimælk!!!....

hummmmmmmmmm....  måske er det rette så gede mælk??......... eller måske modermælk!?? ....  ( det er tyndt som minimælk men sødere!! MEGET SØDT!!  ( har smagt modermælks erstatning!!)

        

mvh.

__________________
M.

Kommer jeres mælk fra Arla.

Sådan noget monopol-skidt vil jeg ikke have. Næææ noget økologisk lindeolieimprægneret der er lavet i en kælder... det er sku sagen.

SATMIT

Arla  sucks!!!!!!!!!!!!!!!!

__________________
M.

Heyza...

Det er egentlig utroligt hvilke tvists sådan nogle tråde kan få

...misforstå mig endelig ikke - synes det er helt i orden med en masse humor, i en tråd der er lidt præget af en debat om, hvilkes meninger der er bedre end visse andres meninger...!!

Hej - nu har jeg kæmpet mig igennem denne tråd. Jeg plejer ellers holde mig væk når emnerne går i denne retning.

Du må meget undskylde Jonas, det er ikke sikkert at det er tilsigtet, men du har en særlig evne til at lyde som om du og en nøje udvalgt skare af hifi/musik evangelister har den ophøjede evne til at høre, forstå og nyde musik. Det er muligt det forholder sig på den måde - men jeg er i tvivl.

Der er for mig at se intet særligt i din indsigt. Vi er her alle fordi vi kan lide at høre musik og for nogen af os også at rode med gear. Det er der vel ikke noget galt i. Så er det lidt forskelligt hvor meget man går op i stereoperspektiv og rytme - men herregud.

MVH Peter

 

p_porskjær skrev: Hej - nu har jeg kæmpet mig igennem denne tråd. Jeg plejer ellers holde mig væk når emnerne går i denne retning. Du må meget undskylde Jonas, det er ikke sikkert at det er tilsigtet, men du har en særlig evne til at lyde som om du og en nøje udvalgt skare af hifi/musik evangelister har den ophøjede evne til at høre, forstå og nyde musik. Det er muligt det forholder sig på den måde - men jeg er i tvivl. Der er for mig at se intet særligt i din indsigt. Vi er her alle fordi vi kan lide at høre musik og for nogen af os også at rode med gear. Det er der vel ikke noget galt i. Så er det lidt forskelligt hvor meget man går op i stereoperspektiv og rytme - men herregud. MVH Peter

Jammen helt enig, jeg har det sådanne at jeg ikke tror vi "lytter" forskelligt men jeg tror vi derimod har forskellige mål med musikken og det er heri forskellen ligger. Derfor har jeg jo lavet min hifiside som viser lidt forskellige synspunkter ikke så mange endnu men densen og systemaudio har jo givet deres bud.

Men i denne tråd spørger jeg jo meget direkte hvorfor man som oftes skal spille meget simpelt musik for de "gamle" "hifi" folk for de kan høre f.eks. en nedgang i melodi ? Jeg ved det ikke selv men mit bud er at de måske fokucere på noget andet end melodi og musikken og dette finder jeg jo "underligt" da det er musikken det hele drejersig om, man lytter jo ikke højde og dybde til live koncerter eller jeg gør det ikke. Jeg har været til nogle arkustiske koncerter også og heller ikke her er opløsning noget man tænker på musikken svinder og fornøjer og det er dette jeg vil have med hjem så skide være med om optagelsen ikke er mixet med det helt rigtigt perspektiv bare der er musik og perspektiv som mange dømmer efter KAN jo kun være gætværk da inge ved hvor meget der er skruet på knapperne og hvor meget lydstudiet farver lyden.

Tak for du ikke pjatter som de andre. Jeg tror desværre at det er ved at gå op for de at det er noget rigtigt i det jeg siger og derfor har de har ryggen mod muren så er det jo kun 2 muligheder det er at blive sur eller pjatte. Jeg vil da hellere høre argumenter hvorfor forskelle ikke er vigtige og hvorfor et gættet perspektiv er vigtigere end musikken.

Du gennemskuede mig Jonas - ellers er vejret ikke forbedret i det østlige Jylland

Uha jeg føler mig presset at Jonas's indsigt, jeg kan ikke stå for presset mere  -og nu til vejret ! der er ingen bedring på vej, det er fortsat gråt i gråt

Kan jeg ikke jeg ikke bede jer pænt om at lave en ny pjatte tråd ? Jeg ved jo hvor sure i kan bliver hvis det er jeres tråd der bliver ødelagt.