Vi skal da prøve 

__________________
Mvh. Frank K.

Spencer skrev: mhansen skrev: Hvorfor er lyder nogen højtalerkabler bedre end andre. Er der nogen af dem som ikke tror på net kabler, der kan svare på det. Det skyldes at sammenhængen imellem selvinduktion (spolevirkning), kapacitans (kondensatorvirkning) og modstand. Netop et delefilter består af spoler, kondensatorer og modstande. Derfor kan et højttalerkabel lave båndbegrænsning på samme måde som et delefilter i en højttaler. I meget lille målestok, ganske vist, men måske lige nok til at spolere højttalerens grundklang. I ekstreme tilfælde, kan et højtalerkabel være så kapacitivt, at enkelte forstærkeres sikringsrelæer slår fra. Jeg har hørt rygter om at MIT har nogle kabler der får ICEpower-forstærkere til at slå fra, men ved ikke hvor meget der skal lægges i det rygte. I så fald er det vel ikke forstærkerens skyld, og egentlig heller ikke kablets. Det er bare et forkert match.

Tror jeg ikke så skal lægge så meget i, kapasiteten i et højtalerkabel vil ikke være så stor at den har nogen indvirkning i det frekvensområde, nok mere i Mhz-Ghz området, medmindre du altså trækker flere km, og spole virkningen vil heller ikke være stor nok, medmindre du ja vinder det om en ferrit kerne osv, du trækker jo somregel højtaler kablet i en lige linie, dermed eliminerer du spole virkningen, så hvis en forstærker slår fra pga af højtaler kablet, vil jeg nok hellere udskifte forstærkeren istedet for kablet.

Rolfiboy skrev: Spencer skrev: mhansen skrev: Hvorfor er lyder nogen højtalerkabler bedre end andre. Er der nogen af dem som ikke tror på net kabler, der kan svare på det. Det skyldes at sammenhængen imellem selvinduktion (spolevirkning), kapacitans (kondensatorvirkning) og modstand. Netop et delefilter består af spoler, kondensatorer og modstande. Derfor kan et højttalerkabel lave båndbegrænsning på samme måde som et delefilter i en højttaler. I meget lille målestok, ganske vist, men måske lige nok til at spolere højttalerens grundklang. I ekstreme tilfælde, kan et højtalerkabel være så kapacitivt, at enkelte forstærkeres sikringsrelæer slår fra. Jeg har hørt rygter om at MIT har nogle kabler der får ICEpower-forstærkere til at slå fra, men ved ikke hvor meget der skal lægges i det rygte. I så fald er det vel ikke forstærkerens skyld, og egentlig heller ikke kablets. Det er bare et forkert match. Tror jeg ikke så skal lægge så meget i, kapasiteten i et højtalerkabel vil ikke være så stor at den har nogen indvirkning i det frekvensområde, nok mere i Mhz-Ghz området, medmindre du altså trækker flere km, og spole virkningen vil heller ikke være stor nok, medmindre du ja vinder det om en ferrit kerne osv, du trækker jo somregel højtaler kablet i en lige linie, dermed eliminerer du spole virkningen, så hvis en forstærker slår fra pga af højtaler kablet, vil jeg nok hellere udskifte forstærkeren istedet for kablet.

Jeg ved ikke om du kender til MIT-kabler ?
De har en lille box hvori der netop er en kondensator.

Et andet eksempel på et kapacitivt kabel, er et flettet kabel - f.eks Kimber.
De populære, og billige, DIY kabler, som er flettet af CAT 5 kabel, er også særdeles kapacitive.
Det er ikke alle forstærkere der bryder sig om kapacitive belastninger.
At de så bør kunne tåle det, giver jeg dig ret i.

Hvordan det kan påvirke forstærkerens lydkvalitet, er naturligvis hvis forstærkeren er kraftigt modkoblet. Det er ikke usædvanligt med hårdt modkoblede forstærkere. Så prøver den at korrigere, og ændrer signalet til noget der ikke er så ørevenligt, hvis den da ikke går op i røg, eller slår fra.

Spencer skrev: Rolfiboy skrev: Spencer skrev: mhansen skrev: Hvorfor er lyder nogen højtalerkabler bedre end andre. Er der nogen af dem som ikke tror på net kabler, der kan svare på det. Det skyldes at sammenhængen imellem selvinduktion (spolevirkning), kapacitans (kondensatorvirkning) og modstand. Netop et delefilter består af spoler, kondensatorer og modstande. Derfor kan et højttalerkabel lave båndbegrænsning på samme måde som et delefilter i en højttaler. I meget lille målestok, ganske vist, men måske lige nok til at spolere højttalerens grundklang. I ekstreme tilfælde, kan et højtalerkabel være så kapacitivt, at enkelte forstærkeres sikringsrelæer slår fra. Jeg har hørt rygter om at MIT har nogle kabler der får ICEpower-forstærkere til at slå fra, men ved ikke hvor meget der skal lægges i det rygte. I så fald er det vel ikke forstærkerens skyld, og egentlig heller ikke kablets. Det er bare et forkert match. Tror jeg ikke så skal lægge så meget i, kapasiteten i et højtalerkabel vil ikke være så stor at den har nogen indvirkning i det frekvensområde, nok mere i Mhz-Ghz området, medmindre du altså trækker flere km, og spole virkningen vil heller ikke være stor nok, medmindre du ja vinder det om en ferrit kerne osv, du trækker jo somregel højtaler kablet i en lige linie, dermed eliminerer du spole virkningen, så hvis en forstærker slår fra pga af højtaler kablet, vil jeg nok hellere udskifte forstærkeren istedet for kablet. Jeg ved ikke om du kender til MIT-kabler ? De har en lille box hvori der netop er en kondensator. Et andet eksempel på et kapacitivt kabel, er et flettet kabel - f.eks Kimber. De populære, og billige, DIY kabler, som er flettet af CAT 5 kabel, er også særdeles kapacitive. Det er ikke alle forstærkere der bryder sig om kapacitive belastninger. At de så bør kunne tåle det, giver jeg dig ret i. Hvordan det kan påvirke forstærkerens lydkvalitet, er naturligvis hvis forstærkeren er kraftigt modkoblet. Det er ikke usædvanligt med hårdt modkoblede forstærkere. Så prøver den at korrigere, og ændrer signalet til noget der ikke er så ørevenligt, hvis den da ikke går op i røg, eller slår fra.

jo men nu sidder kondensatoren i boksen højstsansynligt serielt og ikke parallet, ellers kan jeg ikke se en ide i at sætte den der, og den har nok også en acceptabel værdi.

det er meget godt med flettet kabel osv, men er du klar over hvor meget overflade du skal have i en meget meget kort afstand overfor hinanden før du skal have en værdi som har nogen indvirkning på signalet? du skal godt nok trække noget kabel kan jeg love dig for, så det med at det har en indvirkning er vist lige lovligt overdrevet, og så tæt sidder lederne heller ikke på hinanden i et højtaler kabel det ville iværtfald være meget uklogt. den værdi du får ud af sådan et højtaler kabel vil ikke have nogen invirkning på de frekvenser i lyd området, i RF området ja, men det er også derfor man bruger impendans tilpassede kabler til det formål.

@Rolfiboy

Snakker vi kapacitans i højttalerkabler, bør vi måske vælge en af disse tråde:

http://www.hifi4all.dk/forum/search.asp?KW=kabler&SM=1&a mp;SI=TC&FM=0&OB=1

Men hvilken ?  -

Så vidt jeg husker, er en af de mere informative tråde om kapacitans i højttalerkabler, en tråd om forstærkere. Jeg kan desværre ikke huske hvilken.

OT måske, men har sakset følgende fra et lokalt ugeblad udgivet i dag:

Gør Mozarts musik os klogere? I 1993 viste et eksperiment, at studerende, som lyttede til en Mozart-sats, klarede en intelligentstest bedre end kontrolgruppen. Videnskabsjournalisten Don Campbell opfandt begrebet "Mozart-effekten". Han tog patent på det og fik kæmpesucces med sine udgivelser.

Blot et citat, men er der noget om snakken? Er det Mozart der lyttes til, når netkabler testes?

Jeg har trodsalt en uddannelse i det, så behøver ikke at læse en masse tråde igennem for at vide hvordan det forholder sig, ja der vil altid være en kapacitet i et par højtaler kabler, men du skal fandeme være uheldig hvis der er så meget kapacitans at det har en indvirkning i de frekvensområder, og kapasistet har intet med et materiale valget mm. det har noget med afstanden imellem lederne og arealet af lederne, og du har et flettet kabel der må jeg sige at jeg kan seriøst ikke se forskellen, ok du har måske et par cm længere kabel netop fordi det er flettet, tror ikke lederne ville sidde tættere på hinanden end i et almindeligt kabel, men det hæver ikke kapaciteten mange pF, og derfor har det stortset ingen indvirkning.

Rolfiboy skrev: Jeg har trodsalt en uddannelse i det, så behøver ikke at læse en masse tråde igennem for at vide hvordan det forholder sig, ja der vil altid være en kapacitet i et par højtaler kabler, men du skal fandeme være uheldig hvis der er så meget kapacitans at det har en indvirkning i de frekvensområder, og kapasistet har intet med et materiale valget mm. det har noget med afstanden imellem lederne og arealet af lederne, og du har et flettet kabel der må jeg sige at jeg kan seriøst ikke se forskellen, ok du har måske et par cm længere kabel netop fordi det er flettet, tror ikke lederne ville sidde tættere på hinanden end i et almindeligt kabel, men det hæver ikke kapaciteten mange pF, og derfor har det stortset ingen indvirkning.

Når vi skal diskutere videre i en anden tråd, er det fordi emnet i denne tråd, er off topic.
Der er ingen ide i at vi forsætter her. Vi må enten finde en anden tråd, eller oprette en ny.
Også i de andre tråde om kapacitans i højttalerkabler og højttalere, tales der om hårdt modkoblede forstærkere. Det er dér problemerne opstår, og specielt i forbindelse med meget følsomme sikringskredsløb (ICE-power).

EDIT: Hvis du ikke mener at der er nogen som helst forskel på højttalerkabler, så viser du at du har kugler så store som vandmeloner, og opretter en tråd med overskriften 'Ingen forskel på højttalerkabler', og bliver i tråden og forsvarer dit synspunkt ! Det vil helt sikkert give respekt.  (ret cool, hvis nogen gør det)

mhansen skrev: mhansen skrev: Mik112 skrev: mhansen skrev: Hvorfor bliver dem der mener netkabler ikke gør nogen forskel, ved med  at deltage denne tråd, og stille de samme spørgsmål hele tiden.... Det vil jeg meget gerne have et svar på.......   MVH Michael Fordi vi vil have svar på hvorfor de lyder bedre, ok?  Hvad vil du bruge det til??? Jeg har stadig ikke fået et svar her.

Til at fastholde vigtigte ting i MIT liv, som  bl.a. går ud på at 2+2 KAN resultere i noget, der er lig med 4 (et resultat i omegnen 3-5 ku' godt stille mig tilfreds). Selv om jer er ateist til fingerspidserne, er der visse ting jeg MÅ tro på, når det indeholder en anelse logik. Håber det er svar nok.

Har rediget 20:08

Spencer skrev: mhansen skrev: Hvorfor er lyder nogen højtalerkabler bedre end andre. Er der nogen af dem som ikke tror på net kabler, der kan svare på det. Det skyldes at sammenhængen imellem selvinduktion (spolevirkning), kapacitans (kondensatorvirkning) og modstand. Netop et delefilter består af spoler, kondensatorer og modstande. Derfor kan et højttalerkabel lave båndbegrænsning på samme måde som et delefilter i en højttaler. I meget lille målestok, ganske vist, men måske lige nok til at spolere højttalerens grundklang. I ekstreme tilfælde, kan et højtalerkabel være så kapacitivt, at enkelte forstærkeres sikringsrelæer slår fra. Jeg har hørt rygter om at MIT har nogle kabler der får ICEpower-forstærkere til at slå fra, men ved ikke hvor meget der skal lægges i det rygte. I så fald er det vel ikke forstærkerens skyld, og egentlig heller ikke kablets. Det er bare et forkert match.

MIT er i hvert fald et udemærket eksempel på at netkabler kan ændre lyden, for jeg har da aldrig nogensinde hørt noget værre kabel, sikken en gang l**t og det kostede over 4000 kr. Lyden blev ulden og total uden kontrol, så jeg forstår udemærket ice power slår fra. 5 min holdte jeg til, så røg de medfølgende madrigal kabler på igen.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Ikke Slipsefyr skrev: Spencer skrev: mhansen skrev: Hvorfor er lyder nogen højtalerkabler bedre end andre. Er der nogen af dem som ikke tror på net kabler, der kan svare på det. Det skyldes at sammenhængen imellem selvinduktion (spolevirkning), kapacitans (kondensatorvirkning) og modstand. Netop et delefilter består af spoler, kondensatorer og modstande. Derfor kan et højttalerkabel lave båndbegrænsning på samme måde som et delefilter i en højttaler. I meget lille målestok, ganske vist, men måske lige nok til at spolere højttalerens grundklang. I ekstreme tilfælde, kan et højtalerkabel være så kapacitivt, at enkelte forstærkeres sikringsrelæer slår fra. Jeg har hørt rygter om at MIT har nogle kabler der får ICEpower-forstærkere til at slå fra, men ved ikke hvor meget der skal lægges i det rygte. I så fald er det vel ikke forstærkerens skyld, og egentlig heller ikke kablets. Det er bare et forkert match. MIT er i hvert fald et udemærket eksempel på at netkabler kan ændre lyden, for jeg har da aldrig nogensinde hørt noget værre kabel, sikken en gang l**t og det kostede over 4000 kr. Lyden blev ulden og total uden kontrol, så jeg forstår udemærket ice power slår fra. 5 min holdte jeg til, så røg de medfølgende madrigal kabler på igen.

Det var et højttalerkabel, og vi kom off topic en stund - hvorfor jeg håbede at vi kunne finde en anden tråd at diskutere højttalerkabler i. Men hvilken, er så det store problem, når der er så mange.

EDIT: Hvilket 'patent' mon MIT dog har brugt i det kabel du testede der ? Det lyder næsten farligt.

Spencer skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Spencer skrev: mhansen skrev: Hvorfor er lyder nogen højtalerkabler bedre end andre. Er der nogen af dem som ikke tror på net kabler, der kan svare på det. Det skyldes at sammenhængen imellem selvinduktion (spolevirkning), kapacitans (kondensatorvirkning) og modstand. Netop et delefilter består af spoler, kondensatorer og modstande. Derfor kan et højttalerkabel lave båndbegrænsning på samme måde som et delefilter i en højttaler. I meget lille målestok, ganske vist, men måske lige nok til at spolere højttalerens grundklang. I ekstreme tilfælde, kan et højtalerkabel være så kapacitivt, at enkelte forstærkeres sikringsrelæer slår fra. Jeg har hørt rygter om at MIT har nogle kabler der får ICEpower-forstærkere til at slå fra, men ved ikke hvor meget der skal lægges i det rygte. I så fald er det vel ikke forstærkerens skyld, og egentlig heller ikke kablets. Det er bare et forkert match. MIT er i hvert fald et udemærket eksempel på at netkabler kan ændre lyden, for jeg har da aldrig nogensinde hørt noget værre kabel, sikken en gang l**t og det kostede over 4000 kr. Lyden blev ulden og total uden kontrol, så jeg forstår udemærket ice power slår fra. 5 min holdte jeg til, så røg de medfølgende madrigal kabler på igen. Det var et højttalerkabel, og vi kom off topic en stund - hvorfor jeg håbede at vi kunne finde en anden tråd at diskutere højttalerkabler i. Men hvilken, er så det store problem, når der er så mange. EDIT: Hvilket 'patent' mon MIT dog har brugt i det kabel du testede der ? Det lyder næsten farligt.

Ja det er farligt at smide på hvis man ønsker god lyd i hvert fald. Det lignede alt andet MIT laver, med stor boks på midten og i stedet for rca/xlr stik , så alm netstik af dansk standard.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Ikke Slipsefyr skrev: Spencer skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Spencer skrev: mhansen skrev: Hvorfor er lyder nogen højtalerkabler bedre end andre. Er der nogen af dem som ikke tror på net kabler, der kan svare på det. Det skyldes at sammenhængen imellem selvinduktion (spolevirkning), kapacitans (kondensatorvirkning) og modstand. Netop et delefilter består af spoler, kondensatorer og modstande. Derfor kan et højttalerkabel lave båndbegrænsning på samme måde som et delefilter i en højttaler. I meget lille målestok, ganske vist, men måske lige nok til at spolere højttalerens grundklang. I ekstreme tilfælde, kan et højtalerkabel være så kapacitivt, at enkelte forstærkeres sikringsrelæer slår fra. Jeg har hørt rygter om at MIT har nogle kabler der får ICEpower-forstærkere til at slå fra, men ved ikke hvor meget der skal lægges i det rygte. I så fald er det vel ikke forstærkerens skyld, og egentlig heller ikke kablets. Det er bare et forkert match. MIT er i hvert fald et udemærket eksempel på at netkabler kan ændre lyden, for jeg har da aldrig nogensinde hørt noget værre kabel, sikken en gang l**t og det kostede over 4000 kr. Lyden blev ulden og total uden kontrol, så jeg forstår udemærket ice power slår fra. 5 min holdte jeg til, så røg de medfølgende madrigal kabler på igen. Det var et højttalerkabel, og vi kom off topic en stund - hvorfor jeg håbede at vi kunne finde en anden tråd at diskutere højttalerkabler i. Men hvilken, er så det store problem, når der er så mange. EDIT: Hvilket 'patent' mon MIT dog har brugt i det kabel du testede der ? Det lyder næsten farligt. Ja det er farligt at smide på hvis man ønsker god lyd i hvert fald. Det lignede alt andet MIT laver, med stor boks på midten og i stedet for rca/xlr stik , så alm netstik af dansk standard.

Mon ikke den box, indeholder et netstøjfilter ? Det giver mening at det ikke duer på et effekttrin.
Et lidt dyrt netstøjfilter dog.

Spencer skrev: Rolfiboy skrev: Jeg har trodsalt en uddannelse i det, så behøver ikke at læse en masse tråde igennem for at vide hvordan det forholder sig, ja der vil altid være en kapacitet i et par højtaler kabler, men du skal fandeme være uheldig hvis der er så meget kapacitans at det har en indvirkning i de frekvensområder, og kapasistet har intet med et materiale valget mm. det har noget med afstanden imellem lederne og arealet af lederne, og du har et flettet kabel der må jeg sige at jeg kan seriøst ikke se forskellen, ok du har måske et par cm længere kabel netop fordi det er flettet, tror ikke lederne ville sidde tættere på hinanden end i et almindeligt kabel, men det hæver ikke kapaciteten mange pF, og derfor har det stortset ingen indvirkning. Når vi skal diskutere videre i en anden tråd, er det fordi emnet i denne tråd, er off topic. Der er ingen ide i at vi forsætter her. Vi må enten finde en anden tråd, eller oprette en ny. Også i de andre tråde om kapacitans i højttalerkabler og højttalere, tales der om hårdt modkoblede forstærkere. Det er dér problemerne opstår, og specielt i forbindelse med meget følsomme sikringskredsløb (ICE-power). EDIT: Hvis du ikke mener at der er nogen som helst forskel på højttalerkabler, så viser du at du har kugler så store som vandmeloner, og opretter en tråd med overskriften 'Ingen forskel på højttalerkabler', og bliver i tråden og forsvarer dit synspunkt ! Det vil helt sikkert give respekt.  (ret cool, hvis nogen gør det)

Er der ingen herinde der kan læse hvad man skriver eller er det kun dig?

Hvor har jeg skrevet at der ikke er forskel på højtaler kabler? jeg har skrevet at forskellen ligger ikke i kapasistans eller induktion medmindre vi snakker meget meget lange kabler, hvilket igen ville være dumt i hifi sammenhæng!

Spencer skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Spencer skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Spencer skrev: mhansen skrev: Hvorfor er lyder nogen højtalerkabler bedre end andre. Er der nogen af dem som ikke tror på net kabler, der kan svare på det. Det skyldes at sammenhængen imellem selvinduktion (spolevirkning), kapacitans (kondensatorvirkning) og modstand. Netop et delefilter består af spoler, kondensatorer og modstande. Derfor kan et højttalerkabel lave båndbegrænsning på samme måde som et delefilter i en højttaler. I meget lille målestok, ganske vist, men måske lige nok til at spolere højttalerens grundklang. I ekstreme tilfælde, kan et højtalerkabel være så kapacitivt, at enkelte forstærkeres sikringsrelæer slår fra. Jeg har hørt rygter om at MIT har nogle kabler der får ICEpower-forstærkere til at slå fra, men ved ikke hvor meget der skal lægges i det rygte. I så fald er det vel ikke forstærkerens skyld, og egentlig heller ikke kablets. Det er bare et forkert match. MIT er i hvert fald et udemærket eksempel på at netkabler kan ændre lyden, for jeg har da aldrig nogensinde hørt noget værre kabel, sikken en gang l**t og det kostede over 4000 kr. Lyden blev ulden og total uden kontrol, så jeg forstår udemærket ice power slår fra. 5 min holdte jeg til, så røg de medfølgende madrigal kabler på igen. Det var et højttalerkabel, og vi kom off topic en stund - hvorfor jeg håbede at vi kunne finde en anden tråd at diskutere højttalerkabler i. Men hvilken, er så det store problem, når der er så mange. EDIT: Hvilket 'patent' mon MIT dog har brugt i det kabel du testede der ? Det lyder næsten farligt. Ja det er farligt at smide på hvis man ønsker god lyd i hvert fald. Det lignede alt andet MIT laver, med stor boks på midten og i stedet for rca/xlr stik , så alm netstik af dansk standard. Mon ikke den box, indeholder et netstøjfilter ? Det giver mening at det ikke duer på et effekttrin. Et lidt dyrt netstøjfilter dog.

Sansynligt indeholder det bare en kondensator for at afkoble og sikre imod DC som ellers kunne/ville ødelægge dine højtalere, det er iværtfald ikke et netstøjfilter, det ville være ret dumt at sætte på en signal vej efter som det skal kortslutte alle signaler over 50-100hz, så det ville ikke være meget lyd man får ud.

Sætter lidt Mozart violin på nu. Det må simpelthen lyde andeledes når mit barnebarn om ca. 5 minutter får besked på at skifte kabler, eller lade være (hun styrer selv - der er sat en stor udfoldet flyttekasse op, så alt hun foretager sig er hemmeligt, - og usynligt for os lyttere). Der er 2 lyttere tilstede, ego og konen, nu får vi lytte.

Kablerne er følgende:

1) Et gement standard ca. 1 meter langt 2*0,75-1mm2 230V app. kabel (PC-kabel) u/jord. Værdi: ca. 20 kr.

2) Et hjemmebygget til lejligheden halogen-frit 1 meter langt 2*2,5mm2 flettet kabel u/jord. Værdi: 10 kr. plus 1 times arbejde, er i begge ender konfektioneret med stik/fatning for ca. 40 kr.

Det skal nævnes, at alt test grej kører ballanceret.

Melder tilbage vedr. evt. hørbare forskelle.

Rolfiboy skrev: Spencer skrev: Rolfiboy skrev: Jeg har trodsalt en uddannelse i det, så behøver ikke at læse en masse tråde igennem for at vide hvordan det forholder sig, ja der vil altid være en kapacitet i et par højtaler kabler, men du skal fandeme være uheldig hvis der er så meget kapacitans at det har en indvirkning i de frekvensområder, og kapasistet har intet med et materiale valget mm. det har noget med afstanden imellem lederne og arealet af lederne, og du har et flettet kabel der må jeg sige at jeg kan seriøst ikke se forskellen, ok du har måske et par cm længere kabel netop fordi det er flettet, tror ikke lederne ville sidde tættere på hinanden end i et almindeligt kabel, men det hæver ikke kapaciteten mange pF, og derfor har det stortset ingen indvirkning. Når vi skal diskutere videre i en anden tråd, er det fordi emnet i denne tråd, er off topic. Der er ingen ide i at vi forsætter her. Vi må enten finde en anden tråd, eller oprette en ny. Også i de andre tråde om kapacitans i højttalerkabler og højttalere, tales der om hårdt modkoblede forstærkere. Det er dér problemerne opstår, og specielt i forbindelse med meget følsomme sikringskredsløb (ICE-power). EDIT: Hvis du ikke mener at der er nogen som helst forskel på højttalerkabler, så viser du at du har kugler så store som vandmeloner, og opretter en tråd med overskriften 'Ingen forskel på højttalerkabler', og bliver i tråden og forsvarer dit synspunkt ! Det vil helt sikkert give respekt.  (ret cool, hvis nogen gør det) Er der ingen herinde der kan læse hvad man skriver eller er det kun dig? Hvor har jeg skrevet at der ikke er forskel på højtaler kabler? jeg har skrevet at forskellen ligger ikke i kapasistans eller induktion medmindre vi snakker meget meget lange kabler, hvilket igen ville være dumt i hifi sammenhæng!

Jeg vil gerne diskutere højttalerkabler med dig - blot ikke i denne tråd.

Rolfiboy skrev: Spencer skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Spencer skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Spencer skrev: mhansen skrev: Hvorfor er lyder nogen højtalerkabler bedre end andre. Er der nogen af dem som ikke tror på net kabler, der kan svare på det. Det skyldes at sammenhængen imellem selvinduktion (spolevirkning), kapacitans (kondensatorvirkning) og modstand. Netop et delefilter består af spoler, kondensatorer og modstande. Derfor kan et højttalerkabel lave båndbegrænsning på samme måde som et delefilter i en højttaler. I meget lille målestok, ganske vist, men måske lige nok til at spolere højttalerens grundklang. I ekstreme tilfælde, kan et højtalerkabel være så kapacitivt, at enkelte forstærkeres sikringsrelæer slår fra. Jeg har hørt rygter om at MIT har nogle kabler der får ICEpower-forstærkere til at slå fra, men ved ikke hvor meget der skal lægges i det rygte. I så fald er det vel ikke forstærkerens skyld, og egentlig heller ikke kablets. Det er bare et forkert match. MIT er i hvert fald et udemærket eksempel på at netkabler kan ændre lyden, for jeg har da aldrig nogensinde hørt noget værre kabel, sikken en gang l**t og det kostede over 4000 kr. Lyden blev ulden og total uden kontrol, så jeg forstår udemærket ice power slår fra. 5 min holdte jeg til, så røg de medfølgende madrigal kabler på igen. Det var et højttalerkabel, og vi kom off topic en stund - hvorfor jeg håbede at vi kunne finde en anden tråd at diskutere højttalerkabler i. Men hvilken, er så det store problem, når der er så mange. EDIT: Hvilket 'patent' mon MIT dog har brugt i det kabel du testede der ? Det lyder næsten farligt. Ja det er farligt at smide på hvis man ønsker god lyd i hvert fald. Det lignede alt andet MIT laver, med stor boks på midten og i stedet for rca/xlr stik , så alm netstik af dansk standard. Mon ikke den box, indeholder et netstøjfilter ? Det giver mening at det ikke duer på et effekttrin. Et lidt dyrt netstøjfilter dog. Sansynligt indeholder det bare en kondensator for at afkoble og sikre imod DC som ellers kunne/ville ødelægge dine højtalere, det er iværtfald ikke et netstøjfilter, det ville være ret dumt at sætte på en signal vej efter som det skal kortslutte alle signaler over 50-100hz, så det ville ikke være meget lyd man får ud.

DC på et netkabel, der skader højttaleren ?
Det er, som jeg har sagt før, en tråd om netkabler, og ikke højttalerkabler.
Vi taler kun om 50Hz signaler og ikke højere.

Boxen MIT har på det netkabel som 'Ikke Slipsefyr' har testet, indeholder et eller andet.
Hvad den indeholder, er så spørgsmålet.

EDIT: Det kostede over kr. 4000,- og lød meget dårligt.

Mik112 skrev: Sætter lidt Mozart violin på nu. Det må simpelthen lyde andeledes når mit barnebarn om ca. 5 minutter får besked på at skifte kabler, eller lade være (hun styrer selv - der er sat en stor udfoldet flyttekasse op, så alt hun foretager sig er hemmeligt, - og usynligt for os lyttere). Der er 2 lyttere tilstede, ego og konen, nu får vi lytte. Kablerne er følgende: 1) Et gement standard ca. 1 meter langt 2*0,75-1mm2 230V app. kabel (PC-kabel) u/jord. Værdi: ca. 20 kr. 2) Et hjemmebygget til lejligheden halogen-frit 1 meter langt 2*2,5mm2 flettet kabel u/jord. Værdi: 10 kr. plus 1 times arbejde, er i begge ender konfektioneret med stik/fatning for ca. 40 kr. Det skal nævnes, at alt test grej kører ballanceret. Melder tilbage vedr. evt. hørbare forskelle.

Tja, det var det. Desværre ingen forskel her, ærgeligt.

Hmm... jeg har lige fundet ud af, at min forstærker max trækker 400W fra lysnettet, ved fuldt niveau: http://www.marklev.com/No27/om/_om15.html

Hvis kablet er godkendt til 10A, så er det godkendt til 2400W strømtræk.
Det er mere end sikringerne på forstærkerens bagpanel.

Mon ikke sikringerne er større strømbegrænsere end netkablet, når de hver 'kun' er på 3A ?
Sådan nogle sikringer ser sgu noget tynde ud, ved den lille tråd.

Mine rørblokke har iøvrigt kun 2A sikringer i, men ét netkabel hver.
Der må kablerne da være gode nok, skulle jeg mene.