zaka skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Hvor ser du de spørgsmål henne du hentyder til der??? Poll spørgsmålet lyder: "Trækker rør eller transistor læsset ?". Det kan læses lige under emnet som er "Rør og transistor?". "= Er der rør eller transistor i din effektforst." er min fortolkning af poll spørgsmålet. Hvilket jeg da også skriver i mit tidligere indlæg. Citatet: "Jeg synes at have bemærket at rør er ved at få et comeback, derfor vil jeg gerne høre jeres kombinationer mht. rør." er taget fra det første indlæg af Alex E Nielsen. mvh

Det kan godt være jeg er dum, men det du hetyder til er overskriften, ikke et pol spørgsmål. Der bliver udelukkende kun spurt om forskelige rørkompinationer, jeg kan derfor ikke svare på overskriften om rør elelr transitore trækker læsset, for hos mig er udelukkende trnasistore der trækker læsset og dette spørgsmål mangler klart i pollen, derfor kan jeg ikke rigtig se formålet med den altså.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Ikke Slipsefyr skrev: Det kan godt være jeg er dum, men det du hetyder til er overskriften, ikke et pol spørgsmål. Der bliver udelukkende kun spurt om forskelige rørkompinationer, jeg kan derfor ikke svare på overskriften om rør elelr transitore trækker læsset, for hos mig er udelukkende trnasistore der trækker læsset og dette spørgsmål mangler klart i pollen, derfor kan jeg ikke rigtig se formålet med den altså.

Jo men hvis nu denne poll er lavet for udelukkende (som Alex også skriver i hans efterfølgende indlæg) for at belyse hvor mange der kører ren rør (både i forforst. og effektforst. eller en intergreret) eller en kombination af både rør og transistor (feks. rør forforst. og transistor effektforst.), så er poll'en vel god nok og har et formål?

At det udelukker adskillige (dem der ikke har rør i deres forstærker del) fra at deltage er vel en anden sag?

Jeg er helt enig i at der kan laves en poll som undersøger hvar mange der har rør kontra hvor mange der ikke har rør i deres forstærkerdel, men hvis man er interesseret i dette spørgsmål, så er det vel bare at lave sådan en poll, er det ikke?

mvh

zaka skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Det kan godt være jeg er dum, men det du hetyder til er overskriften, ikke et pol spørgsmål. Der bliver udelukkende kun spurt om forskelige rørkompinationer, jeg kan derfor ikke svare på overskriften om rør elelr transitore trækker læsset, for hos mig er udelukkende trnasistore der trækker læsset og dette spørgsmål mangler klart i pollen, derfor kan jeg ikke rigtig se formålet med den altså. Jo men hvis nu denne poll er lavet for udelukkende (som Alex også skriver i hans efterfølgende indlæg) for at belyse hvor mange der kører ren rør (både i forforst. og effektforst. eller en intergreret) eller en kombination af både rør og transistor (feks. rør forforst. og transistor effektforst.), så er poll'en vel god nok og har et formål? At det udelukker adskillige (dem der ikke har rør i deres forstærker del) fra at deltage er vel en anden sag? Jeg er helt enig i at der kan laves en poll som undersøger hvar mange der har rør kontra hvor mange der ikke har rør i deres forstærkerdel, men hvis man er interesseret i dette spørgsmål, så er det vel bare at lave sådan en poll, er det ikke? mvh

Jojo, men så er overskriften bare forkert.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Jeg gider ikke engang at svare på de meningsløse indlæg, jeg tro de taler for sig selv.

Alex E Nielsen skrev: Jeg gider ikke engang at svare på de meningsløse indlæg, jeg tro de taler for sig selv.

hvad meningsløst er der i at nogen her ikke helt forstår din Poll afstemning??. Prøv selv lige at læs det igennem ikk og fortæl mig sammenligningen mellem overskrift og afstemning for den har jeg svært ved at se.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Ikke Slipsefyr skrev: Alex E Nielsen skrev: Jeg gider ikke engang at svare på de meningsløse indlæg, jeg tro de taler for sig selv. hvad meningsløst er der i at nogen her ikke helt forstår din Poll afstemning??. Prøv selv lige at læs det igennem ikk og fortæl mig sammenligningen mellem overskrift og afstemning for den har jeg svært ved at se.

Kære slipse-dreng får dig en fritidsbeskæftigelse så du ikke keder dig så meget at du behøver at lave respons på alt -og dine evner til at læse og forstå er ikke noget jeg kan hjælpe dig med.

Alex E Nielsen skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Alex E Nielsen skrev: Jeg gider ikke engang at svare på de meningsløse indlæg, jeg tro de taler for sig selv. hvad meningsløst er der i at nogen her ikke helt forstår din Poll afstemning??. Prøv selv lige at læs det igennem ikk og fortæl mig sammenligningen mellem overskrift og afstemning for den har jeg svært ved at se. Kære slipse-dreng får dig en fritidsbeskæftigelse så du ikke keder dig så meget at du behøver at lave respons på alt -og dine evner til at læse og forstå er ikke noget jeg kan hjælpe dig med.

Hvis du anstrenger dig lidt, tror du så ikke du kunne blive bare en anelse mere arrogant.?

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Jeg tro faktisk ikke at jeg behøver at anstrenge mig meget mere end jeg har gjort.

"Som man råber i skoven får man svar"

Alex E Nielsen skrev: Jeg tro faktisk ikke at jeg behøver at anstrenge mig meget mere end jeg har gjort. "Som man råber i skoven får man svar"

ahh, tror du tager det lidt for alvorligt, men nu skal du få din tråd for dig selv og så kan jeg glæde dig med at jeg væk fra dette forum de næste mange dage.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Ikke Slipsefyr skrev: Alex E Nielsen skrev: Jeg tro faktisk ikke at jeg behøver at anstrenge mig meget mere end jeg har gjort. "Som man råber i skoven får man svar" ahh, tror du tager det lidt for alvorligt, men nu skal du få din tråd for dig selv og så kan jeg glæde dig med at jeg væk fra dette forum de næste mange dage.

HURRAAA endelig bliver vi fri...

Mvh.

*

Mugge skrev: S.B.P. skrev: Eks.: hvis du der er 40 der skriver de benytter rør - er det mange? Giver det et retvisende billede af hvor mange af hifi4all´s brugere der benytter rør forholdsmæssigt? Nej, men hvis nu du ved der er henholdsvis 40 der benytter rør og 120 der benytter transistor kan man jo så udlede at 1/4 af brugerne benytter rør.... Tøhø - Skolepengene retur? Mvh.

Tøhø-selv for at fortsætte i dette barnlige toneleje!! Kan vi blive enige om at 25% af 160 er 40? Hvis ikke er der vist én der hellere må tilbage på skolebænken med dertilhørende brøkregning...

Mugge skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Alex E Nielsen skrev: Jeg tro faktisk ikke at jeg behøver at anstrenge mig meget mere end jeg har gjort. "Som man råber i skoven får man svar" ahh, tror du tager det lidt for alvorligt, men nu skal du få din tråd for dig selv og så kan jeg glæde dig med at jeg væk fra dette forum de næste mange dage. HURRAAA endelig bliver vi fri... Mvh.

Hej Mugge! Koncentrer dig nu hellere om din brøkregning, i stedet for at komme med dumme bemærkninger. Hvis dette er en for stor mundfuld for dig, kunne det være det var dig, der skulle tage fri fra dette forum de næste mange dage...

Denne poll / tråd har allerede givet anledning til nogle heftige skud fra hoften, så jeg vil opfordre alle til at udvise god tone og ligeledes vil jeg benytte lejligheden til at undskylde min heftige fremgangsmåde overfor "ikke slipsefyr" -og andre det har måtte gå udover.

Jeg vil ligeledes ikke komme med flere kommentar til denne tråd, da den har taget en drejning som jeg ikke havde forudset.

Beklager !

 

Ja S.B.P., det er da vist mig der trænger til en tur mere på skolebænken!
Jeg læste vist en omgang forkert...
Jeg bøjer mig dybt i støvet og undskylder!

Mvh.

Mugge skrev: Ja S.B.P., det er da vist mig der trænger til en tur mere på skolebænken! Jeg læste vist en omgang forkert... Jeg bøjer mig dybt i støvet og undskylder! Mvh.

Det er da bare helt i orden! Da du skrev det, blev jeg sgu helt i tvivl mht. udregningen, men efter at have vendt den et utal af gange i mit lille hoved, blev jeg enig med mig selv om at det måtte være dig der tog fejl

Men så ingen ydmygelser hvis jeg begår den samme bommert engang...

Med venlige hilsener

Alex E Nielsen skrev: jack skrev: Jeg bruger en JJ 828, som er en integreret rørforstærker. Grunden til købet var, at prisen var god + jeg har længe villet prøve noget med rør. Hej jack Jeg kan sagtens følge dig når du nævner pris, det er bestemt et emne som optager os alle, især hvis man kan gøre en god handel. Holdte dine forventninger så stik med det faktiske indtryk ?

Jeg vil sige både og. Jeg forbinder rør med sådan en lidt halvfed hyggelig bas, men sådan bedømmer jeg ikke JJ 828, omend den er rimelig dynamisk og transparent. Og så kan den godt fyre op under mine Dali Grand Coupe, selvom de har en så lav følsomhed som 84.5 db.

Jeg skal lige advare om de teslarør, der sidder i JJ 828, jeg har fået brændt 2 af fuldstændig uden nogen logisk grund, så de er ret ustabile. Det første rør brændte af blot 5 timer efter, at jeg overtog ejerskabet.

__________________
I am always right, unless I´m wrong.