Jeg har snart set meget hifi som virkelig er smukt. Hvis min økonomi var til det så ville jeg helt sikkert vælge noget mere spændende hifi og lægge mere vægt på hifi udstyr som kunstværker i mit hjem.

Her er der nogle eksempler på spændende hifi.

http://www.thf.fr/uSalons/ASalonMag47.htm

Udseendet betyder faktisk en hel del nu, man vil jo gerne have pæne ting i sit hjem.....men da jeg var yngre betød lyden mest . Produkter som Marantz og Accuphase er bare lækre   

__________________
Fyrer De, Hr. ? Nej da, jeg har H/K

Lyden burde være det der betød aller mest, men man kan ikke fornægte at udseendet drager en. Jeg får f.eks. utroligt meget lyst til at skifte min NAD forstærker ud med en Marantz..

__________________
"Gimme fuel gimme fire, gimme that wich i desire"

Tryk her for at se mit setup

Udseendet betyder kun meget lidt for mig. Lyden og kvaliteten er klart det vigtigeste. Det skal virkeligt være grimt før jeg ville vælge det fra pga af designet.

Nicolai

__________________
Mine Film
Min Biograf

I min verden hænger de to ting sammen.

De ypperste produkter skal også se godt ud. Drag fx sammenligning til bilindustrien. Her er en Ferrari eller fx Aston Martin nogle af de fineste kørermaskiner på jord, men de er samtidig potente og smukke i deres linjer. Æstetik og performance går op i en højere enhed. Sådan burde det også være i Hi-Fi-branchen, synes jeg.

Der er vel ingen grund til, at et apparat af en fremtræden klasse skl være grim som et ondt år. De to ting kan sagtens forenes. Jeg tror, det handler meget om konservatisme fra både producenter, men også fra forbrugernes side. Fx, så er jeg sikker på, at et firma som Accuphase er velvidende om at deres produkter ligner noget fra sidst i 70'erne og på ingen måde er designet med et æstetisk formål, men forbrugerne forventer at sådan skal et Accuphase-produkt se ud, og derfor efterkommer producenterne forbrugernes ønsker. Det er selvfølgelig kun gisninger, men det kunne meget vel godt hænge sådan sammen.

Firmaer som fx Densen, Hegel, Ayre, Electrocompaniet, Zanden, Burmester, Jeff Rowland ml., formår at lave produkter, der signalerer høj klasse, æstetik (ekstrem høj WAF) og samtidig gedigen byggekvalitet. At de så også lyder, i det fleste tilfælde, fremragende er jo at foretrække. Altså, æstetik og lydkvalitet kan sagtens gå hånd i hånd.

At de gamle produkter fra Electrocompaniet ikke kunne leve op til de skrappe kvalitetskrav er så en anden side af sagen, men mon ikke de har fået gjort noget ved det i deres rekonstruktion af firmaet...det lader det i hvert fald til, og lad os håbe det, thi der findes ikke mange produkter, der er så vellydende som fx en spille fra EC.

Rigtig god søndag

FLEX

tja, jeg valgte "ringe betydning". Hvis jeg har muligheden for det, vil jeg da så vidt muligt integrere udstyret med resten af stuen, og sørge for de enkelte dele matcher hinanden. Men ikke overraskende mener jeg at lyden kommer først!
På den anden side, en højtaler kan være konstrueret med tilpas stor ligegyldighed over for hvordan udseendet er, så designet faktisk bliver en cool-faktor! Udne at prale vil jeg nævne mine egne evox ev-1. De er absolut kun designet for bedst muligt at frembringe lyd - hvilket faktisk gør den fed at se på! måske kun for entusiaster dog...



-Og hér har det futuristiske design nok liiige taget overhånd

Hvad er så det absolut smukkeste hifi du har set ?

Uanset hvor mange millioner jeg end så havde, så ville valget være Densen's B-110/B-130 (kommer snart)/B-150/B-250 kombineret med deres effekt og CD i albino farve. Alene designet på deres produkter er prisen værd (næsten). Det design er simpelt hen klasse!

Der findes selvf. mange andre designperler fra bla. Primare, Krell (Evo), Burmeister, Hegel osv, men Densen er absolut min favorit!

...og jeg må heller ikke glemme min egen Marantz PM 17 MK II M i platinfarve

Af højttalere ville valget nok være Sonus Faber. Det er lækkert håndværk!

Jeg synes da at det betyder en del, men det kommer an på om jeg skal gå på bekostning af LYDEN og det skal man ofte, med mindre man har rø.. fuld af penge synes jeg. feks mine ht minder meget om B&O i udseende, kostedet også en del, netop fordi de ser ud som de gør. Men ser jeg tilbage så havde jeg nok valgt nogle andre... Ikke fordi de spiller skidt, overhovedet ikke, men jeg er sikker på at jeg idag ville kunne få noget som er langt bedre lydmessigt hvis jeg havde været lidt ligeglad med udseende dengang, men sådan er livet jo. Man har lov til at blive klogere

 

 

Michael

Her er meget hifi som er i klasse med store kunstværker

http://www.shows.soundstagelive.com/shows/ces2006/

corneille skrev: Jeg har snart set meget hifi som virkelig er smukt. Hvis min økonomi var til det så ville jeg helt sikkert vælge noget mere spændende hifi og lægge mere vægt på hifi udstyr som kunstværker i mit hjem. Her er der nogle eksempler på spændende hifi. http://www.thf.fr/uSalons/ASalonMag47.htm

Hehe, min CD var da at finde på denne side, så måske betyder det lidt.... meeeen det vigtigste er nu stadig at det spiller godt



__________________
Venlig hilsen Jesper

"Er du i tvivl? Så gear ned og giv gas"

Jeg har stemt , at det kun har en ringe betydning. Jeg vil sige, at det er 100% lyden jeg går efter så længe min kone ikke blander sig og det gøre hun.

Nej vi vil selvfølgelig ikke have noget der ligner lo.. . Men lyden kommer i første række.

__________________
Nad 116 & 216THX
Concept2 (moddes snart)
XTZ 99 W10.16
Cambridge DAC
Panasonic DMR-EH65

Acer skrev: Udseendet betyder faktisk en hel del nu, man vil jo gerne have pæne ting i sit hjem.....men da jeg var yngre betød lyden mest . Produkter som Marantz og Accuphase er bare lækre

Jeg er helt enig! Vil dog lige rette "Marantz og Accuphase" til "Mark Levionson og Wadia"

udseendet har da helt sikkert noget at sige, men lyden kommer for mig i første række...

Det er meget sjovt det her med design, for B&O som integrerer design og funktion peger vi tit fingre af.

Men jeg vil vove den påstand at vi falder for en forstärker hvis den er designet så den ser hifi rigtig ud. Det er det förste indtryk man får og det påvirker en.

Et eksempel, havde en lille Cambridge 340a forstärker. Hele designet er lavet "hifi-agtigt" - nästen lidt krukket. Og ud af kassen ligger den i en blå stofagtig pose - altsammen noget der skal signalere HiFi og ikke noget gennemsnits produkt.

Af samme grund kan man nästen blive irriteret hvis en japansk stereo receiver spiller godt. Det passer ligesom ikke - men kigger man ind i den er der måske en god forklaring....

Jeg falder selv for det. Jeg savler over små integrerede forstärkere såsom Primare, Thule, Aero osv. Men den tykke frontplade er ikke billig og det er knapperne heller ikke - altsammen design...

Lyden er nok det der betyder mest for mig... men det gøre da heller ikke noget det ser godt ud! og det gøre det

men lyd 75%

og udseendet 25%

det nok der omk. det ligger

__________________
My Place - Sound of Life

Jeg synes udseende og lyd skal gå op i en højere enhed

Jeg kunne ikke finde på at have det stående fremme, hvis ikke det ser godt ud! Omvendt vil jeg ikke have det indenfor døren, hvis det ikke lyder godt.

Heldigvis er der er del Hifi der ser rigtig godt ud...

__________________
AVI + Squeezebox

Jeg kunne godt finde på at købe de her højtalere primært fordi de er meget flotte.

http://www.zingali.it/images/col/col-angle-l-big.jpg