Flemming Skov skrev: Tjaaa, så er Grøn Koncert's L'Acoustics anlæg til >15Mill decideret Ultra high end. Jo da, det lød da meget godt 25m fra scenen....

Man kan ikke sammenligne en Scania med en Ferrari, selv om de koster det samme. Og dog... de har begge omkring 5-600 hestekræfter. Men er bygget til vidt forskellige formål!

En Scania er jo heller ikke en Ultra sportscar...! 

__________________
Mvh, Mikkel

Dette kan udvikle sig til en spændende tråd
Næh en Ferrari er til fart hvor en Scania er til trækkraft, men er der ikke sammenligningsmuligheder til vores verden? Fra begge sider, hvor vi netop
kombinerer, uanset om det er til Hifi eller Pro brug?

Der er jo også dem der gå rent ind for enten det ene eller det andet, så ikke noget med at blande ting sammen

Hurtig bil:
Koenigsegg fra Ängelholm... i Sverige!
Lidt video på youtube

Mvh

Har vi som entusiaster ikke spillet lidt fallit, hvis vi begynder at klassificere performance udfra pris??'
Tag et givet produkt, der eks sælges til 9.999,-. Det er Low Fi. Men prøver man at sælge det til 100.000, kan man tillade sig at kalde det Ultra High End

Og det er lige netop hvad flere producenter har set lyset i, fordi nogle forbrugere lytter efter prisen og ikke lyden. Og når først prisen er tilpas høj,
kræver det noget selvtillid af en anmelder at rakke den ned.

Et forstærkermodul til 80 kroner på Ebay er Ultra Low Fi. Men putter man det i en pæn kasse sammen med et scooterbatteri/oplader og et motorstyret
potmeter-kit, ligeledes fra Ebay og prissætter det til 21.000,-. Ja, så har man en High End integreret forstærker

Jeg har oplevet en forstærker til under 2000 kroner, der på overlegen vis gav baghjul til en forstærker til 80.000,-. Er det så ikke temmelig misvisende,
hvis vi pr automatik kalder den til 2000 kroner Low Fi, og den til 80.000,- for High End??

Interessant.
Hvilken forstærker til under 2000 kr er der tale om ?

kristianemail skrev: Jeg har oplevet en forstærker til under 2000 kroner, der på overlegen vis gav baghjul til en forstærker til 80.000,-. Er det så ikke temmelig misvisende, hvis vi pr automatik kalder den til 2000 kroner Low Fi, og den til 80.000,- for High End??

DET ER JO HER AT DE ÆRLIGE HIFI ANMELDER KOM IND I BILLEDE.

Og netop Ultra High End Hifi, skal der stilles krav til selve anmeldelsen, for vi er så højt op i pris klasse, at man kun kan forlange maksimum performance på alle parameter.

Vi alle kender jo historien om lexicon bd-30 som skulle værre i High End klassen men som bare var i en normal Hifi klasse med en pil op, da lexicon i virkelighed var en kamuflere Oppo BDP-83, her lykkes teste, nemlig at afslører snyder ind for branchen, derfor gå jeg ud om lexicon, et mærke jeg havde se op til i en lange periode, men lexicon er kun (eller skulle værre) High End, men der ligge mærker er mange klasser over lexicon (det var faktisk denne test der fik mig i gang med at finde alternativer til lexicon, og hvor jeg fandt ud af at der er en klasse lange over High End Hifi).

Her er teste

Oppo on the Inside, Lexicon on the Outside

@Mikkel. Hvor læser jeg facitlisten og kommentarer til din definitionsindeling af produkterne. Hvem står bag den?

High End har ikke noget med prisen at gøre, men kun apparatets lydmæssige formåen. En forstærker såvel en pladespiller/cd maskine i 7000kr kan sagtens være High End på lyden.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

kristianemail skrev: Jeg har oplevet en forstærker til under 2000 kroner, der på overlegen vis gav baghjul til en forstærker til 80.000,-. Er det så ikke temmelig misvisende, hvis vi pr automatik kalder den til 2000 kroner Low Fi, og den til 80.000,- for High End??

ja man skal høre meget før ørene falder af

diskussionen er ret irrelevant for mig da jeg har hørt setups til menneske penge der spillede forrygende og hvor man havde lyst til at høre mere
uanset de små kompromiser

jeg har hørt såkaldte highend setups som har været hundedyre og gjort zero indtryk på mig, tværtimod var det ofte om at komme væk og videre
eller hjem til foretrukken lyd

jeg tror mere at fakta er prisen...betyder mere for dem der har pengene samt dem der ikke har pengene..hvis du forstår, altså jeg har ingen eller få
penge men i mine ører er min lyd highend, millionæren skal ha prestige og køber efter prisskiltet

Kaj. skrev: @Mikkel. Hvor læser jeg facitlisten og kommentarer til din definitionsindeling af produkterne. Hvem står bag den?

Efter en del år i branchen, har jeg efterhånden fået denne definition forelagt gang på gang, af andre i branchen. Jeg beklager hvis jeg er for kategorisk

Det var blot mit spæde forsøg på, at føje lidt til debatten

__________________
Mvh, Mikkel

allanowich skrev: High End har ikke noget med prisen at gøre, men kun apparatets lydmæssige formåen. En forstærker såvel en pladespiller/cd maskine i 7000kr kan sagtens være High End på lyden.

Det er lige omvendt... High End er et udtryk for udførsel/udvikling af produktet, og har intet med performance at gøre.

Desværre har branchen selv ødelagt dette ved, at opfinde udtrykket High End-lyd, om et apparat der har ydelse, som kunne minde om det bedste faktiske High End grej.

High End er et udtryk for, at prisen ikke spiller nogen rolle under udvikling af produktet, samt at slutprisen heller ikke har nogen rolle. Se evt. mit tidligere indlæg med en analogi til bilbranchen.

En Ferrari LaFerrari er High End inden for biler, fordi penge aldrig har været en del af projektet. En Lotus Elise har derimod et budget, hvilket giver kompromisser... selv om den også kører ret godt. Men den er og bliver aldrig High End!

High End er et begreb som findes i mange brancher, og skal betragtes som et udtryk for det ultimative: http://www.thefreedictionary.com/high-end

__________________
Mvh, Mikkel

Her er du forkerte på den en Ferrari LaFerrari er Ultra High End og en Lotus Elise er High End inden for biler, derfor er også en over klasse High End Hifi, som der er inden for biler, netop High End er misbruget da det dække et alt for stor område.

StarTrek skrev: Her er du forkerte på den en Ferrari LaFerrari er Ultra High End og en Lotus Elise er High End inden for biler, derfor er også en over klasse High End Hifi, som der er inden for biler, netop High End er misbruget da det dække et alt for stor område.

Det er faktisk dig der er forkert på den, Startrek

High end har ingen øvre grænse

Ultra high end eksisterede ikke før du lavede denne tråd som egentlig er noget fjollet.

Måske skulle der startes en tråd angående ultra low-fi for det dækker da bestemt det største område

Nej. Hifi i den lave enden kan er opdelt i to (mid og low-fi) men High End er ikke opdelt en to (som kunne værre High End og Ultra High End), så hvis er ikke er ingen der opfinde et nyt begreber til at beskrive den absolut topklasse så komme vi jo ingen sted.

Som debat har udformet sig nu, er det blive mere til "Sådan er det bare", og sådan kan man lukke en debat

Jeg hader ordet "Hi-end"

Et markedsførings- "buzz-word", som åbenbart skulle til, for at få solgt noget dyrt hifi, som vi var vante til i et vist omfang i 70'erne, (det kunne man jo så komme afsted med, da det meste af det fede 70'er-grej havde lidt en stille død ved udgangen af årtiet.)

Har lyden ændret sig til det bedre....hmm.......

Man skal passe på med at bruge prissedler til at indikere lydkvalitet - og man skal være forsigtig med at klassificere.

Vh
Freddy

Rolig nu
Inden vi fortolker hvorledes hvad er, så lad os da lige få en rød tråd på hvad er hvad og hvorfor?
High end er vel den lyd der kommer tættest på den lyd vi fordrer live?
Så skal vi bare have sat lidt ord på Ultra, hvis den kan bruges?
Jeg må indrømme, at den kategori kan jeg ikke se for mig, for så bliver det for udvandet.
High fi er den ultimative lyd, uden beløbsgrænse eller maksimum, det er lyden der for den enkelte er sådan det skal lyde, hvor frekvensområdet er
dækket ind, hvor der for andre lyttende er genkendelsens glæde.
Det er faktisk et temmeligt abstrakt begreb, og netop tyer de fleste også til den letteste og nok i min mening, den mest tåbelige løsning, at det er
prisen der definerer, og ikke lyden

Mvh.
Birger

StarTrek skrev: Nej. Hifi i den lave enden kan er opdelt i to (mid og low-fi) men High End er ikke opdelt en to (som kunne værre High End og Ultra High End), så hvis er ikke er ingen der opfinde et nyt begreber til at beskrive den absolut topklasse så komme vi jo ingen sted. Som debat har udformet sig nu, er det blive mere til "Sådan er det bare", og sådan kan man lukke en debat

Nej stop nu det pjat

Den lave ende er LOW-FI

Highend er toppen

Og lige midt imellem ligger MIDFI

MIDFI er således ikke noget med den lave ende at gøre