Forfatter |
|
furball17 Forum Bruger


Bruger siden: 26 September 2008 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 21
|
Sendt: 26 September 2008 kl. 13:03 | IP-adresse registreret
|
|
|
Er der nogen der har set disse to projektore opstillet mod hinanden? Jeg kan ikke vælge mellem dem og vil gerne hører om
erfaringer eller hvis nogen har set dem begge.
BenQ W5000: http://www.screenstore.dk/product_info.php?products_id=11387 &gclid=COS6uP-m-ZUCFQuJ1Qod2iQDFQ
Infocus x10: http://www.hifiklubben.dk/produkter/billede/projektor/infocu s_x10_video_projektor_sort.htm
Til vurderingen skal det siges at jeg ikke er generet af DLP regnbue effekten og at den skal opstilles i et rum på 3,7 m x 6,5
m (projektion på den korte). Derudover er det et dedikeret lyskontrolleret rum og projektoren vil stå i et udluftet
"teknikskab" med enten en lille åbning eller vindue. Regner med et 16:9 lærred på 300 x 168 cm (godt være jeg laver det
mindre hvis det er for stort i rummet).
|
Til top |
|
|
larl Forum Bruger


Bruger siden: 22 Oktober 2003 Lokalitet: Odense
Status: Offline Indlæg: 912
|
Sendt: 26 September 2008 kl. 14:50 | IP-adresse registreret
|
|
|
furball17 skrev:
Regner med et 16:9 lærred på 300 x 168 cm (godt være jeg laver det
mindre hvis det er for stort i rummet). |
|
|
135" er alt for højt sat, til de valgte projektorer. X10 vil kunne lave et 82" billede på den afstand (~3,4m projektion afstand til lærred) W5000 vil kunne lave et 78" billede på den afstand (~3,3m projektion afstand til lærred) /Lars __________________ recordere.dk - AV Nyheder, Anmeldelser og Debat
|
Til top |
|
|
furball17 Forum Bruger


Bruger siden: 26 September 2008 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 21
|
Sendt: 26 September 2008 kl. 15:00 | IP-adresse registreret
|
|
|
Der er ca. 6,10 m til lærred fra projektorens position. Det er på den anden led.
|
Til top |
|
|
furball17 Forum Bruger


Bruger siden: 26 September 2008 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 21
|
Sendt: 26 September 2008 kl. 15:02 | IP-adresse registreret
|
|
|
Om det så er behageligt vil jeg lade komme an på en prøve. Der er lidt skiftende siddeposition. Den primære er faktisk 5-6
meter fra lærredet mens de sekundære er meget tættere på. omkring 3-4 meter.
|
Til top |
|
|
Otto J Branchemedlem

Dynaudio
Bruger siden: 04 Marts 2007 Lokalitet: Østjylland
Status: Offline Indlæg: 3050
|
Sendt: 26 September 2008 kl. 15:25 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg synes valget er helt åbenlyst. X10 er ikke designet som hjemmebio-projektor, men som en all-round projektor der egner sig til lidt af hvert, men ikke rigtigt er super-optimal til nogen af delene. Der er gået på kompromis med farvegengivelse, billedbehandling og støjniveau, for at få høj opløsning og lysstyrke til lav pris. Jeg vil mene at W5000 i højere grad bør sammenlignes med IN81, hvis man vil sammenligne ydelse mellem BenQ og Infocus.
Derfor kan X10 naturligvis godt være tilfredsstillende for mange brugere, og man vil sikkert kunne finde enkeltstående argumenter for X10'eren der taler for den, men samlet set vil jeg påstå at W5000 er i en helt anden klasse i hjemmebio-sammenhæng, specielt med den nyeste 2.01 firmware, der giver mulighed for MEGET nøjagtig kalibrering, i forhold til alle andre projektorer under 30-40.000,-. __________________ Otto Jørgensen, Dynaudio A/S
|
Til top |
|
|
furball17 Forum Bruger


Bruger siden: 26 September 2008 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 21
|
Sendt: 27 September 2008 kl. 20:03 | IP-adresse registreret
|
|
|
Så der er konsensus om at BenQ W5000 med den nye firmware er langt bedre i en dedikeret hjemmebio end infocus X10?
Især hvis man også får ISF kalibreret W5000'eren.
Det skal siges at jeg regner med at bruge en Onkyo TX-NR906 receiver til den.
Er der nogen der har set dem mod hinanden?
|
Til top |
|
|
Coolzone Forum Bruger


Bruger siden: 17 Marts 2004 Lokalitet: Sydsjælland
Status: Offline Indlæg: 246
|
Sendt: 28 September 2008 kl. 23:49 | IP-adresse registreret
|
|
|
Otto mener du ikke firmware 1.21 ?
Er det der står andre steder på nettet
og hvilken pris mener du man skal op i, for at få noget der er bedre end benq w5000 ?
|
Til top |
|
|
Otto J Branchemedlem

Dynaudio
Bruger siden: 04 Marts 2007 Lokalitet: Østjylland
Status: Offline Indlæg: 3050
|
Sendt: 29 September 2008 kl. 10:35 | IP-adresse registreret
|
|
|
Coolzone skrev:
Otto mener du ikke firmware 1.21 ? |
|
|
Jeg mener 2.01, den er netop kommet og giver forbedrede kalibrerings-muligheder.
(at jg så mener den er bedre med de gamle firmware-versioner også, det er så en anden ting...)
Coolzone skrev:
og hvilken pris mener du man skal op i, for at få noget der er bedre end benq w5000 ?
|
|
|
Man kan altid diskutere for og imod ved forskellige projektorer, så det er lidt farligt at svare på... Men min personlige holdning, ud fra ønsket om at gengive billedet så korrekt som muligt og princippet om at dét er vigtigere end f.eks. ultimativ kontrast, så vil jeg mene der p.t. er meget få projektorer under 30.000,- der er reelle konkurrenter, om nogen. Men jeg får skældud af LCD fans for at sige den slags... Under 20.000,- mener jeg definitivt at den er uden konkurrence - men husk at min vurdering af et produkts kvalitet per definition gælder efter kalibrering. En BenQ er måske sværere end visse andre at få til at performe optimalt, men når det er gjort så er billedet bedre end alt andet i prisklassen. __________________ Otto Jørgensen, Dynaudio A/S
|
Til top |
|
|
furball17 Forum Bruger


Bruger siden: 26 September 2008 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 21
|
Sendt: 29 September 2008 kl. 11:16 | IP-adresse registreret
|
|
|
AV Precision skrev:
En BenQ er måske sværere end visse andre at få til at performe optimalt, men når det er gjort så er
billedet bedre end alt andet i prisklassen. |
|
|
Så en "ukalibreret" BenQ W5000 er måske "dårligere" end en infocus X10. Det kan være derfor jeg flere steder læser
anmeldelser hvor X 10'eren bliver omtalt pænere og klarere. Det kan selvfølgeligt også være den gamle firmware.
Ville være godt hvis nogen havde set på dem overfor hinanden kalibreret osv. Nogen steder der har de to stående så man
kan se dem?
|
Til top |
|
|
Coolzone Forum Bruger


Bruger siden: 17 Marts 2004 Lokalitet: Sydsjælland
Status: Offline Indlæg: 246
|
Sendt: 29 September 2008 kl. 15:44 | IP-adresse registreret
|
|
|
Otto jeg er fuldt ud enig med dig og vægter mere en PJ der er kaliberet, end en der ikke er. Lcd er slet ikke mig, og ved du er dlp mand selv, så en kaliberet benq w5000 ville nok være det bedste valg under 30.000,-
Hvad størrelse lærred mener du der er max, for en benq w5000 når den er kaliberet.
I et helt mørkelagt rum ?
|
Til top |
|
|
Otto J Branchemedlem

Dynaudio
Bruger siden: 04 Marts 2007 Lokalitet: Østjylland
Status: Offline Indlæg: 3050
|
Sendt: 30 September 2008 kl. 07:56 | IP-adresse registreret
|
|
|
Coolzone skrev:
Otto jeg er fuldt ud enig med dig og vægter mere en PJ der er kaliberet, end en der ikke er. Lcd er slet ikke mig, og ved du er dlp mand selv, så en kaliberet benq w5000 ville nok være det bedste valg under 30.000,-
Hvad størrelse lærred mener du der er max, for en benq w5000 når den er kaliberet.
I et helt mørkelagt rum ?
|
|
|
Jeg ville personligt ikke gå meget over 240 cm med den, men på den anden side er der rigtigt mange brugere der er vant til for lidt lys (f.eks. hvis man har en af de typiske billigere LCD-projektorer på et 2 meter gråt lærred), og hvis man er tilfreds med den mængde lys, så vil du snildt kunne drive et 3 meter bredt lærred. MEN, det afhænger også af hvilket lærred der er tale om. Visse grå duge er gain 0.6, mens f.eks. Stewart Studiotek 130 er gain 1.3, og det vil selvfølgelig gøre en hel del forskel på hvor stort et billede man kan lave. __________________ Otto Jørgensen, Dynaudio A/S
|
Til top |
|
|
Otto J Branchemedlem

Dynaudio
Bruger siden: 04 Marts 2007 Lokalitet: Østjylland
Status: Offline Indlæg: 3050
|
Sendt: 30 September 2008 kl. 07:58 | IP-adresse registreret
|
|
|
furball17 skrev:
Så en "ukalibreret" BenQ W5000 er måske "dårligere" end en infocus X10. |
|
|
Det er nu ikke engang sikkert, men forskellen før og efter kalibrering vil være større på benq. __________________ Otto Jørgensen, Dynaudio A/S
|
Til top |
|
|
p.las Forum Bruger


Bruger siden: 12 Marts 2005 Lokalitet: Jylland
Status: Offline Indlæg: 1271
|
Sendt: 30 September 2008 kl. 11:27 | IP-adresse registreret
|
|
|
Coolzone skrev:
Otto jeg er fuldt ud enig med dig og vægter mere en PJ der er kaliberet, end en der ikke er. Lcd er slet ikke mig, og ved du er dlp mand selv, så en kaliberet benq w5000 ville nok være det bedste valg under 30.000,-
Hvad størrelse lærred mener du der er max, for en benq w5000 når den er kaliberet.
I et helt mørkelagt rum ?
|
|
|
jeg har selv en w5000 på et stewart firehawk 92" med lampen i whisper og den manuelle iris på 75%.jeg mener at der blev målt ca 11 ftlp da otto kalibrered den.i forhold til andre projektorer jeg har haft(sanyo z5 Sim2 d10) er der rigtig meget skrald på billedet.den bedste investering du kan gøre er at lade otto kalibrere den.en kæmpe forskel før og efter.
|
Til top |
|
|
Mads Nørskov Branchemedlem

CAVEA
Bruger siden: 14 Oktober 2003 Lokalitet: Østjylland
Status: Offline Indlæg: 37
|
Sendt: 30 September 2008 kl. 12:23 | IP-adresse registreret
|
|
|
Begge projektorer kan ses hos KT Radio, Vesterbrogade 179 – 181, 1800 Frederiksberg Indtil tirsdag den 7. oktober 2008.
__________________ Mads Nørskov
|
Til top |
|
|
Coolzone Forum Bruger


Bruger siden: 17 Marts 2004 Lokalitet: Sydsjælland
Status: Offline Indlæg: 246
|
Sendt: 30 September 2008 kl. 19:48 | IP-adresse registreret
|
|
|
Otto
hvilken firmware mener du, der er den bedste til benq w5000. Du siger noget om du ikke mener den nyeste er den bedste
|
Til top |
|
|
furball17 Forum Bruger


Bruger siden: 26 September 2008 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 21
|
Sendt: 30 September 2008 kl. 19:53 | IP-adresse registreret
|
|
|
Mads Nørskov skrev:
Begge projektorer kan ses hos KT Radio, Vesterbrogade 179 – 181, 1800 Frederiksberg Indtil tirsdag den 7. oktober 2008.
|
|
|
Er de sat op I deres test rum? Meget fint. Der vil jeg tage ind i morgen så. Tak!
|
Til top |
|
|
p.las Forum Bruger


Bruger siden: 12 Marts 2005 Lokalitet: Jylland
Status: Offline Indlæg: 1271
|
Sendt: 01 Oktober 2008 kl. 07:33 | IP-adresse registreret
|
|
|
Coolzone skrev:
Otto
hvilken firmware mener du, der er den bedste til benq w5000. Du siger noget om du ikke mener den nyeste er den bedste
|
|
|
den eneste forskel er at på den nyeste(2.01)er der nogle just muligheder der ikke er på den forhenværende(1.21)det er en just som hedder CCA man bruger i forbindelse med ISF kalibrering,som skulle gøre at man kan få perfekte farver,eller tættere på end få.
jeg har selv valgt at få min opdateret til den nye.efterfølgene skal otto rekalibrere den.Når man først har set vigtigheden af korrekte farver,er der ingen vej udenom
|
Til top |
|
|
Coolzone Forum Bruger


Bruger siden: 17 Marts 2004 Lokalitet: Sydsjælland
Status: Offline Indlæg: 246
|
Sendt: 01 Oktober 2008 kl. 15:32 | IP-adresse registreret
|
|
|
p.las
Kan ikke være mere enig mht kalibrering. Hvordan synes du den klarer shadow details ?
|
Til top |
|
|
p.las Forum Bruger


Bruger siden: 12 Marts 2005 Lokalitet: Jylland
Status: Offline Indlæg: 1271
|
Sendt: 01 Oktober 2008 kl. 17:18 | IP-adresse registreret
|
|
|
Coolzone skrev:
p.las
Kan ikke være mere enig mht kalibrering. Hvordan synes du den klarer shadow details ? |
|
|
i forhold til de andre projektorer jeg har haft er den i en anden liga.shadow detail er simpel fremragene på w5000.jeg mener at det er svært at finde noget negativt efter firmware opdateringerne.jeg bruger et stewart firehawk som øger kontrasten markant,så den rigtige kontrast kan jeg ikke sige noget om.bortset fra at den er bedre end Sim2 d10 som jeg havde før
|
Til top |
|
|
furball17 Forum Bruger


Bruger siden: 26 September 2008 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 21
|
Sendt: 01 Oktober 2008 kl. 20:06 | IP-adresse registreret
|
|
|
Mads Nørskov skrev:
Begge projektorer kan ses hos KT Radio, Vesterbrogade 179 – 181, 1800 Frederiksberg Indtil tirsdag den 7. oktober 2008. |
|
|
Bare advarsel til andre.
Jeg var derinde idag (d. 1/10 2008) og der var det ikke muligt at se disse to. Deres projektermand skulle dog ringe til mig i morgen.
|
Til top |
|
|