Hejsa

Jeg vil gerne købe et nyt LCD tv (da jeg forstår det er bedre end plasma hvis det skal bruges til konsoller/computer)

Størrelsen skal være i de 40-46" og da jeg er lidt i tvivl om hvad der er godt og skidt netop indenfor LCD tv, håber jeg at i kan hjælpe mig :)

Når jeg langsomt kigger gennem foraerne virker det somom at Samsung, LG, Sony og Phillips er dem der giver mest positiv respons.

Kan i foreslå nogle modeller som i ved er anbefalelsesværdige? og endda linke til dem, hvis det er tilladt herinde.

På forhånd tak
Hilsen Nissos

http://www.hifipriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=306463

Samsung LE40F71B

Kan dette anbefales?

måske noget toshiba

Har du et budget?
Skal det være med vægbeslag og kabler?
Skal lyden være ordentlig eller bruger du eksternt udstyr der?

Altså budgettet ligger nok ca på 15k som det ser ud lige nu.

Er der normalt ikke fod med når man køber sådan et fjernsyn? Men jo ville være rart at kunne hænge op, skal ikke kunne dreje eller noget, hva prisklasse ligger dette i?

Kabler, hvor mange plejer at være nødvendigt, skal vel kun være lyd og et evt kabel til en computer for mit vedkomne som det ser ud. Har intet med hdmi udgang endnu :)

Jeg har selv et okay surround sound system (efterhånden af lidt ældre dato, men virker fint) - Så den eventuelle lyd skal kun være til 'normalt' brug, f.eks. gider jeg ikk bruge surround sound til bare at 'zappe'. Alt i alt skal det altså ikke være lyden der afgør det!

Grunden til jeg pastede ovenstående link er at det kan køre fuld hd, i opløsningen så vidt jeg har forstået, men er det egentlig et krav? Kan ikke se mange der sætter krav om det.

Undskyld de lange svar, men vil virkeligt gerne vide mere om tingene før sådan et forholdsvist stort køb.

Tak!

vil egentlig sige at 40f71 er et godt tv til de ca. 14.000 som det ligger til på hifipriser.dk
Dog skal du vide at det i standard indstilling ikke er godt. Du bør bruge de lidt penge du har til overs i dit budget til at købe en kaliberings dvd (f.eks DVE som kan fås i de fleste lokale hifibutikker i landet).
Derud over skal du jo have et væg beslag og koster nok i omegnen af 1000,- dyrt for et stykke metal, men de ligger altså deromkring.
Kalber kommer jo lidt an på hvad du skal tilslutte... xbox 360 er der allerede kabel med og hvis du vervejer PS3 skal du bruge et HDMI x antal meter... Det ligger vel i omegnen af en plovmand for et par meter i en ok kvalitet.

Ps. Nogle er utroligt glade for Phillips, men må indrømme at jeg ikke har set mange i aktion og derfor ikke vil udtale mig om dem. Sony havde også et lækkert 40" 2000w modellen, som dog vist lå til 20.000 men ved ikke om de kan fås til en billigere pris og om modellen overhovedet kan fås længere.

Ellers er der også Loewe som ikke bliver omtalt så meget herinde. Men så rykker priserne lige en smule op. En rigtig fed skærm fra dem er Xelos 37" der vist ligger til 24.000 måske lidt mere. Har altså et lækkert billede men er dog ikke i fuld HD hvis det er et krav.

Hvorfor er Lcd så meget bedre end plasma til at game på? jeg ved godt de ofte har en højere opløsning, men hvis plasmaet kan køre 1080p så er det vel lige fedt?

Grunden til min kommentar er at jeg er i en lign. situation "hva skal man købe" agtig. evt. følg mit indlæg på http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=51680&P N=2

The_chosen_one

Dette er udelukkende en kommentar, jeg ønsker ikke at skabe opmærksomhed omkring mit indlæg.

the_chosen_one skrev: Hvorfor er Lcd så meget bedre end plasma til at game på? jeg ved godt de ofte har en højere opløsning, men hvis plasmaet kan køre 1080p så er det vel lige fedt?

Så vidt jeg ved at FULL HD, ikke at det er 1080p, men opløsningen ligger på 1920 x 1080 (Jeg ved ikke om jeg har ret)

Tror vi er i samme problem da vi egentlig bare ønsker at nogen kan skrive et konrekt tv som folk har god erfaring i hvor det samtidigt er i 37-42" - Fordi vi netop ikke er de store kendere!

mht Kaizers reply,

Sådan en kalibrerings dvd, er den til at få tv'et til at se godt ud på et normalt analogt antenne signal?

Læs lige dette: http://www.plasma-lcd-fakta.dk/  ............

Go4it skrev: Læs lige dette: http://www.plasma-lcd-fakta.dk/  ............

Og husk at det er en reklame for Plasma-fabrikanterne. "Undersøgelsen" har været oppe mange gange herinde, hvor "plasmafanatikkere" hiver den frem i mangel på argumenter  - og den bliver skudt ned hver gang!

Summa summarum: LCD eller plasma er dybest set en smagssag. Grunden til at LCD ofte fremhæves til spil er, at det ikke - som med plasma - risikerer indbrændinger, der ødelægger billedet for bestandigt. Spil har oftest en del stationære elementer, der på plasmaskærme kan brænde fast - ligesom kanallogoer, 4:3 rammer, undertekster m.m.

Hvor stor risikoen for indbrænding er med de nyeste plasmaskærme skal jeg lade være usagt - men jeg ville ikke satse 15-20.000kr. på at være heldig at der ikke forekommer indbrændinger. Specielt ikke, når man kan få et (mindst) lige så godt billede på LCD idag.

kaso skrev: [Hvor stor risikoen for indbrænding er med de nyeste plasmaskærme skal jeg lade være usagt - men jeg ville ikke satse 15-20.000kr. på at være heldig at der ikke forekommer indbrændinger. Specielt ikke, når man kan få et (mindst) lige så godt billede på LCD idag.

Kan man nu også få et lcd på samme niveau som plasma'et og selvfølgelig i samme prisklasse? Tror det næppe, udfra de erfaringer jeg har gjort mig.

Hvis jeg tager fejl -bevis det...

The_chosen_one

 

kaso skrev: og den bliver skudt ned hver gang!

Tror LCD-fanatikerne der reelt intet har at komme efter...

kaso skrev: Go4it skrev: Læs lige dette: http://www.plasma-lcd-fakta.dk/  ............ Og husk at det er en reklame for Plasma-fabrikanterne. "Undersøgelsen" har været oppe mange gange herinde, hvor "plasmafanatikkere" hiver den frem i mangel på argumenter  - og den bliver skudt ned hver gang! Summa summarum: LCD eller plasma er dybest set en smagssag. Grunden til at LCD ofte fremhæves til spil er, at det ikke - som med plasma - risikerer indbrændinger, der ødelægger billedet for bestandigt. Spil har oftest en del stationære elementer, der på plasmaskærme kan brænde fast - ligesom kanallogoer, 4:3 rammer, undertekster m.m. Hvor stor risikoen for indbrænding er med de nyeste plasmaskærme skal jeg lade være usagt - men jeg ville ikke satse 15-20.000kr. på at være heldig at der ikke forekommer indbrændinger. Specielt ikke, når man kan få et (mindst) lige så godt billede på LCD idag.

Jeg må give kaso ret i at undersøgelserne ikke er ret objektive, da der ikke optræder nogen form for positive ord omkring lcd, andet at de er bedre i de mindre tommer, hvilket er en selvfølge da plasma ikke er udviklet i disse størrelser. Jeg har hørt at forbruger magasinet TÆNK har lavet selvsamme test, men har endnu ikke set resultatet.

Måske var det noget?

The_chosen_one

Naiera skrev: kaso skrev: og den bliver skudt ned hver gang! Tror LCD-fanatikerne der reelt intet har at komme efter...

årh skal det nu gøres til et slagsmål mellem LCD og plasma folk. jeg foretrækker LCD (og jeg arbejder med skidtet) og det lader til at Nissos vil have et LCD. så skal vi ikke bare lade den ligge der?

og MHT den undersøgelse foretaget FOR plasma producenterne, betalt af plasma producenterne skal man ikke tage aaaalt for alvorligt. der er flere af deres punkter der er direkte forkerte

Jeg har i et års tid gået og set på fladskærms fjernsyn.

Af en eller anden årsag har jeg altid været overbevist om at LCD var det rigtige for mig; jeg skal ikke kunne sige hvorfor. Igennem min søgning på det perfekte tv lige til mig har jeg været over et hav af forskellige muligheder, deriblandet:

Samsung: M61 R72, M71

Sony: W2000, W2500

Sharp: XD1

Hvis prisen havde ligget et par tusinde under hvad den gør pt. for XD1'eren ville jeg nok have købt den. Heldigvis tog jeg ned i hifiklubben for en 3 ugers tid siden og så på fjernsyn.

Som nogen måske er klar over er Hifiklubben fortaler for LCD, og jeg fandt flg. fjernsyn jeg sammenlignede med forskelligt materiale (HD; SD; Analog):

Samsung M71

Sony W2500

Sharp XD1

Naturligvis så de allesammen nydelige ud med HD materiale. Så bad jeg sælger om at sætte en DVD på, han satter Master and commander på. Det her var hvad jeg erfarede:

Samsung M71: Farve plamager, svage farver generelt, hakkeri i billedet ved bevægelser.

Sony W2500: Bedre farver, hakkeri i billedet.

Sharp XD1: Samme som Sony'en, marginalt bedre måske. Dog stadig kedeligt billede hvor du tydeligt kunne se fejl på (farveplamager, sløret billede, o.lign.), ligesom Sony'en og Samsungen.

En gang imellem kom jeg da med et "Nåh, det ser da meget pænt ud der", men entuasiasmen har helt sikkert ikke rindet ud af mig.

Så gik jeg ned i kælderen til deres hjemmebiografer, i den ene havde de opsat et 42" Samsung Plasma som stod til 18k, jeg skal ikke kunne sige hvad det var for en. Den var koblet til en Blueray afspiller som viste Casino Royal -> Dette var uden tvivl det bedste billede jeg nogensinde har set på en fladskærm! Par none! Bevares, det var selvf. HD, men alligevel.

Det var netop der, i Hifiklubbens mørke dystre kælder at jeg så lyset (og farverne og skarpheden ). Så hørte jeg om Panasonics nye plasma serie PX70, som alle lød til at være ovenud imponerede over.

Jeg tog derfor ud til Værløse for at kigge på said tv. Desværre havde de ikke noget HD-materiale at fremvise så de satte lidt til min skuffelse Armageddon på som dvd. Jeg forventede lidt af det samme som der havde mødt mig med Hifiklubbens LCD udvalg, men jeg blev OVERRASKET!

FOR HOLD DA OP ET STJERNE TV DET ER! Med dvd'er får du super farver, klarhed, lys, bevægelse! Alt! Virkelig imponerende!

Det gjorde det for mig. Efter lidt research på markedet om der var stor risiko for Burnin (LÆS: DET ER DER ABSOLUT IKKE!), købte jeg det.

Det ankom i går... Jeg har ikke fortrudt det ét sekund, det lader INTET tilbage at ønske. Bliver godt at få HD .

andersena skrev: der er flere af deres punkter der er direkte forkerte

Nej, det er der ikke. Men du må da gerne forklare hvilke punkter, du mener er forkerte.

Og mht. plasma Vs. LCD undersøgelsen troede jeg heller ikke en meter på den før jeg fik mit tv; afviste den ved at sige at plasma producenter har lavet den osv.

Men jeg er ked af sige det, der er noget om snakken! For ikke at sige meget om snakken...

Og mht til om LCD kan vise et (mindst) ligeså godt billede som plasma holder den ikke.


Faktisk vil jeg vove at påstå at INTET LCD tv kan match et Panasonic PX70's billedkvalitet på Analog, DVD, eller HD; INTET!

Hvis der er nogen der kender til et sådant, enlighten me!

PS. Sharp XD1' serie som jeg har kommenteret ovenfor kan IKKE; og den er kendt af mange for at være det bedste LCD kan præstere.

Men tag ikke mit ord for gode varer, tag ud med en dvd i kender godt i lommen og sæt den på et "high-end" LCD og dernæst et PX70 (eller Pioneers 7g fjernsyn, det er noget af det samme); og bestem jer da .

Naiera skrev: andersena skrev: der er flere af deres punkter der er direkte forkerte Nej, det er der ikke. Men du må da gerne forklare hvilke punkter, du mener er forkerte.

gider ikke læse det hele igennem igen. det er lang tid siden jeg læste hele rapporten. men fandt lige denne her til dig:

Fremstilling i en og samme virksomhed

Hvorfor er det vigtigt?
Hvis et tv fremstilles med komponenter, der kommer fra mange forskellige virksomheder, er det uundgåeligt, at disse komponenter ikke “passer sammen” lige så godt som i et tv, der udelukkende er fremstillet af komponenter, som er udviklet af en og samme virksomhed.

Tv’er, der kombinerer komponenter fra flere forskellige underleverandører, er også i højere grad underlagt princippet om ”det svageste led”, hvor en enkelt dårlig komponent kan være årsagen til, at alt andet fejler.

Myte
Plasma-tv’er og LCD-tv’er er begge fremstillet på grundlag af komponenter fra forskellige producente

Faktum
Generelt er plasma-tv’er blevet udviklet og bygget 100 % internt.

dette er simpelthen ikke sandt. der er enkelte producenter af PDP paneler herunder samsung lg-phillips panasonic og pioneer.
som to hoved producenter er der LG og samsung. disse paneler sidder i op mod 80% af alle pdp tv. indrømmet det er det samme på LCD fronten. der er AUO, samsung, LG-philips, CMI og QDI.
hvorvidt det var det eneste der er lodret forkert i artiklen kan jeg ikke huske. men den er ihvertfald skæv denne er

og hele min tvivl til denne rapport stammer fra at det er plasma producenterne der har betalt for den (resultatet) de har stillet to tv op og bedt folk bedømme. det er langt fra optimalt. og i mine øjne utroværdigt.
jeg foretrækker som sagt LCD. men jeg anbefaler ikke folk at købe det uden at se på plasma. der er fordele begge veje. plasma har langt de mest naturtro farver. og ved alm tv kiggeri ER billedet på plasma bedst. men til mit brug foretrækker jeg LCD


desuden:

Bare fordi LCD  har større opløsning betyder det ikke at de står skarpere . Sålænge signalet ikke er dets fulde opløsning skal det jo stadig skaleres, som LCD ikke er så super til virker det som om.

Lique skrev: Bare fordi LCD  har større opløsning betyder det ikke at de står skarpere . Sålænge signalet ikke er dets fulde opløsning skal det jo stadig skaleres, som LCD ikke er så super til virker det som om.

du har ret. og som jeg også ahr pointeret så vil man ved alm tv kiggeri få bedst billede på en plasma. men de billeder de viser der er ikke nogen der kan være sendt over analog antenne. det er billeder i høj opløsning  (DPI ihvertfald)

og hvorvidt scaleringer bliver flottere på plasma end LCD har sådan set ikke noget med typen af panel at gøre, det skyldes faktisk nærmere LCD's høje opløsning der derved kræver større opscalering.

jeg er ikke modstander af plasma, men lige netop den artikel synes jeg på nogen punkter er sandhedsfordrejende