Jeg har lige fået lavet min Pioneer DVD 575A, men synes ikke lydsiden er så impornerende..

Har fået tilbudt en Cambridge Azur 540D (900,- kr.), og ved ikke rigtig hvordan den lyder, og om det overhovedet kan betale sig at invistere i sådan en..

Det skal også lige siges at jeg har en Cambridge Azur 540R Receiver, men ved ikke om det gør en forskel, da de jo passer sammen..

Hvis du taler om Dolby D og dts er det fløjtende ligegyldigt hvilken dvd-afspiller du bruger hvis du tilslutter den til din receiver med digital coax eller optisk. Signalet vil her i alle tilfælde være det samme, og så er op til din receiver hvor godt det lyder. Hvis det er stereo lyden, du er utilfreds med, så kan det godt være at en ny dvd-afspiller kan forbedre lyden.

tpcarlsen skrev: Hvis du taler om Dolby D og dts er det fløjtende ligegyldigt hvilken dvd-afspiller du bruger hvis du tilslutter den til din receiver med digital coax eller optisk. Signalet vil her i alle tilfælde være det samme, og så er op til din receiver hvor godt det lyder. Hvis det er stereo lyden, du er utilfreds med, så kan det godt være at en ny dvd-afspiller kan forbedre lyden.

Hvorfor?

Hvis man overfører signalet digitalt, vil det fortsat være receiveren, der afgør resultatet...
(Nej - jeg gider ikke begynde på lange diskussioner om jitter igen - og under alle omstændigheder må der jo så gælde det samme for DD, DTS og stereo sålænge overførslen er den samme....)

kaso skrev: tpcarlsen skrev: Hvis du taler om Dolby D og dts er det fløjtende ligegyldigt hvilken dvd-afspiller du bruger hvis du tilslutter den til din receiver med digital coax eller optisk. Signalet vil her i alle tilfælde være det samme, og så er op til din receiver hvor godt det lyder. Hvis det er stereo lyden, du er utilfreds med, så kan det godt være at en ny dvd-afspiller kan forbedre lyden. Hvorfor? Hvis man overfører signalet digitalt, vil det fortsat være receiveren, der afgør resultatet... (Nej - jeg gider ikke begynde på lange diskussioner om jitter igen - og under alle omstændigheder må der jo så gælde det samme for DD, DTS og stereo sålænge overførslen er den samme....)

Når det gælder dd og dts er her tale om datapakker, der enten bliver overført perfekt eller slet ikke. Man kan ikke opnå en bedre eller dårlige dd eller dts lyd ved at bruge andre kabler eller investere i en dyr afspiller. Det kan sammenlignes med at udskifte sit S-ATA kabel i sin HTPC for at få bedre lyd. Når det gælder stereo fra en cd, så er der adskillige andre faktorer på spil, som jeg ikke helt kan afvise har indflydelse på lyden. Om de har er en diskussion der vil involvere jitter og det skal vi ikke begynde på 

Jeg tvivler på at DD og DTS signaler kun modtages af forstærkeren, hvis de når frem 100% fejlfrit - det er ikke IP trafik det her.

En cd indeholder også kun digitale data, men ridser m.m. gør at der skal korrigeres for fejl, og det kan høres. Det samme er vel tilfældet for DD og
DTS hvis der er støj på linjen.

Digitale data er ikke lig fejlfri overførsel - se bare på digitale TV kanaler - der dukker jævnligt fejl op i billedet.

lunddal skrev: Jeg tvivler på at DD og DTS signaler kun modtages af forstærkeren, hvis de når frem 100% fejlfrit - det er ikke IP trafik det her.

Nej, det er ikke IP-trafik, i den forstand at data med fejl ikke kan hentes igen. Men så vidt jeg ved bliver DD sendt i datapakker på typisk 1792 byte (32 ms lyd) med crc checksum. Hvis der er fejl i pakken så passer checksum ikke, og så kan pakken ikke dekodes. Forstærkeren har heller ikke en jordisk chance for at regne ud hvor fejlen er. Resultatet bliver stilhed. Men det sker heldigvis næsten aldrig, med mindre man har en ridset dvd, hvor man også vil opdage at lyden forsvinder helt eller kommer i hakker. Man får ikke støj eller forringet lyd,  nogle pakker bliver bare til stilhed.

tpcarlsen skrev: lunddal skrev: Jeg tvivler på at DD og DTS signaler kun modtages af forstærkeren, hvis de når frem 100% fejlfrit - det er ikke IP trafik det her. Nej, det er ikke IP-trafik, i den forstand at data med fejl ikke kan hentes igen. Men så vidt jeg ved bliver DD sendt i datapakker på typisk 1792 byte (32 ms lyd) med crc checksum. Hvis der er fejl i pakken så passer checksum ikke, og så kan pakken ikke dekodes. Forstærkeren har heller ikke en jordisk chance for at regne ud hvor fejlen er. Resultatet bliver stilhed. Men det sker heldigvis næsten aldrig, med mindre man har en ridset dvd, hvor man også vil opdage at lyden forsvinder helt eller kommer i hakker. Man får ikke støj eller forringet lyd,  nogle pakker bliver bare til stilhed.

Hmm - og da vi stort set aldrig oplever denne stilhed (jeg har aldrig oplevet den), må vi antage at aflæsning og transmission foregår tæt på fejlfrit. Hvorfor skulle dette så være anderledes for CD?

kaso skrev: Hmm - og da vi stort set aldrig oplever denne stilhed (jeg har aldrig oplevet den), må vi antage at aflæsning og transmission foregår tæt på fejlfrit. Hvorfor skulle dette så være anderledes for CD?

Ifølge min bedste overbevisning, så skulle det heller ikke. Men jeg mangler argumenterne for at kunne påvise at enhver cd-afspiller lyder lige godt via digital-out, og mange mennesker påstår at kunne høre tydelige forskelle. Og det vil jeg ikke afvise. Jeg vil gerne afvise det mht. dd og dts fordi det mere eller mindre kan bevises at dataene forstærkeren modtager er de samme hvad enten de kommer fra en dvd til 250 eller 25.000 kr. CD bliver heller ikke sendt som datapakker, som dd og dts, men en kontinuerlig strøm af bits, og cd-afspillere indeholder fejlkorrektion der efter bedste evne genskaber "tabte" bits. Her kan der i teorien opstå ændringer i bit-strømmen ift det der er trykt på skiven, og dette kan meget have en indflydelse på lydkvaliteten. Håber det giver mening