Hej allesammen...

Har et problem, skal ha skiftet min nad t753 ud..... men ville lige hører hva folk havde at sige til de to recivere jeg havde kig på..... ???? Er også åben over for nye foreslag....... !!!

Mvh Teis

Jeg valgte mellem NAD T747 og Marantz SR 6003 (forgængeren) og det blev NAD.

NAD T765 kan dog ikke håndtere alle formater, så du bør vælge NAD T765HD, men den er jo dyrere. Et alternativ i den prisklasse er Denon AVR 3310, som har fået en del ros.

ville helst hold mig under 10 kilo, men har ikke haft mulighed for at hører marantzen endnu, ....!!! hva fik dig til at vælge Nadèn fren for marantzen..???

Denon AVR 3310 koster 9995.-

Jeg valgte Nad fordi den har mere power og dynamik og derfor syntes jeg den lød bedst til surround og da jeg bruger min mest til surround og mindre til stereo blev det valget. Hvis du kommer til at bruge din mest til stereo er Marantz sikkert bedst afhængig af hvilket lydbillede du bedst kan lide og hvilken type musik du lytter til. NAD er lidt varm i lyden og passer bedst til rock.

okay... hvis jeg nu sætter nad t747 op i mod marantz sr6004... der er måske mere fair overfor marantz med hensyn til prisen og ydelse....!!! men rigtig mange tak for din feedback Protoss.... men er stadig meget åben overfor nye forslag og input er stadig meget itvivl, men nad t765hd er ude af billedet p.g.a prisen (siger konen.)...!!!

Skib dem begge og tag Denon AVR 3310..

Vil jeg næsten vædde på at du får mere glæde af..

Du får meget bedre indstillingsmuligheder, og den er noget mere avanceret end NAD'en

Har selv kørt med NAD som surround de sidste 5 år..
og er kørt lidt træt i det..

Men er blevet ret lun på Denon's nye 10'serie..
Syntes man får meget for pengene.

Jeg vil anbefale dig at tage et smut ned i den lokale Hifi-klub og tage et lyt til Denon AVR 3310

Som ejer af en HD opgraderet T765 kan jeg kun anbefale at kigge på HD versionen og ikke den gamle (selvom den gamle selvfølgelig kan opgraderes på et senere tidspunkt hvis behovet først kommer senere).

Personligt var jeg meget meget lidt imponeret af 3310'eren forgænger 3308 som jeg lyttede på dengang jeg købte min NAD. Der er ingen tvivl om at denon's 10'er serie ser rigtig fornuftig ud på papiret, og alle de rare indstillingsmuligheder etc er da et plus, men jegt vil på det kraftigste anbefale en grundig lyttesession før anskaffelse.  

__________________
Mvh. Bjørn.

Marantz og denon minder ret meget om hinanden... så jeg ender på marantzen igen, p.g.a prisen...!!! Mener forresten også at denon og marantz er under sammen vinge eller producent... uden at være helt sikker...!!!... Har lyttet til både denon, nad, marantz.... og endda sony... sry sker ikke igen...!!!!

har lige fået Marantz 6004 i huset hvis du vil høre næmere....

Meget gerne.....???? både de gode og dårlige sider...!!!

ok

kommer fra Marantz sr 5600 skal siges..og haft den 48 timer så jeg er ikke expert

++

rigtig god analog cd lyd fra min Marantz CD 5001 afspiller

(lyden er mere skarp specielt vokalsiden synes jeg er præcis)

kan nu tydelig forskel forskel når squesseboxen spiller/ er spændt på istedet for CD afspiller

billede kvalitet i top fra min recorder nu

FJ.be er super god ifh. til min gamle 

Pæn(WAF godkendt)

--

Synes den mangler noget i basområdet når den spiller Eagles DTS DVD lyd ved ikke hvorfor`??(kan måske være en fejlindstilling?? 

Kører uden sub - da mine DLS m66 har god bas bund på min gamle SR 5600

Skal nu igang med georg Micheal BLU ray på PS 3 - så måske basområdet lyden er bedre her?  

 

Hej tyros1

Tak for din anmeldelse...!! Vil se om jeg ikke ka få tid til at komme ind lytte til den og mulighvis få den med hjem da det er den mest optimale forhold.!!!.... Hvor købte du din og hva måtte du slippe for den....????

har sendt en PM

forøvrigt lidt sjov den er næsten 10 cm smalle i dybde end min 5600,(måake der bassen sad)

Nej det er nok mest pga. bassen er mere stram i 6400 man synes den er mindre tror jeg..