Hvor meget mener i man får ud af DTS-HD og DD-HD fremfor de gamle DTS og DD formater? Giver det en mærkbar og ikke mindst hørbar forbedring at udnytte HD-lyden via HDMI fremfor lyd via optisk eller Coax.

Kan huske i gamle dage hvor stor forbedringen var da jeg gik fra Dolby Pro Logic til AC-3 lyden fra min anden laserdisk afspiller. Det var jo noget som kunne mærkes og høres næsten ligemeget hvilket setup man havde.

 

Under alle omstændigheder vil den hørbare forskel være mindre (i sammenligning). I mange tilfælde nok nærmest ikke-eksisterende. Bortset fra, at mange af de nye HD-format film IKKE har et bedre lydspor, i forhold til standard DVD.

mollecon skrev: Bortset fra, at mange af de nye HD-format film IKKE har et bedre lydspor, i forhold til standard DVD.

Her er jeg uenig.

DD på DVD er max 448 kbps, mens det på BD/HDDVD er max 640 kbps. Det er en stor forbedring.

DTS på DVD er max 1536 kbps, men ofte 768 kbps da der ellers ikke er plads til filmen på en skive. På BD/HDDVD har jeg
endnu ikke set DTS i 768 kbps. DTS er et gammeldags ineffektivt codec og 768k er bare ikke nok. DD 640k er langt bedre.

Det er korrekt at nogle HD/HDDVD ikke har lossless HD lyd. Her er statistik for de 179 film i min samling:
(Lossless = LPCM, TrueHD eller DTS-HD Master Audio)

Lossless 7.1: 0.5%
Lossless 5.1: 68%
Lossless 2.0: 1%
DTS 1536k: 5%
DD 5.1 640k: 10%
DD 5.1 448k: 0.5%
DD 5.1 384k: 0.5%
DD 2.0: 1%
DD 1.0: 1.5%
Dolby Digital+: 7%
DTS-HD High Resolution: 6%

Det er kun de 3.5% markeret med kursiv som er samme ringe kvalitet som DVD.
De 5% DTS kan i princippet have samme lyd på DVD men ingen garanti.

Så det er ikke så sort endda.

Hvilke højtalere har du?

Jeg mærker selv en tydelig forskel, men for de fleste mennesker der benytter de indbyggede højtalere i deres fladskærm eller det 5.1 sæt de købte i Bilka, er der næppe meget at hente.

Hvis man så har en BD-afspiller som kan afkode HD-lyden og sende den analogt til et High-End Processor/Effekt setup med gode højtalere - hvordan står man så?

 

Jeg var til et arrangement hos AVPrecision omkring netop denne forskel. Og der var en hørbar forskel på den "normale" lyd og
HD-lyden. Det var især i toppen (fx maskingevær på metal - den slags lyde) hvor forskellen var rigtig stor. Det var langt mere
behageligt at lytte til HD-lyden. Desuden vil jeg beskrive HD-lyden som langt mere åben og fri. Dette kan så skyldes at den ikke
er komprimeret som Dolby er.

Det skal så siges at dette var under de bedste forhold, må man da gå ud fra, og derfor tvivler jeg på at forskellen vil være ret
stor i et normalt setup.

Jeg vil mene at der er en stor forskel på de "normale" formater vs HD formater, lyden er meget mere klare, mere dynamik, mere åbenhed og meget rener ved HD lyd end den er ved de gode gamle alm. DTS og DD.

Personligt kan jeg høre en makant forbeding i lydformaterne fra alm lydformater til HD.

__________________
Mvh.

Vilstrup

Teoretisk set bør forskellen være størst i komplekse lydscener med mange kanaler i brug.

Så nok ikke den store forskel i Al Pacino's enetaler.
Men større forskel i scener med musik, tale og effekter i alle kanaler - såsom ankomst til baren i From Dusk Till Dawn.