Måske et dumt spørgsmål - men kan man ikke spørge her, hvor skulle man så?

Overskriften siger næsten sig selv: Hvad er bedst?

 

Hygge herfra

Det kommer mest an på længden af kablet...

Langt kabel - optisk

Kort kabel - koaksial



__________________
"Everyone is entitled to their own opinion, but not their own facts"

Jeg vil sige et koaksialkabel er bedst til koaksialstik og et optisk til optisk forbindelse .

Men i bund og grund er optisk i teorien vel bedst, tænker her på risiko for støj ?


__________________
Fanatisme er den største trussel mod mennesket.
HD-DVD: Fordi livet er for kort til regionskoder
PS3 fordi Bluray 24fps og HD-lyd er nice

Hans J skrev: Jeg vil sige et koaksialkabel er bedst til koaksialstik og et optisk til optisk forbindelse . Men i bund og grund er optisk i teorien vel bedst, tænker her på risiko for støj ?

Det kommer an på længden... Ved korte kabeltræk er koaxial bedre pga. det kan bære en højere båndbredde, men ved lange kabeltræk er optisk bedre pga. mindre tab...

Ved optiske kabler over 5m, skal de være af typen med glasleder.
De billige kabler, er af plastik, og må højest være 5m.

Ved coax, giver de lange kabler den fordel, at de generende reflektioner i kablet, ikke generer, når kablets længde er over 1,5m. De bedste coax må gerne være kortere. Det har også noget med termineringen at gøre, og hvor tæt du er på de optimale 75ohm. Er du langt fra den optimale impedans, kan det reddes ved at bruge et kabel på 1,5m, eller længere.




__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Exxtreme skrev: Hans J skrev: Jeg vil sige et koaksialkabel er bedst til koaksialstik og et optisk til optisk forbindelse . Men i bund og grund er optisk i teorien vel bedst, tænker her på risiko for støj ? Det kommer an på længden... Ved korte kabeltræk er koaxial bedre pga. det kan bære en højere båndbredde, men ved lange kabeltræk er optisk bedre pga. mindre tab...

Så blev man så klog , men den højere bånbredde, er det noget som har betydning i praksis eller er det ren teori ?


__________________
Fanatisme er den største trussel mod mennesket.
HD-DVD: Fordi livet er for kort til regionskoder
PS3 fordi Bluray 24fps og HD-lyd er nice

Ved at bruge optisk har du en konvertering mere, det digitale signal skal jo laves om til lys, og tilbage igen... Det burde vel i teorien give et dårligere output.

Hans J skrev: Exxtreme skrev: Hans J skrev: Jeg vil sige et koaksialkabel er bedst til koaksialstik og et optisk til optisk forbindelse . Men i bund og grund er optisk i teorien vel bedst, tænker her på risiko for støj ? Det kommer an på længden... Ved korte kabeltræk er koaxial bedre pga. det kan bære en højere båndbredde, men ved lange kabeltræk er optisk bedre pga. mindre tab... Så blev man så klog , men den højere bånbredde, er det noget som har betydning i praksis eller er det ren teori ?

Jeg har i et af mine tidligere setups prøvet 2 (4) helt "ens" digitalkabler, det ene optisk, det andet koaxialt, længden var 1 og 5 meter og det var begge kabler fra Tara Labs til ca. 1000,- stykket fra samme serie... Og de skulle bruges til lyd fra pc til receiver (5 meter) og der virkede det optiske bedst pga. det mindre tab...

Men fra dvd til receiver (1 meter) var det lige modsat, her var det koaxiale bedst da det lyd mere detajleret og højopløst... Her skiftede jeg så senere til 6 seperate analoge forbindelser, og det lød KLART bedre end begge digitale forbindelser...

Danster skrev: Ved at bruge optisk har du en konvertering mere, det digitale signal skal jo laves om til lys, og tilbage igen... Det burde vel i teorien give et dårligere output.

Ja, men det henter man hurtigt ved de lange kabeltræk hvis der anvendes optisk...

I virker jo alle til at være ret enige om, at det har noget med længden at gøre

Jeg har kun behov for et kabel på ca. 1 meter - så må det jo blive koaksial, ikke?

zinck skrev: I virker jo alle til at være ret enige om, at det har noget med længden at gøre Jeg har kun behov for et kabel på ca. 1 meter - så må det jo blive koaksial, ikke?

Jo. Bre du køber et på mindst 1½ meter

Mvh

Brok

__________________
Skodgrej og popmusik

Der findes 3 slags mennesker, dem som kan tælle og dem som ikke kan tælle

Det har i mange år været den almindelige opfattelse blandt hifi-eksperter at den elektriske (koaksiale) forbindelse er lang at foretrække. Dog ser det ud til at nogle avancerede konvertere er indifferente desangående, f.eks dem fra Benchmark.

mellem PC og reciever ville jeg altid foretrække optisk, da der kan være store potentiale forskelle mellem PC og reciever. mange PC strømforsyninger er nogle støjende løbestrøm genererende ballademagere.

så mellem SR og pc. der er optisk optimalt efter min mening.

som eksempel ville jeg for lidt tid siden lige prøve at bruge coax i stedet for mit optiske. resultatet var at når jeg slukkede lyset i mit legeværelse lige ved siden af strømudtaget til min hifi/tv kontakt. forsvandt signalet til SR i 2 sek. HVER gang..
det er resultatet at netstøj som SR og PC bliver påvirket forskelligt af

zinck skrev: I virker jo alle til at være ret enige om, at det har noget med længden at gøre Jeg har kun behov for et kabel på ca. 1 meter - så må det jo blive koaksial, ikke?

Jo vælg du bare et godt coax...

Forbandede netstøj - min emhætte går direkte i min SR men knas i HT når der tændes og slukkes....

__________________
DLS R55, RC50, R50
Audio Pro sub
Yamaha rxv 595 :-(
Yamaha cdx 495
Yamaha dvd s550
Squeezebox