| Forfatter |
|
Brian7500 Forum Bruger

Bruger siden: 12 April 2005 Lokalitet: Vestjylland
Status: Offline Indlæg: 4086
|
| Sendt: 13 Februar 2007 kl. 15:34 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hvad kan en Primare DVD30?
Jeg læser tests af den forskellige steder og alle siger at den er super. De er også allesammen enige om, at rækkefølgen på dens talenter er: CD, SACD, DVD
That works for me: CD er det vigtigste. SACD er uinteressant (har ingen. Får det heller aldrig). DVD er bonusen.
Det tiltaler mig sådan at kunne nøjes med en maskine.
Men til dem af Jer der kender DVD30. Hvor god er den egentlig?
CD: Er den lige så god som en CD31? Er den bedre end CD21, eller den gamle D30.2 eller?
DVD: Er den lige så god som DVD26. Eller den gamle V25 Eller? Her taler vi lydmæssigt. For billedet ER stensikkert bedre min gamle antikvariske Sony.
Og til sidst en undren:
DVD30 og CD31 har præcis de samme fysiske dimensioner.
Alligevel er CD31 2.5 Kg tungere end DVD30.
Hvor er de har sparet den vægt på DVD30? Er den mindre gedigent opbygget end CD31?
Og hvad gør det ved præstationerne?
Hjælp mig. Jeg er i vildrede her. __________________ Med venlig hilsen,
Brian7500
|
| Til top |
|
| |
Erik D Forum Bruger


Bruger siden: 31 Marts 2003 Lokalitet: Fyn Øst
Status: Offline Indlæg: 786
|
| Sendt: 13 Februar 2007 kl. 15:44 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg har hørt DVD30 mange gange, og synes den gør det kanon godt 
CD31 er marginalt bedre, men vil man have en multimaskine er 30'eren et rigtigt godt bud.
Billedet er også rigtigt godt, dog har jeg ikke været med til nogle A/B test med tidligere DVD'er fra Primare, så hvor stor forskellen er, ved jeg ikke.
Prøv evt. at kontakte brugeren jensen_one - han spiller på DVD30  __________________ Mvh.
Erik D
Made in Denmark
|
| Til top |
|
| |
Brian7500 Forum Bruger

Bruger siden: 12 April 2005 Lokalitet: Vestjylland
Status: Offline Indlæg: 4086
|
| Sendt: 13 Februar 2007 kl. 15:48 | IP-adresse registreret
|
|
|
Erik D skrev:
|
Jeg har hørt DVD30 mange gange, og synes den gør det kanon godt 
CD31 er marginalt bedre, men vil man have en multimaskine er 30'eren et rigtigt godt bud.
Billedet er også rigtigt godt, dog har jeg ikke været med til nogle A/B test med tidligere DVD'er fra Primare, så hvor stor forskellen er, ved jeg ikke.
Prøv evt. at kontakte brugeren jensen_one - han spiller på DVD30 
|
|
|
CD31 er marginalt bedre til CD. Det har jeg hørt før. Hvad er marginalt bedre i den sammenhæng? __________________ Med venlig hilsen,
Brian7500
|
| Til top |
|
| |
Erik D Forum Bruger


Bruger siden: 31 Marts 2003 Lokalitet: Fyn Øst
Status: Offline Indlæg: 786
|
| Sendt: 13 Februar 2007 kl. 15:59 | IP-adresse registreret
|
|
|
Brian7500 skrev:
Erik D skrev:
|
Jeg har hørt DVD30 mange gange, og synes den gør det kanon godt 
CD31 er marginalt bedre, men vil man have en multimaskine er 30'eren et rigtigt godt bud.
Billedet er også rigtigt godt, dog har jeg ikke været med til nogle A/B test med tidligere DVD'er fra Primare, så hvor stor forskellen er, ved jeg ikke.
Prøv evt. at kontakte brugeren jensen_one - han spiller på DVD30 
|
|
|
CD31 er marginalt bedre til CD. Det har jeg hørt før. Hvad er marginalt bedre i den sammenhæng?
|
|
|
Uha, det tør jeg ikke sætte ord på - "der er bare en smule mere af det hele"
Det er længe siden jeg har hørt begge maskiner sammen. __________________ Mvh.
Erik D
Made in Denmark
|
| Til top |
|
| |
Brian7500 Forum Bruger

Bruger siden: 12 April 2005 Lokalitet: Vestjylland
Status: Offline Indlæg: 4086
|
| Sendt: 13 Februar 2007 kl. 16:12 | IP-adresse registreret
|
|
|
Erik D skrev:
Brian7500 skrev:
Erik D skrev:
|
Jeg har hørt DVD30 mange gange, og synes den gør det kanon godt 
CD31 er marginalt bedre, men vil man have en multimaskine er 30'eren et rigtigt godt bud.
Billedet er også rigtigt godt, dog har jeg ikke været med til nogle A/B test med tidligere DVD'er fra Primare, så hvor stor forskellen er, ved jeg ikke.
Prøv evt. at kontakte brugeren jensen_one - han spiller på DVD30 
|
|
|
CD31 er marginalt bedre til CD. Det har jeg hørt før. Hvad er marginalt bedre i den sammenhæng?
|
|
|
Uha, det tør jeg ikke sætte ord på - "der er bare en smule mere af det hele"
Det er længe siden jeg har hørt begge maskiner sammen.
|
|
|
Okay. Ville du kunne leve med den? __________________ Med venlig hilsen,
Brian7500
|
| Til top |
|
| |
Brian7500 Forum Bruger

Bruger siden: 12 April 2005 Lokalitet: Vestjylland
Status: Offline Indlæg: 4086
|
| Sendt: 13 Februar 2007 kl. 21:46 | IP-adresse registreret
|
|
|
Er der andre der kender noget til disse maskiner? __________________ Med venlig hilsen,
Brian7500
|
| Til top |
|
| |
happy Forum Bruger

Bruger siden: 06 Maj 2003 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 505
|
| Sendt: 13 Februar 2007 kl. 22:18 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg kender DVD30 særdeles godt, da jeg har haft flere af dem de senere år.
Det kan godt være, at CD31 kan noget som DVD30 ikke kan, men som Erik D er inde på, må det være på marginalerne. Er du til mere end blot alm. CD er DVD30 er særdeles godt bud på en multimaskine.
Du skal selvfølgelig gøre op med dig selv, om du går efter en decideret CD maskine eller en multimaskine. Her på sitet har DVD30 været under Bruno Barcellis behandling og fik gode ord med på vejen
Primare DVD30 bør som antydet opfattes som en high-end CD-afspiller med god SACD og DVD-A gengivelse. Oven i hatten får du en aldeles kompetent DVD-video maskine, men det er i denne rækkefølge, maskinen bør opfattes.
Go for it !!!
Happy
|
| Til top |
|
| |
Filmtosse Forum Bruger


Bruger siden: 15 Juni 2004 Lokalitet: Nordjylland
Status: Offline Indlæg: 936
|
| Sendt: 13 Februar 2007 kl. 22:18 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg er selv blevet den lykkelige ejer af Primare DVD 30 og kan kun rose den maskine, den er virkelig lækker og har en kanon lyd, CD 31 kender jeg ikke noget til. Grunden til jeg valgte DVD 30 var at jeg udover at se DVD film også både høre SACD og DVD audio. __________________ Mit
|
| Til top |
|
| |
Brian7500 Forum Bruger

Bruger siden: 12 April 2005 Lokalitet: Vestjylland
Status: Offline Indlæg: 4086
|
| Sendt: 13 Februar 2007 kl. 22:21 | IP-adresse registreret
|
|
|
happy skrev:
|
Jeg kender DVD30 særdeles godt, da jeg har haft flere af dem de senere år.
Det kan godt være, at CD31 kan noget som DVD30 ikke kan, men som Erik D er inde på, må det være på marginalerne. Er du til mere end blot alm. CD er DVD30 er særdeles godt bud på en multimaskine.
Du skal selvfølgelig gøre op med dig selv, om du går efter en decideret CD maskine eller en multimaskine. Her på sitet har DVD30 været under Bruno Barcellis behandling og fik gode ord med på vejen
Primare DVD30 bør som antydet opfattes som en high-end CD-afspiller med god SACD og DVD-A gengivelse. Oven i hatten får du en aldeles kompetent DVD-video maskine, men det er i denne rækkefølge, maskinen bør opfattes.
Go for it !!!
Happy
|
|
|
Det jeg søger svar på, er ganske enkelt om DVD30 er god nok til cd-gengivelse, til at jeg ikke behøver en dedikeret cd-afspiller. Jeg har selv haft en Primare D20 afspiller. HVor god er den i forhold hertil? __________________ Med venlig hilsen,
Brian7500
|
| Til top |
|
| |
happy Forum Bruger

Bruger siden: 06 Maj 2003 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 505
|
| Sendt: 13 Februar 2007 kl. 22:41 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hør nu her MAND!   
Selvfølgelig er DVD30 god nok til CD gengivelse og selvfølgelig er den bedre end D20, hvis du spørge mig, men det er altså dig der står og skal investere en masse penge i nyt udstyr.
Jeg har haft DVD30 siden de første maskiner forlod fabrikken i Växjö og til i går, hvor "Filmtosse" købte den seneste af slagsen. Der har ikke været noget tidspunkt vor jeg har savnet noget i forhold til mine rene CD maskiner (har haft Teac, Holfi, Primare D302, Primare D30.2, Arcam, Densen mfl.)
Happy
|
| Til top |
|
| |
Brian7500 Forum Bruger

Bruger siden: 12 April 2005 Lokalitet: Vestjylland
Status: Offline Indlæg: 4086
|
| Sendt: 14 Februar 2007 kl. 08:03 | IP-adresse registreret
|
|
|
Fint, fint....
Takker for svaret. __________________ Med venlig hilsen,
Brian7500
|
| Til top |
|
| |
Erik D Forum Bruger


Bruger siden: 31 Marts 2003 Lokalitet: Fyn Øst
Status: Offline Indlæg: 786
|
| Sendt: 14 Februar 2007 kl. 09:11 | IP-adresse registreret
|
|
|
Brian7500 skrev:
Erik D skrev:
Brian7500 skrev:
Erik D skrev:
|
Jeg har hørt DVD30 mange gange, og synes den gør det kanon godt 
CD31 er marginalt bedre, men vil man have en multimaskine er 30'eren et rigtigt godt bud.
Billedet er også rigtigt godt, dog har jeg ikke været med til nogle A/B test med tidligere DVD'er fra Primare, så hvor stor forskellen er, ved jeg ikke.
Prøv evt. at kontakte brugeren jensen_one - han spiller på DVD30 
|
|
|
CD31 er marginalt bedre til CD. Det har jeg hørt før. Hvad er marginalt bedre i den sammenhæng?
|
|
|
Uha, det tør jeg ikke sætte ord på - "der er bare en smule mere af det hele"
Det er længe siden jeg har hørt begge maskiner sammen.
|
|
|
Okay. Ville du kunne leve med den?
|
|
|
Ja for s*tan da ! Desværre har jeg ikke økoniske beføjelser til den slags investeringer  __________________ Mvh.
Erik D
Made in Denmark
|
| Til top |
|
| |
Ougaard Forum Bruger

Bruger siden: 05 Juli 2005 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 32
|
| Sendt: 15 Februar 2007 kl. 09:05 | IP-adresse registreret
|
|
|
CD31'eren har været testet i High Fidelity og - særdeles positivt! - i What Hifi.
DVD30'ere har været testet her på siden. Kvaliteterne var som følger CD - DVDA/SACD - DVD.
Jeg har selv en CD31 og er særdeles tilfreds. Men jeg overvejede også en DVD30 - uden dog at nå til at høre den. Hvis jeg husker salgstalerne korrekt, så er CD31 den mest ambitiøse CD-afspiller Primare har lavet, og som sådan bedre end DVD30'eren. Men som med så meget andet i disse prisklasser bliver forskellene nok mere eller mindre marginale.
Der kan nok kigges lidt på priserne. For ca. 6.000 (oven i ca. 17.000) får man en SACD-, DVDA- og DVD-afspiller. Almindelig husmoderlogik siger, at så bør der være sparet på noget - eller også er køberne af CD31 blevet snydt.
Forskellene i vægten (som i følge Primares hjemmeside dog kun er ca. 1 kg.) har været nævnt.
|
| Til top |
|
| |
Brian7500 Forum Bruger

Bruger siden: 12 April 2005 Lokalitet: Vestjylland
Status: Offline Indlæg: 4086
|
| Sendt: 15 Februar 2007 kl. 10:39 | IP-adresse registreret
|
|
|
Ougaard skrev:
|
CD31'eren har været testet i High Fidelity og - særdeles positivt! - i What Hifi.
DVD30'ere har været testet her på siden. Kvaliteterne var som følger CD - DVDA/SACD - DVD.
Jeg har selv en CD31 og er særdeles tilfreds. Men jeg overvejede også en DVD30 - uden dog at nå til at høre den. Hvis jeg husker salgstalerne korrekt, så er CD31 den mest ambitiøse CD-afspiller Primare har lavet, og som sådan bedre end DVD30'eren. Men som med så meget andet i disse prisklasser bliver forskellene nok mere eller mindre marginale.
Der kan nok kigges lidt på priserne. For ca. 6.000 (oven i ca. 17.000) får man en SACD-, DVDA- og DVD-afspiller. Almindelig husmoderlogik siger, at så bør der være sparet på noget - eller også er køberne af CD31 blevet snydt.
Forskellene i vægten (som i følge Primares hjemmeside dog kun er ca. 1 kg.) har været nævnt.
|
|
|
Tør man spørge hvad du kører med, sammen med din CD31? __________________ Med venlig hilsen,
Brian7500
|
| Til top |
|
| |
Ougaard Forum Bruger

Bruger siden: 05 Juli 2005 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 32
|
| Sendt: 15 Februar 2007 kl. 12:06 | IP-adresse registreret
|
|
|
Man må i hvert fald gerne.
Jeg har en I30, og et sæt TPTube 500 (aktive højttalere). Det sidste er noget specielt, men jeg blev simpelthen så begejstret for disse højttaleres musikalitet - og design. (Det er faktisk min vurdering af højttalerne lyder bedre med signalet fra højttaler udgangene, fremfor pre out'en.) Man kan nok opnå en højere detaljeringsgrad med andre højttalere.
Derudover driver forstærkeren også mine gamle Dali'er når det er relevant.
|
| Til top |
|
| |
p.las Forum Bruger


Bruger siden: 12 Marts 2005 Lokalitet: Jylland
Status: Offline Indlæg: 1271
|
| Sendt: 18 Februar 2007 kl. 08:59 | IP-adresse registreret
|
|
|
har lyttet meget til dvd 30 og dvd 26 da jeg selv er ejer af en dvd26.Dvd 30 er klart bedre analog mere opløst lidt bedre dynamik, og umiddelbart går den også længere ned.der hvor dvd 26 vinder er på billedsiden.billedet er simpelhen bedre.Måske det skyldes at den er nyere?
|
| Til top |
|
| |
Brian7500 Forum Bruger

Bruger siden: 12 April 2005 Lokalitet: Vestjylland
Status: Offline Indlæg: 4086
|
| Sendt: 18 Februar 2007 kl. 09:17 | IP-adresse registreret
|
|
|
p.las skrev:
| har lyttet meget til dvd 30 og dvd 26 da jeg selv er ejer af en dvd26.Dvd 30 er klart bedre analog mere opløst lidt bedre dynamik, og umiddelbart går den også længere ned.der hvor dvd 26 vinder er på billedsiden.billedet er simpelhen bedre.Måske det skyldes at den er nyere? |
|
|
Det vil altså sige at konklusionen må være, at vil man have det bedste fra begge verdener, skal man have både en CD31 og en DVD26. __________________ Med venlig hilsen,
Brian7500
|
| Til top |
|
| |
p.las Forum Bruger


Bruger siden: 12 Marts 2005 Lokalitet: Jylland
Status: Offline Indlæg: 1271
|
| Sendt: 18 Februar 2007 kl. 10:36 | IP-adresse registreret
|
|
|
jeg ved ikke hvor stor den lydmæssige forskel er på cd 31 og dvd 30,men forskellen på billedsiden(dvd 26)var ikke til at tage fejl af.Vi fik det også bekræftet af importøren.Som sagt før i denne tråd så er dvd30 en cd som kan afspille dvd,hvor dvd 26 mere er et kompromi,et bedre et af slagsen hvis du spørger mig  faktisk var det min onkel som havde dvd 30 hjemme på et lyt,sammen med dvd 26.og valget faldt faktisk på dvd26 da vurderet set fik rigtig meget for pengene,men samtidig også skulle overtage pladsen(rotel dvd /cambrigde cd) for både en cd og dvd afspiller.Så dvd delen havde også stor priortet.
|
| Til top |
|
| |