Da jeg står og skal bruge en nye cd afspiller og da expert kører tilbud på S.A.T. CdFix, vil jeg høre om der er nogle herinde der har nogen erfaring med denne cd-afspiller. F.eks hvordan klang balancen er kold / varm, perspektiv og lydbillede samt pris/ydelse.
Håber i kan hjælpe mig

En af mine venner har sådan en. Jeg synes det er en rigtig god CD afspiller, den lyder utrolig neutral og meget transperent og detaljeret i lyden. Den kan måske virke lidt kølig. Den er på ingen måde hård og øretrægende i toppen. Jeg kan sagten anbefale den.

mvh Hylle

Samme at sige her!!...   Den er en formidabel musik formidler til prisen.. her får men det så tæt på som det er og er muligt at opnå til de penge maskinen nu koster!..  den er så neutral det er muligt at opnå i den prisklasse.

Upsamplingen gør undeværker med de fleste plader og især lidt ældre skiver der kan ellers lyde lidt tamme, får lidt nyt liv... 

Man får meget for pengene!!...

mvh.

Mike.

 

__________________
M.

High Fidelity lavede en test i år 2000. De var usædvanligt begestrede. Men de er også godt glade for Michael B. produkter generelt.

Du kan låne hele hele årgang 2000 på biblioteket (det fåes også som samlet værk).

VH
Søren

Tak for svarene, nu kan jeg se at der er en der har Gamut cd1 til salg i samme prisleje, tror lige jeg vil tjekken den.

Hvad stod fixet i, i kr ?

14 k.

OK.

Jeg synes det ville være ret fedt hvis der var nogle der tog sig sammen til at lave en videnskabelig gennemført blindtest på denne maskine i forhold til f.eks. en Linn cd 12.

Jeg skal lige sige at Michael B. cdaparater bliver modtaget lidt mere afdæmpet i andre magasiner jeg har læst online i forhold til HF. Jeg har desværre ikke hørt spillen.

VH
Kramer

Denne blind test er lavet.

Flere testdeltagere kunne faktisk ikke sige hvad der lød decideret mest rigtigt eller bedst, kun at der var en forskel på maskinerne, og valget af hvad der lød bedst var meget sprædt, og nok mere smags orienteret.

Reelt set og testet gennem længere tid er der dog forskel på ydelsen fra dc12 og S.A.T.  cd12 har lidt mere af det hele, andet skulle da også være underligt.

Men om prisforskellen på 132000 kr. eller mere er justificeret kan man have seriøse tvivl om.

SAT. er en kanon meskine.

vh.

Morten.

__________________
Hifi-Duck

Ducks rule!

Hvis der havde været brugt de samme integrerede udgangs kredse i fixen som i cd12 en, og ikke diskrete komponenter, havde denne lyttesession nok været lidt mere kedelig :)

Dyre aparater skal af mærkværdige grunne ofte have tid med at vise deres værdi. For nogle, tag Jensen som eksempel, finder man ud af, at det nok ikke helt var sagen alligevel :)

VH
Kramer

SAT hvis det er den maskine som TC har i demolokalet og den er fra Sverige så er den da helt uinterssant den lyder som en gammel Thule skinger spidst og ude musik men oki mange der kan lide den er også folk der kan lide LC's cdupgrades.

Jeg har ikke testet denne maskine hjemme skal det lige siges men til prisen i forhold til de andre produkter i butikken syntes jeg ikke den stak posetivt frem på noget område. 

Hej Kramer!
Hvilke kredse sidder der i CD 12?
Jeg ved der sidder en SMPS af egen aftapning, et Phillips CDM PRO løbeværk, 4 X PCM 1702 UK og hvad sidder der så i I/V konvertering/LPF/BUFFER?

Hej Kurt

Jeg kan ikke finde det, og ikke huske det nøjagtigt, det men der er en pdm100 som filter. Ud fra et lydmæssigt synspunkt er det lidt interessant. 

Digital filter: Pacific Microsonics PMD-100 (8x oversampling)

http://www.stereophile.com/showarchives.cgi?86:4

 

 

I øvrigt måler cd12 jitter mæssigt flot :

http://www.stereophile.com/showarchives.cgi?86:8

I used the Miller Audio Research Analyzer, which is based on a National Instruments "virtual instrument" DSP PC card, to examine the Sondek's jitter. The resulting high-resolution spectral analysis is shown in fig.8. The peak-peak jitter level was among the lowest I have measured, at 136.6 picoseconds, with a negligible time-base error of just +3ppm.

Hejsa!
Ja OK! Jeg vidste godt de brugte det gamle HDCD filter fra Kieth Johnson, men hvem ved hvilken reciever der bruges og hvilke opamps.
Jeg vil næsten vædde en køretur på en "tæt på velholdt Tomos" på, at det er Yamaha recieveren YB ét eller andet og så BB opamps og det kunne hedde 627 eller nummeret billigere.

BB opamp er gode

/Lasse

Hej Kurt,

Jeg var faktisk lige ved at skrive 626, det var det jeg huskede fra HF eller et andet sted, men er det helt hen i vejret ? - er der noget der hedder 626? Bruger de den yamaha reciever ?, det troede jeg ikke der længere var nogle der gjorde. Sammen med den gamle hdcd sag er der jo nærmest dømt 70 er fest :)  - det kan være derfor lyden er så god.

Det er jo fint med billige komponenter så er der penge til andre dele af konstruktionen.

VH
Kramer

Kurt kom hjem til mig så åbner vi svinet og tager digital billeder så er vi fri for at gætte os frem.

 

Lasse Pedersen skrev: BB opamp er gode /Lasse

Hejsa Lasse!
You really think so?
I mine ører virker de lidt kønsløse, der er hverken pik eller patter, men i stedet sådan ét eller andet der dingler lidt rundt mellem liv og død.
Lidt damespøgelse i hvidt over en tåget mose lige efter tusmørke lyd.
Nå men det kan der køres meget Tomos på, så det må vi hellere lade være med.
Grundlæggende synes jeg dog, at OPAMPS SUCKS - TOMOS ROCKS!

kramer71 skrev: I øvrigt måler cd12 jitter mæssigt flot : http://www.stereophile.com/showarchives.cgi?86:8

Jeg fatter ikke en brik hvordan kan du se og hvor på de grafer at den måler flot ???? forklar jeg er lutter øre.