rumkorrektion fra eversolo. med målemicrofon.
vil det give meget i rummet.
derer indbygget ,rumkorrektion i eversolo dmp 10-8 og 6 med ny firmware
hvad er fordelen og ulemper

Rumkorrektion giver en anden lyd, men IKKE en bedre lyd.

Hvis du nøjes med at måle i lyttepositionen, bliver lyden ikke ændret for meget.

Jeg korrigerer således, at alle toner bliver gengivet samtidigt.

https://www.audiovero.de/en/acourate.php

Det giver en fantastiks naturlig lyd, næsten som om de står foran en og spiller (hvis det er en god optagelse)

__________________
Boman

Mit lytterum er lille og med megen akustikforbedrende elementer, store absorbender og en del diffusorer - det har hjulpet meget på
transparensen. Min erfaring er, at i små rum er absorbenter nødvendige. Kønt er det dog ikke.

Kig så lige på dette billede:




Trods al akustikforbedring, er der voldsomme peaks i basområdet. Det kan man vænne sig til, men har man først hørt gengivelse uden den
ujævnhed, kan man ikke gå tilbage. Man kan godt se, at den frekvensgang i lyttepositionen langt fra er hi-fi. Uden at få lødt det, er
kabelskift helt irrelevant.

Men, den rette fede linje er frekvensudjævningen EFTER anvendelse af DSP! I dette tilfælde MathAudio plugin i foobar2000. Lyden er langt
bedre med DSP, og dem der ikke anerkender det, har ikke oplevet det - er min påstand. Man kan ikke fjerne rummets unoder, men
fordelene ved DSP er så langt at foretrække - især i mindre rum. Som jeg opfatter det, kan DSP-software sjældent forstærke niveauer, men
kun dæmpe niveauet ved de frekvenser der er for kraftige, så nogle vil umiddelbart synes, at der mangler noget tjubang i bunden når man
spiller. Jo, der gør der også! Heldigvis, og basinstrumenter er klart nemmere at følge.

Jeg har læst Boman's indlæg. Faktisk gentagne gange i mange tråde, for det er dem han oftest fremkommer med, eller næsten
udelukkende. Det lyder så logisk når han skriver, at tonerne skal komme på samme tid fra alle enheder, altså minimere tidsforskydninger
mellem enhederne. Jeg skrev til ham med oplysninger om mit system til info, og spugrte for at få lidt hjælp til software/plugin, som kan
tidsforskyde i de frekvensområder hvor enhederne i mine højttalere arbejder. Fik kun den henvisning, at spørge Mikkel Gige, for hans
højttalere nr. 1 er fasekorrigeret, og lyden der er mere ægte/præcis end i andre højttalere. Jeg ved fra en tråd, at han anvender Acurate, så
jeg søgte der - det er også det software han her henviser til.

Er det ikke sådan, at vi er mange der oplever, at vores system ofte lyder som om musikerne står foran og spiller, som Boman skriver? Men
derfor kan det vel blive bedre, og jeg tror på at fase og tidsforskydninger er værd at håndtere hvis muligt.

Den senere tid har jeg kommunikeret en hel del med Uli Brüggemann, som har udviklet og sælger Acurate. Han er meget hjælpsom, og har
oven i købet returneret 2 af mine egne lydfiler, baseret på mine egne målinger med REW, for at simulere resultatet i redigerede lydfiler
retur. De lyder overbevisende i form af mere transparens i nedre register!

Jeg synes IKKE Acurate er et let software at håndtere, men måske er det fordi jeg gerne vil have det til at køre som plug-in i foobar2000.
Fordi så skal resultatet af målingen som er et FIR-filter køres i en convolver-process og som et .vst-plugin derefter køres i foobar2000. Men
der er flere problematikker der skal håndteres i Acurate, og jeg må desværre skrive, at jeg har den opfattelse, at Boman ikke har helt godt
fat i programmets forudsætninger for optimal brug. Programmet KAN producere et FIR-filter til en passiv højttaler, men programmets
maksimale ydeevne fordre et aktivt system, og det har jeg ikke.

Indtil jeg får evnet at bruge Acurate, vil jeg klart anbefale foobar2000 med MathAudio plugin (målemikrofon skal anvendes), for min
prioriterede liste for god lyd er: rummets akustik, anvendelse DSP, højttalerne, optagelserne kvalitet, signalkæden (digital),
forstærkerelektronik, kabler. Måske er der andre DSP-software som andre kan anbefale.


__________________
Er blevet ret passiv læser.

Der er en meget tydelig forskel på "almindelige anlæg" og et system som mit.

Det tydeligste er, at der er "stilhed mellem tonerne", altså at lyden ikke er "mudret" pga. at de forskellige frekvenser ikke bliver afspillet
samtidigt.

Derfor er min lyd meget tættere på lyden af rigtige stemmer og instrumenter, især hvis optagelsen er "naturlig", altså uden "forbedringer"
foretaget i studiet.

__________________
Boman

rumkorrektion fra eversolo, det har jeg nu prøvet, eversolo dmp6.
bruger neumann 310a studimonitor. har frekvensgang, der kun afviger 1 db.
mellemtone er dome, der lige så go,d som atc dome.
i måling af mellemtone, fra 300hz til 2000hz, er lyden meger mere ren.
har sub, jeg kan reguler på den, godt bas på.
lyden. hvad er det siger, den er tør ,meget mere live, og god dynamik.
stuen er med lyddæmpen plader..
jo, der lille forskel, til det bedre.

Bruger roomfit, room correction (wiim amp audio)og der er meget man ikke aner med alm højttalere som er ude af balance

Nogen gange viser den resultatet med 10db intervaller men det gøre den så ikke pt og resultaterne er ikke altid ens

Mener bestemt også det påvirkes af hvor højt man spiller test lydene

ja det ser mærkerligt ud sådan som den hæver og sænker, men er der masse af bas samlignet uden roomfit,
unne godt tænke mig at høre hvordan det lyder hvis -10 db er ved f.eks 25hz med min i størrelsen
mindre audio pro sub jeg havde, der var -10 db omkring 35hz

Indstillinger


Måling


Efter justering


Justering af peq

Er klar over det er uden for emnet Eversolo,
men hvad er det Technics laver med deres forstærkere SU-R1000 og SU-G700M2 ?
Vh

villavalium skrev: Er klar over det er uden for emnet Eversolo, men hvad er det Technics laver med deres forstærkere SU-R1000 og SU-G700M2 ? Vh

Det er højttalerens impedans og faseforhold der måles og så tilpasses udgangstrinet til højttaleren. Det er ikke frekvensgang eller
rummet der måles på. På mine højttalere giver det en mere letflydende homogen lyd

Tak for svar Nafollec.

Går ud fra du bruger en Technics forstærker, hvilke højttalere bruger du ?

villavalium skrev: Tak for svar Nafollec. Går ud fra du bruger en Technics forstærker, hvilke højttalere bruger du ?

Det er noget hjemmebyg jeg stadig arbejder på

Men du har en Technics forstærker ?

Det er nemlig den jeg mest søger info om og interessen er ikke blevet mindre efter jeg har set anmeldelsen på recordere.

Hvilke erfaringer har du ? Er den det man kalder strømstærk ? Jeg bruger Magnepan som helst skal ha´ noget moment.

der kommet nyt, til eversolo dmp6 -8-10, med nye firmware.
PEQ Calibration Mode
måler ud , med microfon.
sker helt, automatisk med måling.
så helt fri ,for at rode dsp.
virker forbløffen godt.
meget mere ren lyd.

til eversolo dmp6 ,har kun til rummet, med dsp ,har målt mellemtone ud fra 500hz til 2000hz.
hvor øret, er mest følsomt.
resten er Frekvensområdet, er der ikke pillet ved.
min subbas til neumann 310a, er perfect med lyd.
diskant, virker fint, ingen actifact.
så går ikke, udover dynamik.
der flere detaljeret ting, i lyden, jeg kan høre.
og meget bedre 3d lyd

Øret,hørrelsen er mest følsom i øvre mellemtone ca 1000-4000hz, det område hvor højttalere ofte har et bbc dip

tak gasolin
jeg valg, mellemtone ud fra 500hz til 2000hz.
mine neumann 310a ,har mellemtone dome fra 650 til 2000hz hvor den deler
målt rumakustik med   mellemtone dome ,fra 650 til 2000hz.
det giver større, klarhed i rummet, med lyd.
den letter fald 1,5db, over 8000hz i diskant.
neumann 310a frekvezgang, varier kun +-1db.