Hej

Er meget tæt på at købe NAD C390DD.

Kan ikke rigtigt finde nogle alternative. Nogen som har nogle forslag?

Det skal være NY (IKKE brugt)

Har SA Ranger.

PS Ved godt den er digital og dette analog forum. Men går ud fra evt. alternative vil være analoge.

__________________
Rod Stewart: Every Picture Tells A Story, 1971
NAD C390DD - SA Ranger - Cambridge 751BD - Bluesound

hej

 er det helt ude lukket med at købe brugt.. hvis der stadig er garanti på den


__________________
jeg kan ikke få nok membranareal

Meget svært at komme med alternative forslag, før vi kender dine krav?!

DKsoulman skrev: Hej Er meget tæt på at købe NAD C390DD. Kan ikke rigtigt finde nogle alternative. Nogen som har nogle forslag? Det skal være NY (IKKE brugt) Har SA Ranger. PS Ved godt den er digital og dette analog forum. Men går ud fra evt. alternative vil være analoge.

Jeg synes du bør overveje en gang Primare det har altid spillede godt sammen SA

http://www.lydspecialisten.dk/produkter/13-integrerede-forst aerkere/396-primare-i32/   kan nok handles til en god pris evt en nyer brugt med mediemodul så er du rigtig langt

for i mine øre så har du en af de bedre SA Højttaler

Primare er kendt match me SA. Men jeg ville tage et kig på den nye Rega Elicit R. Jeg hørte den i sidste uge, hvor den spillede på et sæt Rega RS10 til 75.000,- Elicit R koster vist 16.000,- men det var virkeligt godt. Vi spillede i et stort rum og den havde rigeligt med muskler og alle genre lød helt fantastisk. Det skal siges, at jeg selv ikke er vild med NAD. Jeg har ofte hørt om defekte dele osv. Den nye Elicit er godt bygget og vil holde i mange år også lydmæssigt. NAD er lydmæssigt heller ikke lige mig, men som sagt det er en smassag.

Jeg går ud fra, at det er som "opgradering" af din Musical Fildelity X-150?? Men det er er lidt svært at komme med konkrete
bud, når du ikke fortæller hvad du evt savner ved din nuværende lyd, og hvad du gerne vil opnå.

Jeg var i Hifiklubben for nylig og hørte forskelligt NAD, og må indrømme at jeg blev noget så skuffet. Har ellers altid haft
respekt for NAD's forstærkere. Specielt de små, som altid har kunnet bide skeer med andre producenters dyrere modeller.
Men de små NAD'er idag synes jeg lyder kedelige, og skal man have noget af den magi de små NAD'er til 1000 kroner havde
en gang, skal man op i 5000 kroners modeller. Sikke dog en tilbagegang i udviklingen.

Jeg sammenlignede med Cambridge, der klart gjorde det bedre i mine ører. Så måske denne
CAMBRIDGE Azur 851A kunne
være et bud. Den er billigere end NAD'en, men prøv lige at lytte dem direkte mod hinanden. Så tror jeg du er færdig med at
kigge på NAD.

Alternativt kunne denne være et bud. Det er en KI-Signature model, og de plejer altså at være ret lækre at
lytte til.Marantz PM-KI Pearl
Lite

Hej jeg har en Vincent SV-234 til mine Rangers og det fungerer rigtigt godt.

Dans TV har storebroderen SV-238 på bud til lige under 16 k. Men stod jeg selv i din situation, ville jeg kigge på Primare I32
som er nævt tidligere.

Hvis du er på udkig efter en digital forstærker har Musical Fidelity måske lavet det du søger:

http://www.musicalfidelity.com/m1pwr/

@Clegg
"A class-D amplifier or switching amplifier" er ikke en digital forstærker
Class-D_amplifier#Terminology


__________________
vh Hans Lund

diyaudio.dk Blog
G+

Prøv at gi den her et lyt
Hegel H100

__________________
Ting behøver ikke at ændre verden for at være vigtigt

Tak for jeres input. Jeg "kender" godt de nævnte. Altså ved de er på markedet. Har dog kun hørt Cambridge 851A. Fin
forstærker.

Kan godt lide designet på Primare. Men synes I32 er for dyr. Er bange for I22 er for "lille" når man nu skal skifte.

I glemmer lidt, at NAD C390DD ti 15.0000 kan ikke direkte sammenlignes med andre (analog) forstærker til samme pris. Da de
kræver god cd afspiller for at yde. NAD 390 kan jeg roligt bruge en bluray på, og ha' samme lyd. Så jeg mener mere at f.eks.
I22 er at sammenligne med NAD 390. Da I32 bliver for dyr, hvis man skal smide en god cd afspiller oveni. Eller mediemodulet
for den sags skyld.

Men det er sgu svært

__________________
Rod Stewart: Every Picture Tells A Story, 1971
NAD C390DD - SA Ranger - Cambridge 751BD - Bluesound

Hej
Uden at kende dine præcise krav til en forstærker så vil jeg da lige smide at par navne på banen, som jeg selv var inde over, da jeg stod i samme
situation som dig: 10.-15.000,- til en NY forstærker.

Marantz PM15S2
Onkyo A-9000R
Yamaha A-S2000
Rotel 1570

Jeg endte med at købe Yamahaen, men løbet er meget tæt i den prisklasse, og det er ofte de små ting, der tager stikket hjem eller omvendt
diskvalificerer den ene eller anden model.

Jeg fra valgte 390 og valgte i stedet Nad M3 pga jeg synes 390 var alt for kold i lyden

Jeg valgte selv en Hegel H300 over NAD's M2, men de var begge i toppen af listen after en del lytning... NAD C390DD synes jeg lyder meget lig den "store" M2, dog med mindre kraft og mindre imponerende kasse til en langt bedre pris. Kan du lide det neutrale, for nogen ret "analytiske" ved C390DD er den eneste amp jeg kan komme paa Hegel H100 som Svoldgaard ovenfor ogsaa anbefalede. NAD M3, Primere og Cambridge synes jeg lyder meget anderledes end C390DD med mere bloed, rund lyd der umiddelbart synes "rart" men som mangler neutralitet, detaljer og drive - men det er jo altsammen MEGET personligt hvad man synes om lyd... Generelt synes jeg man faar meget for pengene i C390DD, saa maa man vende sig til at den har et noget neutralt udseende.

God lytning!

DKsoulman skrev: Kan godt lide designet på Primare. Men synes I32 er for dyr. Er bange for I22 er for "lille" når man nu skal skifte. I glemmer lidt, at NAD C390DD ti 15.0000 kan ikke direkte sammenlignes med andre (analog) forstærker til samme pris. Da de kræver god cd afspiller for at yde. NAD 390 kan jeg roligt bruge en bluray på, og ha' samme lyd. Så jeg mener mere at f.eks. I22 er at sammenligne med NAD 390. Da I32 bliver for dyr, hvis man skal smide en god cd afspiller oveni. Eller mediemodulet for den sags skyld. Men det er sgu svært

jeg har Primare i30 og en blu ray afspiller med RCA stik det lyder rigtig godt den bruger jeg til koncerter. den kan da også sagtens spille cder. men bruger nu min rega til det

Jeg valgte så C390DD - godt valg vil jeg sige.

Det er en rigtig god forstærker, digital, kold, analytisk kald det hvad i vil.
Jeg kalder det en forstærker der spiller fremragende

SÅ nu er det slut med at tjekke blade, websider osv. Men den Nad og mine Ranger
har jeg hvad der skal bruges. Jeg forlanger ikke mere.

Men tak for jeres indslag.

__________________
Rod Stewart: Every Picture Tells A Story, 1971
NAD C390DD - SA Ranger - Cambridge 751BD - Bluesound

Hmmm nu er jeg så ikke helt sikkert på den var det rigtige valg

__________________
Rod Stewart: Every Picture Tells A Story, 1971
NAD C390DD - SA Ranger - Cambridge 751BD - Bluesound

DKsoulman skrev: Hmmm nu er jeg så ikke helt sikkert på den var det rigtige valg

Hvorledes?

__________________
Livet er som en barneskjorte - kort og beskidt

Det gør meget rigtigt godt.

Men den er meget lys i toppen.

Måske den har bedre kontrol over bassen end min gamle, eller også fordi der måske mangler noget bas.
Svært at sige. Men altså meget meget lys.

__________________
Rod Stewart: Every Picture Tells A Story, 1971
NAD C390DD - SA Ranger - Cambridge 751BD - Bluesound

Skylder lige NAD og Hifi Klubben at sige, at nu hvor den er spillet til (det har jeg aldrig rigtigt troet på)
SÅ spiller den altså godt.

Med andre ord, jeg er tilfreds med mit valg.

__________________
Rod Stewart: Every Picture Tells A Story, 1971
NAD C390DD - SA Ranger - Cambridge 751BD - Bluesound