Hej med jer

Er ny på dette forum, så i må bær lidt over med mig.

Jeg har et ønske om at skifte min gammel yamaha for og effekt forstærker ud, som er ved at være 20 år gammel. Jeg hører meget forskelligt musik, men leder efter en som giver noget god bas og bund. Kan ikke fortælle så meget om mine højtaler, andet end at de hedder eclipse og er noget som er som lavet selv af en min far kender. Men ved det er et par rigtige kvalitets højtaler, som spiller rigtigt dybt, og med detaljeret.

Jeg har haft kig på disse to forstærker

http://www.tapeconnection.dk/Hifi.aspx?id_category=2&pro duct_number=3302411 

http://www.hifiklubben.dk/produkter/stereo/forstarker/nad_m3 _forstaerker_grigio.htm

Kunne godt tænke mig at høre om der er nogen som erfaringer med disse, eller om der noget som er bedre til prisen? 

http://www.thorhauge-audio.dk/intregeret.htm

Den er på alle måder et lyt værd...

__________________
Livet er som en barneskjorte - kort og beskidt

Hvad er dit motiv for at skifte?

Man skal passe på med at forvente alt for store forskelle, hvis det man skifter ud med er nogenlunde ens rent effektmæssigt. Det er trods alt højttalerne der udgør 80% af lytteindtrykket i et stereoanlæg. Fraregnet akustik, selvfølgelig.

Det er faktisk begge 2 gode forstærkere og begge 2 kan også levere en rigtigt god bund, mit bud ville dog være M6'eren, men tag ud at lytte til begge 2, jeg ville ikke afskrive en af dem på forhånd. 

Neon^ skrev: http://www.thorhauge-audio.dk/intregeret.htm Den er på alle måder et lyt værd...

Ja den Thorhauge er en super god forstærker!

Men hvis ikke du er til rørlyd, så er denne
April Music Stello AI500
et super godt alternativ.
personligt synes jeg stello´en spiller meget bedre end NAD M3!

Mine motiver for at skifte er at for det første så har jeg hørt min fars accuphase e-450 forstærker på stort set de samme lydmæssige højtaler, og synes der er en verden til forskel fra den og til mit eget. Ved godt det er en noget dyrere forstærker, end dem jeg har kig på.

Men jeg har hellere ikke tænkt mig at købe noget i den pris klasse jeg leder efter, hvis jeg ikke mærker nogen betydlige forskelle på lyden.

Og for det andet så irritere det mig grænseløst at jeg ikke har nogen fjernbetjening til forstærkeren.

Bladelius Thor må du ikke snyde dig selv for at høre.

Uanede mængder kræfter, og fuldstændig kontrol. Efter min mening et af de bedste køb i 20-25kkr klassen. Smag spiller selvfølgelig ind. Den spiller med en rigtig god soundstage, og en lidt glat lyd. Virkelig god baskontrol.


__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

floe skrev: Bladelius Thor må du ikke snyde dig selv for at høre.Uanede mængder kræfter, og fuldstændig kontrol. Efter min mening et af de bedste køb i 20-25kkr klassen. Smag spiller selvfølgelig ind. Den spiller med en rigtig god soundstage, og en lidt glat lyd. Virkelig god baskontrol.

Jeg har prøvet min Thor MKII op mod Stello AI500, her vinder Stello klart på musikalitet.
Med henhold til rå styrke, så har Stello´en også det. Den kan styre VA BCG, selv ved høje lydtryk!

takker for de gode bud, må sige at jeg ikke er så meget til rør forstærker, men stello og thor lyder som nogen interesante bud. Men stelloen er måske værd at lytte til. Hvor findes der forhandlere til thor mkII henne?

Ingen der har hørt musical fidelity m6 I, har svært ved at finde så meget om den på nettet, har indtil videre kun læst to meget positive anmeldelse af den.?

Mads57 skrev: floe skrev: Bladelius Thor må du ikke snyde dig selv for at høre.Uanede mængder kræfter, og fuldstændig kontrol. Efter min mening et af de bedste køb i 20-25kkr klassen. Smag spiller selvfølgelig ind. Den spiller med en rigtig god soundstage, og en lidt glat lyd. Virkelig god baskontrol. Jeg har prøvet min Thor MKII op mod Stello AI500, her vinder Stello klart på musikalitet. Med henhold til rå styrke, så har Stello´en også det. Den kan styre VA BCG, selv ved høje lydtryk!

Nu har jeg ikke hørt Stello'en, men som så meget andet er smag og behag en vigtig faktor. Jeg tvivler seriøst på at den har samme råstyrke som den fuldstændigt overdimensionerede Thor. Den er virkelig en konge til fx elektronisk musik, men skal parres med det rigtige grej, ellers kan den godt blive lidt FOR glat i det, som du sikkert også selv er inde på


__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

Bladelius thor MKII er lige udgået. Men der kommet en Thor MKIII istedet, en model med riaa og dac(pris ca. 30000) og en
model uden riaa og dac(pris ukendt).
Expert i Varde forhandler Bladelius.
Så mener jeg også KT radio i københavn gør(ret mig hvis jeg er forkert på den).

floe skrev: Mads57 skrev: floe skrev: Bladelius Thor må du ikke snyde dig selv for at høre.Uanede mængder kræfter, og fuldstændig kontrol. Efter min mening et af de bedste køb i 20-25kkr klassen. Smag spiller selvfølgelig ind. Den spiller med en rigtig god soundstage, og en lidt glat lyd. Virkelig god baskontrol. Jeg har prøvet min Thor MKII op mod Stello AI500, her vinder Stello klart på musikalitet. Med henhold til rå styrke, så har Stello´en også det. Den kan styre VA BCG, selv ved høje lydtryk! Nu har jeg ikke hørt Stello'en, men som så meget andet er smag og behag en vigtig faktor. Jeg tvivler seriøst på at den har samme råstyrke som den fuldstændigt overdimensionerede Thor. Den er virkelig en konge til fx elektronisk musik, men skal parres med det rigtige grej, ellers kan den godt blive lidt FOR glat i det, som du sikkert også selv er inde på

Enig
Det er rigtigt stello ikke har den store monster strømforsyning, som en thor mkII.
Både Thor MKII og stello er begge rigtig gode forstærkere, i MIN smag vinder stello med en lille margin.

http://www.ktradio.dk/product_detail.asp?id=2092

Ovenstående lyder glimrende. Masser af overskud og kraft/saft. Dejlig forstærker.

Spar du en masse penge og køb den her http://www.hifi4all.dk/ksb/Annonce.asp?id=161555

Den spiller i mine øre p***e godt, og til den pris en rigtig fund.

Mvh

JMJ

__________________
Det første kvinder bliver døve på er øjnene.

Verdens bedste kabel er det der kommer ind i huset med 230 volt, uden dette var der intet grej der spillede, så hermed er kabel diskutionen slut ;-)

Jeg havde fundet en brugt tact millenium til de penge:)

Der er tit nogle til salg.. Og nej, har selv nad som jeg godt kan anbefale. M3 lyder
helt vildt godt på alle højtalere jeg har lyttet til

umiddelbart vil jeg mene at Bladelius lydmæssigt ligger forholdsvist tæt op ad din fars Accuphase, så Bladelius Thor bør du absolut give et lyt!

Hvis der godt må være lidt mere krop på lyden og en anelse varme, kunne en lettere brugt Audia Flight One måske være en mulighed. Det skulle være muligt at finde sådan én indenfor budgettet!

finlytteren skrev: umiddelbart vil jeg mene at Bladelius lydmæssigt ligger forholdsvist tæt op ad din fars Accuphase, så Bladelius Thor bør du absolut give et lyt! Hvis der godt må være lidt mere krop på lyden og en anelse varme, kunne en lettere brugt Audia Flight One måske være en mulighed. Det skulle være muligt at finde sådan én indenfor budgettet!

Det er jeg slet ikke enig i.

Nu har jeg selv haft en Thor mkII og nu en E-350'er (og har flere gange lyttet til E-450). Thor er væsentlig mere "brutal" og in you face. Accuphase er mere poleret og glat i lyden. Der er mere gang i Thor og den er på sin vis mere spilleglad end Accuphase. Accuphasen er nok mere korrekt, men om den efter mit hovede er lige så sjov - pas? Begge forstærkere er efter min mening rigtig fede, men har hver sine forcer.

Thor er i mine ører en bedre allrounder dog. Den gør det hele rigtig godt, og skal man endelig pege fingre af noget, så kan den, specielt med de forkerte højttalere, blive en anelse metallisk i mellemtoneområdet.

Audia Flight er væsentlig mere tilbagelænget end såvel Thor og Accuphase, og efter mit hovede en anelse søvndyssende og kedelig


__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

Her er måske noget, hvis du har mod på at handle brugt i Sverige, der er penge at spare (husk kursforskellen)...

http://hifimagasinet.com/annonsDetalj.asp?annonsID=10309

http://hifimagasinet.com/annonsDetalj.asp?annonsID=10884

http://hifimagasinet.com/annonsDetalj.asp?annonsID=10339

http://hifimagasinet.com/annonsDetalj.asp?annonsID=9473

floe skrev: finlytteren skrev: umiddelbart vil jeg mene at Bladelius lydmæssigt ligger forholdsvist tæt op ad din fars Accuphase, så Bladelius Thor bør du absolut give et lyt! Hvis der godt må være lidt mere krop på lyden og en anelse varme, kunne en lettere brugt Audia Flight One måske være en mulighed. Det skulle være muligt at finde sådan én indenfor budgettet! Det er jeg slet ikke enig i. Nu har jeg selv haft en Thor mkII og nu en E-350'er (og har flere gange lyttet til E-450). Thor er væsentlig mere "brutal" og in you face. Accuphase er mere poleret og glat i lyden. Der er mere gang i Thor og den er på sin vis mere spilleglad end Accuphase. Accuphasen er nok mere korrekt, men om den efter mit hovede er lige så sjov - pas? Begge forstærkere er efter min mening rigtig fede, men har hver sine forcer. Thor er i mine ører en bedre allrounder dog. Den gør det hele rigtig godt, og skal man endelig pege fingre af noget, så kan den, specielt med de forkerte højttalere, blive en anelse metallisk i mellemtoneområdet. Audia Flight er væsentlig mere tilbagelænget end såvel Thor og Accuphase, og efter mit hovede en anelse søvndyssende og kedelig

Jep, og derfor syntes jeg også at der både skal lyttes til Thor mkII og Stello'en. Med en lille all round fordel til Thor.

Den Hegel har jeg ikke hørt.

__________________
M.V.H Dpetersen

floe skrev: finlytteren skrev: umiddelbart vil jeg mene at Bladelius lydmæssigt ligger forholdsvist tæt op ad din fars Accuphase, så Bladelius Thor bør du absolut give et lyt! Hvis der godt må være lidt mere krop på lyden og en anelse varme, kunne en lettere brugt Audia Flight One måske være en mulighed. Det skulle være muligt at finde sådan én indenfor budgettet! Det er jeg slet ikke enig i. Nu har jeg selv haft en Thor mkII og nu en E-350'er (og har flere gange lyttet til E-450). Thor er væsentlig mere "brutal" og in you face. Accuphase er mere poleret og glat i lyden. Der er mere gang i Thor og den er på sin vis mere spilleglad end Accuphase. Accuphasen er nok mere korrekt, men om den efter mit hovede er lige så sjov - pas? Begge forstærkere er efter min mening rigtig fede, men har hver sine forcer. Thor er i mine ører en bedre allrounder dog. Den gør det hele rigtig godt, og skal man endelig pege fingre af noget, så kan den, specielt med de forkerte højttalere, blive en anelse metallisk i mellemtoneområdet. Audia Flight er væsentlig mere tilbagelænget end såvel Thor og Accuphase, og efter mit hovede en anelse søvndyssende og kedelig

Forholdsvist tæt er jo måske et definitionsspørgsmål, men jeg fornemmer at vi er enige i, at Bladelius og Accuphase ligger tættere lydmæssigt, end Audia Flight...

__________________
Ordentligt HiFi skal ikke måles i Watt - Det skal måles på Richterskalaen!!!