Sendt: 31 Oktober 2009 kl. 13:35 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hej Henrik, jeg købte for 1/2 år siden en RB-956ax her i kbh. for 900 kr og har været tilfreds med den.
vil mene at din nuværende NAD er bedre - den er lavet til stereo og med en højere effekt - Rotel har indskudt et par features som ikke højner HiFi oplevelsen - bl.a. nogle billige omskiftere i signalvejen (for at gøre brokobling valgfri) samt nogle potentiometre til at jusere lydstyrken kanalerne imellem...Da rotel indeholder 6 effekttrin har de naturligvis brugt færre penge på hver af dens effekt trin - så med mindre du har brug for 6 sepperate (eller 3) kanaler får du næppe det store ud af det - vær opmærksom på at NAD'ens 2 kanaler er bedre matchet/parret - mens Rotel har dens seperat nivau regulering for hver stereo trin - (for på den måde at komme uden om dette problem) - det er så op til slutbrugeren at kalibrere kanalerne indbyrdes - det kan være en fordel eller ulæmpe afhængig af hvordan man ser på det - reelt er det ikke effektblokkens job, men skulle varetages af forforstærkerens balance indstilling. - jeg lever dog ganske godt med det og har ikke fortrudt mit køb - faktisk kunne jeg godt finde på at anskaffe mig en mere til et andet rum...(børne værelse)
Har du ikke mulighed for at låne den ?, så du med egne øre/højtalere/lytte rum kan prøve den - der vil givet vis være en forskel - om det så er til det bedre eller dårligere kan kun du afgøre !.
En anden option for dig kunne være at få endu end NAD magen til din nuværende for på den måde at få flere kanaler til dit suround setup (uden at vide hvilken effekt forstærker du i dag benytter til souround)
Skal siges at jeg bruger den til husbehov, og har pt en subwoofer samt nogle dell pc højtalere koblet på den - d.v.s. baggrunds musik og fjernsyns kigning
|