Nogen der har erfaring ift hvilke LP udgivelser der har bedst lyd, de nye half-speed mastered LP'er eller Original Master Recordings?

Har tidligere købt flere af dem.

Kommer meget an på nål og justering.
Nogle nåle, eks vandenHul skal gerne have et hæv på 4-7mm (9"arm) over vandret, for at få den mest præcise discant og
dybdekontrast. Hvis man har en sådan men spiller vandret (90grader) bliver det mere tilfældigt hvilke der lyder godt.
Andre nåle kan have brug for anden justering.
Men hvis man tager højde for disse specifikke forskelle er det min opfattelse at originale plader fra 60-80erne lyder bedst, ikke
ens, men bedst hver især.
En del nye HIfi mærker er kommet til (bl.a Analog-rec) som langt hen ad vejen lydder som originale dengang de var friske,
dem kan jeg godt lide. lyder meget neutralt
Mobile Fidelity lyder generelt rigtig godt spillet på anlæg i den billigere ende. Disse plader er ikke helt neutrale, er farvet med
lidt bas og diskant men gode alternativer til originalplader der ikke længere fås i original tryk.
Har også en del Uhqr-udgivelser fra Mob-Fid, er meget tykke og robuste men tror jeg aldrig har fået dem til at klinge godt.
Direct to disc ala "Crystal Clear" og "Sheffield" lyder bragende godt (nok ingen der er bedre), men er jo ofte rene
stydiegruppe-indspilninger og måske ikke så interessante grundet det. Der er ikke frit valg med musikken, men hvis bare man
ønsker perfekt lyd, er de gode.
Jeg hører ikke mere til dem der justerer VTA efter den specifikke plade der kommer på, hellere en "one size fits all", og hvis du
har det ligedan kan du spare pengene og undlade UHQR-pladerne, da de (dem jeg kender) er tykkere end normale 180g
plader, som, hvis ikke man er for kritisk, passer udmærket sammen med fortidens tyndere plader.

Du har ikke erfaringer med Original Master Recordings?

Original Master Recording´s er = MFSL/"MoFi" (Mobile Fidelity Sound Lab)

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

nils valla skrev: Kommer meget an på nål og justering. Nogle nåle, eks vandenHul skal gerne have et hæv på 4-7mm (9"arm) over vandret, for at få den mest præcise discant og dybdekontrast. Hvis man har en sådan men spiller vandret (90grader) bliver det mere tilfældigt hvilke der lyder godt. Andre nåle kan have brug for anden justering. Men hvis man tager højde for disse specifikke forskelle er det min opfattelse at originale plader fra 60-80erne lyder bedst, ikke ens, men bedst hver især. En del nye HIfi mærker er kommet til (bl.a Analog-rec) som langt hen ad vejen lydder som originale dengang de var friske, dem kan jeg godt lide. lyder meget neutralt Mobile Fidelity lyder generelt rigtig godt spillet på anlæg i den billigere ende. Disse plader er ikke helt neutrale, er farvet med lidt bas og diskant men gode alternativer til originalplader der ikke længere fås i original tryk. Har også en del Uhqr-udgivelser fra Mob-Fid, er meget tykke og robuste men tror jeg aldrig har fået dem til at klinge godt. Direct to disc ala "Crystal Clear" og "Sheffield" lyder bragende godt (nok ingen der er bedre), men er jo ofte rene stydiegruppe-indspilninger og måske ikke så interessante grundet det. Der er ikke frit valg med musikken, men hvis bare man ønsker perfekt lyd, er de gode. Jeg hører ikke mere til dem der justerer VTA efter den specifikke plade der kommer på, hellere en "one size fits all", og hvis du har det ligedan kan du spare pengene og undlade UHQR-pladerne, da de (dem jeg kender) er tykkere end normale 180g plader, som, hvis ikke man er for kritisk, passer udmærket sammen med fortidens tyndere plader.

“Dybdekontrast”??? Dén har jeg ikke hørt om…
Kan du forklare nærmere..?

MVH.
Nilau

Synes det er lidt op og ned. Jeg har MFSL som er bedre end normal presningen, nogen gange er det omvendt. Kan sige det samme med
Analogue Productions og Abbey Road. Er nok mest til Speakers Corner & Abbey Road pga prisen. Synes også det er lidt overdrevet med 38
minutters spilletid er på 2 LP med 45rpm, vend vend vend vend og vend.

nils valla skrev: Kommer meget an på nål og justering. Nogle nåle, eks vandenHul skal gerne have et hæv på 4-7mm (9"arm) over vandret, for at få den mest præcise discant og dybdekontrast. Hvis man har en sådan men spiller vandret (90grader) bliver det mere tilfældigt hvilke der lyder godt. Andre nåle kan have brug for anden justering. Men hvis man tager højde for disse specifikke forskelle er det min opfattelse at originale plader fra 60-80erne lyder bedst, ikke ens, men bedst hver især. En del nye HIfi mærker er kommet til (bl.a Analog-rec) som langt hen ad vejen lydder som originale dengang de var friske, dem kan jeg godt lide. lyder meget neutralt Mobile Fidelity lyder generelt rigtig godt spillet på anlæg i den billigere ende. Disse plader er ikke helt neutrale, er farvet med lidt bas og diskant men gode alternativer til originalplader der ikke længere fås i original tryk. Har også en del Uhqr-udgivelser fra Mob-Fid, er meget tykke og robuste men tror jeg aldrig har fået dem til at klinge godt. Direct to disc ala "Crystal Clear" og "Sheffield" lyder bragende godt (nok ingen der er bedre), men er jo ofte rene stydiegruppe-indspilninger og måske ikke så interessante grundet det. Der er ikke frit valg med musikken, men hvis bare man ønsker perfekt lyd, er de gode. Jeg hører ikke mere til dem der justerer VTA efter den specifikke plade der kommer på, hellere en "one size fits all", og hvis du har det ligedan kan du spare pengene og undlade UHQR-pladerne, da de (dem jeg kender) er tykkere end normale 180g plader, som, hvis ikke man er for kritisk, passer udmærket sammen med fortidens tyndere plader.

Kunne måske siges mere enkelt, start med vandret arm, sænk derefter armbasen 1- 7 mm, indtil der opnås den ønskede sound, god ide
med de mere avancerede slibninger

V. H. madsen

__________________
Nyd musikken, glæd dig over teknikken

Nilau skrev: nils valla skrev: Kommer meget an på nål og justering. Nogle nåle, eks vandenHul skal gerne have et hæv på 4-7mm (9"arm) over vandret, for at få den mest præcise discant og dybdekontrast. Hvis man har en sådan men spiller vandret (90grader) bliver det mere tilfældigt hvilke der lyder godt. Andre nåle kan have brug for anden justering. Men hvis man tager højde for disse specifikke forskelle er det min opfattelse at originale plader fra 60-80erne lyder bedst, ikke ens, men bedst hver især. En del nye HIfi mærker er kommet til (bl.a Analog-rec) som langt hen ad vejen lydder som originale dengang de var friske, dem kan jeg godt lide. lyder meget neutralt Mobile Fidelity lyder generelt rigtig godt spillet på anlæg i den billigere ende. Disse plader er ikke helt neutrale, er farvet med lidt bas og diskant men gode alternativer til originalplader der ikke længere fås i original tryk. Har også en del Uhqr-udgivelser fra Mob-Fid, er meget tykke og robuste men tror jeg aldrig har fået dem til at klinge godt. Direct to disc ala "Crystal Clear" og "Sheffield" lyder bragende godt (nok ingen der er bedre), men er jo ofte rene stydiegruppe-indspilninger og måske ikke så interessante grundet det. Der er ikke frit valg med musikken, men hvis bare man ønsker perfekt lyd, er de gode. Jeg hører ikke mere til dem der justerer VTA efter den specifikke plade der kommer på, hellere en "one size fits all", og hvis du har det ligedan kan du spare pengene og undlade UHQR-pladerne, da de (dem jeg kender) er tykkere end normale 180g plader, som, hvis ikke man er for kritisk, passer udmærket sammen med fortidens tyndere plader. “Dybdekontrast”??? Dén har jeg ikke hørt om… Kan du forklare nærmere..? MVH. Nilau

Gennemsigtighed.

@ Madsen.

Handler om at finde vinklen moduleringen er skåret med.
Der er gerne en lille tiltning (en til to grader) af skærenålen for bedre at frigøre skærerester. Og hvis ikke den vinkel genfindes
med nålen på pladespilleren, hvis nålen så at sige går for lodret ned i rillen, "kappes" toppen (i bogstaveligste forstand) af
moduleringen som hælder en til to grader fremover.

Plader er dog blevet skåret ved forskellige vinkler gennem tiden. Frem til først i 70erne blev mange skåret med Ortofons
skæremaskine med 15grader vinkel.
Efterfølgende kom en Ortofon med 20grader skærevinkel som siges at være den de fleste plader er skåret med. Mange af
Ortofons PU er også den dag i dag forsynet med 20grader VTA.
VandenHulś nåle er dog med 22grader VTA, der er taget højde for skæremaskinens tiltning. Betyder at disse nåle står med
mest rigtige vinkel i rillen når armen er vandret (90grader) over pladen.

Har man gode øjne og et godt mikroskop (jeg har ikke), siges måden indstille nålevinklen på at være:
Indstil tonearmshøjden til nålen står lodret ned i rillen og hæv så efterfølgende armen med 4-8mm (9-tommer arm. !2-
tommer må op på 6-10mm).
Men, men, hvem gider stille arnhøjde for hver forskellige presning? Er selv mest til vandret arm og så en anelse fintuning op
eller ned til bedste lyd haves.
jeg gætter på dem som kommer frem til negativ vinkel (sænket arm) mest spiller ældrer optagelser (fra før midt-70erne) som
blev skåret med 15grader.
Det meste lyder godt uanset da VTA ikke er så vigtig en indstilling med andet end de slankeste fineline-slibninger.

ja, vi kommer let ud i nørderi, jeg har nyligt set en Ortofon mand på Tuben, hvor han brugte mikroskop, og et speciel program på en bærbar,
ikke særligt dyrt udstyr, fungerede fint, med aflæsning af de forskellige vinkler, har selv en super lup der forstørrer 60x, men svær at bruge, ,
alt for den gode lyd.

V. H. madsen

__________________
Nyd musikken, glæd dig over teknikken