Hej folkens!
Nu har jeg stenet den populære TV serie Friends nogen år efterhånden, og en ting som altid har slået mig er, at de altid har/har haft udemærkede højtalere stående i stuerne.

Først var det Cerwin vega, i et par år og et par forskellige modeller. Så var B&W inde i nogen tid, også med forskellige modeller bla podspeakers. Så var det jeg en dag spottede de hidtil største hi-fi højtalere de har haft, et sæt Martin Logan :O
Aner ik hvad model det var, men sys det er go' stil, og en rigtig fin detalje at ha' rigtige højtalere stående, selv i en TV-serie.
Der må havde været en bette hi-fi nørd med på friends teamet :)

Hygge

CpChilli skrev: Der må havde været en bette hi-fi nørd med på friends teamet :)

Jeg tror nu bare det er hvad man kalder for product placement, hvor firmaer betaler mange penge for at få deres ting med i tv serier olign.

__________________
Den sande glæde opnåes ved at lave tingene selv!

måske :) selvom man ikke ser mærkerne der på rigtig

Per N skrev: CpChilli skrev: Der må havde været en bette hi-fi nørd med på friends teamet :) Jeg tror nu bare det er hvad man kalder for product placement, hvor firmaer betaler mange penge for at få deres ting med i tv serier olign.

Det tror jeg ikke.. De har også et B&O anlæg stående som man tit ser.. Mener det er et Beosound 2300!? Og det har B&O ikke betalt for..

butkus skrev: Per N skrev: CpChilli skrev: Der må havde været en bette hi-fi nørd med på friends teamet :) Jeg tror nu bare det er hvad man kalder for product placement, hvor firmaer betaler mange penge for at få deres ting med i tv serier olign. Det tror jeg ikke.. De har også et B&O anlæg stående som man tit ser.. Mener det er et Beosound 2300!? Og det har B&O ikke betalt for..

Ved du at de ikke har betalt for det? Jeg tror at man med ret stor sikkerhed at man kan sige at det er productplacement, og det er der helt sikkert nogen der betaler store summer for.

Det kan også være en "set designer" (hedder det vist) som har ment at der skulle ordentligt hifi i stuen for at give det rigtige indtryk af personerne.
Hvis du eks. ser "What women want" og ser hvad Mel Gibson har i stuen så er det ikke noget der er betalt for men noget som er valgt fordi det skal
give et bestemt indtryk af personen.


/U.



__________________
DIY-blog

CarrotMan skrev: Det kan også være en "set designer" (hedder det vist) som har ment at der skulle ordentligt hifi i stuen for at give det rigtige indtryk af personerne. Hvis du eks. ser "What women want" og ser hvad Mel Gibson har i stuen så er det ikke noget der er betalt for men noget som er valgt fordi det skal give et bestemt indtryk af personen. /U.

Det tror jeg nu ikke at du aner en dyt om. Typisk i dette forum. Rigtig mange, alt alt for mange udtaler sig skråsikkert om noget de ikke aner noget somhelst om. Stop det dog.

                                 Jens

jensmarius skrev: CarrotMan skrev: Det kan også være en "set designer" (hedder det vist) som har ment at der skulle ordentligt hifi i stuen for at give det rigtige indtryk af personerne. Hvis du eks. ser "What women want" og ser hvad Mel Gibson har i stuen så er det ikke noget der er betalt for men noget som er valgt fordi det skal give et bestemt indtryk af personen. /U. Det tror jeg nu ikke at du aner en dyt om. Typisk i dette forum. Rigtig mange, alt alt for mange udtaler sig skråsikkert om noget de ikke aner noget somhelst om. Stop det dog.                                  Jens

Having a bad day?

Sjoenne skrev: butkus skrev: Per N skrev: CpChilli skrev: Der må havde været en bette hi-fi nørd med på friends teamet :) Jeg tror nu bare det er hvad man kalder for product placement, hvor firmaer betaler mange penge for at få deres ting med i tv serier olign. Det tror jeg ikke.. De har også et B&O anlæg stående som man tit ser.. Mener det er et Beosound 2300!? Og det har B&O ikke betalt for.. Ved du at de ikke har betalt for det? Jeg tror at man med ret stor sikkerhed at man kan sige at det er productplacement, og det er der helt sikkert nogen der betaler store summer for.

Ja, det ved jeg med 99,9% sikkerhed.. B&O betaler ikke for at få deres produkter med i hverken film eller serier.. Men det er rigtigt at de fleste firmaer betaler store summer for at få deres produkter med i div. film.. Tror det er fordi B&O skiller sig så meget ud..

Mener det var på deres hjemmeside jeg læste engang at de aldrig betaler for det.. Det kan selvfølgelig være det har ændret sig!?De forskellige filmproducenter spørger om det er iorden at de bruger deres produkter.. Rimelig imponerende må man sige..

jensmarius skrev: CarrotMan skrev: Det kan også være en "set designer" (hedder det vist) som har ment at der skulle ordentligt hifi i stuen for at give det rigtige indtryk af personerne. Hvis du eks. ser "What women want" og ser hvad Mel Gibson har i stuen så er det ikke noget der er betalt for men noget som er valgt fordi det skal give et bestemt indtryk af personen. /U. Det tror jeg nu ikke at du aner en dyt om. Typisk i dette forum. Rigtig mange, alt alt for mange udtaler sig skråsikkert om noget de ikke aner noget somhelst om. Stop det dog.                                  Jens

Det er sgu rimelig uheldigt at "overfalde" en anden debattør når man ikke selv aner hvad man taler om... Pinligt!!!

CarrotMan har fuldstændig ret..

Jeg har ikke TV; så jeg spørger lige: Hører de så musik i den dersens TV-serie? 

butkus skrev: jensmarius skrev: CarrotMan skrev: Det kan også være en "set designer" (hedder det vist) som har ment at der skulle ordentligt hifi i stuen for at give det rigtige indtryk af personerne. Hvis du eks. ser "What women want" og ser hvad Mel Gibson har i stuen så er det ikke noget der er betalt for men noget som er valgt fordi det skal give et bestemt indtryk af personen. /U. Det tror jeg nu ikke at du aner en dyt om. Typisk i dette forum. Rigtig mange, alt alt for mange udtaler sig skråsikkert om noget de ikke aner noget somhelst om. Stop det dog.                                  Jens Det er sgu rimelig uheldigt at "overfalde" en anden debattør når man ikke selv aner hvad man taler om... Pinligt!!! CarrotMan har fuldstændig ret..

Og hvad bygger du så det på?

Der er en artikel her hvor der bla. står at de ikke betaler for det:

http://www.beoworld.org/article_view.asp?id=90

However, the company never pays to have their equipment prominently placed in big blockbuster movies!

 

Hi-Sonny-Fi skrev: butkus skrev: jensmarius skrev: CarrotMan skrev: Det kan også være en "set designer" (hedder det vist) som har ment at der skulle ordentligt hifi i stuen for at give det rigtige indtryk af personerne. Hvis du eks. ser "What women want" og ser hvad Mel Gibson har i stuen så er det ikke noget der er betalt for men noget som er valgt fordi det skal give et bestemt indtryk af personen. /U. Det tror jeg nu ikke at du aner en dyt om. Typisk i dette forum. Rigtig mange, alt alt for mange udtaler sig skråsikkert om noget de ikke aner noget somhelst om. Stop det dog.                                  Jens Det er sgu rimelig uheldigt at "overfalde" en anden debattør når man ikke selv aner hvad man taler om... Pinligt!!! CarrotMan har fuldstændig ret.. Og hvad bygger du så det på?

Skam ikke andet end almen viden.. Selvfølgelig er det ikke tilfældigt hvad der er placeret af produkter i de forskellige film.. Der er folk omkring en film der specifikt står for det.. Kan dog ikke huske navnet på disse..Men set-designer lyder ikke helt skævt.. 

butkus skrev: Der er en artikel her hvor der bla. står at de ikke betaler for det: http://www.beoworld.org/article_view.asp?id=90 However, the company never pays to have their equipment prominently placed in big blockbuster movies!

Ja ja... Og popstjerner laver musik for musikkens skyld og ikke for pengene... ja ja.

Du skal ikke tro på alt hvad du læser.

Hi-Sonny-Fi skrev: butkus skrev: Der er en artikel her hvor der bla. står at de ikke betaler for det: http://www.beoworld.org/article_view.asp?id=90 However, the company never pays to have their equipment prominently placed in big blockbuster movies! Ja ja... Og popstjerner laver musik for musikkens skyld og ikke for pengene... ja ja. Du skal ikke tro på alt hvad du læser.

Kan ikke rigtig se hvorfor de skulle lyve om det??? Hvad ville de få ud af det??

Det er en forunderlig tone på dette forumet, og det til stadighet...

butkus skrev: Hi-Sonny-Fi skrev: butkus skrev: Der er en artikel her hvor der bla. står at de ikke betaler for det: http://www.beoworld.org/article_view.asp?id=90 However, the company never pays to have their equipment prominently placed in big blockbuster movies! Ja ja... Og popstjerner laver musik for musikkens skyld og ikke for pengene... ja ja. Du skal ikke tro på alt hvad du læser. Kan ikke rigtig se hvorfor de skulle lyve om det??? Hvad ville de få ud af det??

Hvorfor skulle en popstjerne?

Hi-Sonny-Fi skrev: butkus skrev: Hi-Sonny-Fi skrev: butkus skrev: Der er en artikel her hvor der bla. står at de ikke betaler for det: http://www.beoworld.org/article_view.asp?id=90 However, the company never pays to have their equipment prominently placed in big blockbuster movies! Ja ja... Og popstjerner laver musik for musikkens skyld og ikke for pengene... ja ja. Du skal ikke tro på alt hvad du læser. Kan ikke rigtig se hvorfor de skulle lyve om det??? Hvad ville de få ud af det?? Hvorfor skulle en popstjerne?

Haha, det er nu sjovt at se hvordan folk reagerer når de ikke ved hvad de skal skrive Tror du ikke bare vi skal lade tråden langsomt dø?

Jeg forundres igen og igen over den bedrevidende og nedladende tone nogle brugere på hifi4all altid synes at forfalde til?

Hi-Sonny-Fi og Jens Marius hvad med at skrue lidt ned for charmen...!

Det var absolut fine betragtninger om Set Designere mm. hvorfor skal I reagere med så megen modstand? Hvad er det lige I får ud af det?

Nå ja, nu ser jeg I har også henholdsvis 1 og 2 advarsler...lad mig bare sige at det undrer mig ikke. Forum Trolls...

Nå, så kom jeg da af med det :-)