Hvordan kan man karakterisere prisniveauet for det meget kinesiske hifi, der kan købes ... koster samme kvalitet fra vesten 3-4 gange så meget, eller 4-5 gange så meget?

levendemusik skrev: Hvordan kan man karakterisere prisniveauet for det meget kinesiske hifi, der kan købes ... koster samme kvalitet fra vesten 3-4 gange så meget, eller 4-5 gange så meget?

Definér kvalitet. Hvis det drejer sig om hvor meget hardware du får for pengene, så skal 3-5 gange så meget nok passe. Hvis det drejer sig om lydkvalitet, så vil jeg over en bred kam mene at 0,3-0,5 gange prisen er tættere på - uden at jeg på nogen måde vil udelukke at der findes undtagelser.

Der er i den forbindelse iøvrigt efter min mening temmeligt stor forskel på dét der oftest kaldes "kineser-hifi" (også dem hvor man postulerer at lyden er designet i Europa), og vestlige firmaer der flytter produktionen til østen - hvis vi ser bort fra det rent moralske i billig kinesisk arbejdskraft.

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

en del - også herhjemme - mener at man får megen god lydkvalitet for langt færre penge, således også i udlandet

http://sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2007/02/19/BUGQ 8O5EPN1.DTL&hw=chinese+audio&sn=001&sc=1000

- at folk ikke tænker på service eller moral har ikke noget med mit spørgsmål at gøre.

Megen hifi produceres også i Kina, selv om det officielle hjemland er et andet.
Quad er bare et af eksemplerne. 

levendemusik skrev: Megen hifi produceres også i Kina, selv om det officielle hjemland er et andet. Quad er bare et af eksemplerne.

Som jeg skrev, så er min oplevelse at det ikke så meget er produktionslandet som sådan der gør at det på magisk vis lyder dårligt. Jeg betragter ikke mig selv som "high-end snob", tværtimod er jeg meget fascineret af billige produkter med "næsten-highend lyd" (uden at vi skal til at diskutere begrebet high-end, det har vi gjort rigeligt...). Det gælder f.eks. min særdeles blinde kærlighed til DLS R55 (som iøvrigt produceres i Kina). Af samme årsag VIL jeg sådan set gerne synes at kineser-mærkerne leverer mere for pengene end de traditionelle producenter. Problemet er bare at mine erfaringer i praksis bare som regel siger noget andet, når jeg får lejlighed til at lytte på det - jeg synes virkelig der er langt mellem snapsene. Jeg ved godt at der er en stor fanskare der fænges af at man får meget mellem hænderne, men jeg bliver hverken mere eller mindre overbevist af at der er mange andre der er det. Man får meget for pengene, ja - jeg synes bare ikke man får ret meget _lyd_ for pengene. Tilsyneladende er det ikke altid dét der er afgørende for folk - se bare dén diskussion der var om Musical Fidelity A3,5 CD-afspilleren i CD-testen her på siden - på trods af at lydkvaliteten blev vurderet som rigeligt alle pengene værd, kunne afspilleren ikke anbefales fordi der ikke var nok elektronik i kassen - og flertallet af brugerne lod til at være enige. Jeg kan stadig ikke forstå hvordan man kan kalde sig hifi-entusiast, og stadig mene det er vigtigere at elektronikken fylder meget, end hvordan det lyder. Hvis det er dén holdning man har, så kan jeg godt forstå fascinationen af kineser-grejet.

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

Well... Det er jo lidt svært at sige om man generelt får mere får pengene ved at købe kinesisk hifi. Personligt har jeg kun gode erfaringer med det. Både Cayin og Classic er to bud på at her får man virkelig noget for pengene, vægtmæssigt og lydmæssigt!  

Og som Otto siger, så får man naturligvis mere "vægt" for pengene da produktionsprisen er betydeligt billigere i Kina, men god lyd handler mindst ligeså meget om at sammensætte det rigtigt! Her er der nok mange kinesiske producenter der lader noget tilbage at ønske, men som sagt, har jeg i mit møde med Classic og Cayin været henholdsvis begejstret og dybt fascineret!

Så kan jeg jo lige tilføje at jeg er mindst lige så fascineret af DLS R55 som med Cayin og specifikt 153B.

 

Tror vi skal vende os af med at fokuserer for meget på hvor et produkt kommer fra. Der kommer rigtig nok meget skrammel fra østen, men der kommer altså også fine og velgjorte ting der ude fra. Så mit råd er at droppe fordommene, og så ellers vurderer de enkelte produkter med åbent sind. Typisk for man hvad man betaler for, og kinesiske produkter er vel ingen undtagelse.

 

Milca15 skrev:   Tror vi skal vende os af med at fokuserer for meget på hvor et produkt kommer fra. Der kommer rigtig nok meget skrammel fra østen, men der kommer altså også fine og velgjorte ting der ude fra. Så mit råd er at droppe fordommene, og så ellers vurderer de enkelte produkter med åbent sind. Typisk for man hvad man betaler for, og kinesiske produkter er vel ingen undtagelse.

Du har nok ret, bortset fra at hvis man ser på produktionsprisen, burde vi nok få lidt mere end vi "betaler for" hvis du kan følge mig?

levendemusik skrev: Hvordan kan man karakterisere prisniveauet for det meget kinesiske hifi, der kan købes ... koster samme kvalitet fra vesten 3-4 gange så meget, eller 4-5 gange så meget?

Tror typisk der er tale om 2x prisen. Nogle gange mere andre gange mindre.

Men har personligt endnu ikke set noget super High End fra Kina til spotpris. Men det kommer vel nok.

Kina produkter klarer sig oftest rigtig godt til prisen og man får rigtig meget vellyd i de bedste serier. Men holdbarheden kender vi ikke så meget til endnu da de fleste produkter ikke har ret mange år på bagen.

Jeg satser ihvertfald på at de mange års ingeniørarbejde og fintuning hos Accuphase gør, at mine to Accuphase dele kommer til at holde i MANGE år.

Tidligere Accuphase produkter har ihvertfald vist at holde RIGTIG godt.

 

Ved ikke hvor mange år Kina grej holder da jeg ikke ved hvor meget omhu, der er blevet lagt i design og produktion. 

Noget af det ser altså lidt brandfarligt ud  

 

__________________
Stue:
Accuphase E-408
Accuphase DP-67
Martin Logan Spire
Soveværelse:
Hofli Integra 5.1
Holfi Xara NFB REX
Marin Logan Motion 4
Audio Physic Luna
Reserve:
Nad S300