Jeg læste tidligere idag her på dette glimrende forum et indlæg omhandlende watt og db etc.

Der blev det bl.a nævnt, at man for at stige 3 db skal fordoble effekten (watt)

fx.  1 W=90 db, 2 W=93 db, 4 W=96 db osv.

Betyder det så, at hvis man udskifter sin forstærker på 80 watt til en på 160 watt, at man så bare for 3 db mere i lydtryk??? Er det meget? Jeg synes at vide (men er ikke sikker) er dB er ikke linært propotionelt, forstået sådan at 3 dB er meget når man går fra fx. 110 til 113 db, i forhold til at gå fra fx. 90 til 93 dB?

Jeg forstår ikke en lyd af det hele. Er der sammenhæng mellem forstærker ydelser og god lyd, eller er det ren lydtryk man snakker om når man snakker watt?

Vil nogen venligst forklare

Morten

9-12 dB lyder som en fordobling.
3 dB kræver det dobbelte i effekt på samme enhed, eller en enhed mere ved samme effekt.
6 dB får man hvis man dobler enhed og forstærker...

så ja det passer at du stiger 3 db med dobbelt så meget effekt, og ja 3 db er en del...

Nicolai

__________________
Mine Film
Min Biograf

Hmm er det bare mig? DB er et målt lydtryk, og watt er den effekt der afsættes i højtaleren.. disse 2 kan ikke regnes sammen på den måde..

3 DB kræver ikke "bare" det dobbelte effekt, men derimod mere!! og det kommer jo igen an på hvor højt oppe i DB tallene man er..

watt og db hænger sammen sålænge højtaleren ikke komprimere.

__________________
Thomas Mygind

Hasselhof skrev: watt og db hænger sammen sålænge højtaleren ikke komprimere.

ja men det gør den jo i alt andet end teori

hehe nemlig :)

Hvis man ser på gode studio højtalere fx jbl lsr og Sp tech så vil kompressionen være under 1,5 db ved 80% af rated termisk belastning.

På basser så vil der afh af dutycycle være en lidt svært genenmskuelig intersecting mellem termisk og mekanisk kompression. klart at ved lav duty cycle med  højt dynamisk indput ved lave frekvenser så vil mekanisk kompression komme først. Ved højere frekvenser og højere dutycycle vil termisk kompression komme først. Det er lidt af en jungle. Så at stille nogen regnestykker op uden at kende alle forhold er ret intetsigende.

__________________
Thomas Mygind

Lidt til de grå i toppen ja

BenFi du roder tingene sammen

Et tal udtrykt i dB udtrykker en FORSKEL eller et FORHOLD. Når man skal beskrive lydtryk kan dB udtrykke et eksakt tal fordi vi forholder os til et nulpunkt 0 dB, som er en tilnærmelse til den laveste lyd mennesket kan høre.

Den korrekte måde at angive dette er derfor dB spl.

Når man angiver en benævnelse efter dB bliver tallet absolut f.e.k.s. dBM.

Og jo, der er en klar sammenhæng i en højttalers lineære arbejdsområde. Det er lige præcist hér at dB viser sin brugbarhed.

Som eks. regner jeg en effektforøgelse ud i dB, lad os sige jeg skruer op fra 100 W til 200 W:

Log 10 200/100=3 dB ergo spiller højttaleren 3 dB højere !

Så jo  ! en fordobling af effekten gir en forøgelse af lydtryk med 3 dB. Det er derfor en højttalers drifteffekt ( effektivitet ) er vigtigere en belastbarheden, når det gælder om at spille højt.

MVH

Bonné

jamen det har du da ret i, men det er i teorien.. i praksis er det ikke lige helt som så

Når du siger sådan må du da lige uddybe lidt..

MVH

Bonné

Det jeg lige mener med det er, at udregninger er baseret på 0% tab - hverken tab som varme,luftmodstand,rummet der måles i.. altså man kan ikke regne sig til den eksakte værdi.

Men jo jeg var nok lidt hurtig længere oppe i tråden..

De fænomener som du beskriver giver først problemer hvis tabene ikke er lineære.

Hasselhof beskriver de to vigtigste ikke lineære parametre godt: mekanisk kompression og termisk kompression. Ved et normalt "Hifi" lyttevindue er de ikke særligt relevante. I store PA subwoofere kan der til gengæld være en del termisk kompression !

MVH

Henrik