Forfatter |
|
aceh Forum Bruger


Bruger siden: 09 Februar 2004 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 463
|
Sendt: 05 Januar 2013 kl. 15:18 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hvilke bitrate ligger Jeres flac filer i ? ...Og har det noget betydning?
Jeg ripper med EAC og har opsat den til 1048 men tilsyneladende ender filerne i 768 kbs
Aceh
|
Til top |
|
|
bhaagensen Forum Bruger

Bruger siden: 13 Juli 2007 Lokalitet: Nordjylland
Status: Offline Indlæg: 879
|
Sendt: 05 Januar 2013 kl. 15:26 | IP-adresse registreret
|
|
|
Flac har ikke fast bitrate - det afhænger af musikken og kompressionsvivauet.
|
Til top |
|
|
bhaagensen Forum Bruger

Bruger siden: 13 Juli 2007 Lokalitet: Nordjylland
Status: Offline Indlæg: 879
|
Sendt: 05 Januar 2013 kl. 15:31 | IP-adresse registreret
|
|
|
PS! EACs bitrate indstilling ignoreres blot.
|
Til top |
|
|
aceh Forum Bruger


Bruger siden: 09 Februar 2004 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 463
|
Sendt: 05 Januar 2013 kl. 18:28 | IP-adresse registreret
|
|
|
OK, thanks.
Aceh
|
Til top |
|
|
MGTF Forum Bruger

Bruger siden: 14 November 2010 Lokalitet: Vestsjælland
Status: Offline Indlæg: 412
|
Sendt: 07 Januar 2013 kl. 23:10 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg ripper i ALAC og den har ligesom FLAC, ej heller fast bitrate. Ender også i 700-800 kbs.
|
Til top |
|
|
gli- Branchemedlem

Highend Sound
Bruger siden: 18 April 2003 Lokalitet: Aalborg
Status: Offline Indlæg: 1516
|
Sendt: 08 Januar 2013 kl. 00:05 | IP-adresse registreret
|
|
|
ripper i J Rivers de varierer mellem ca. 500 og 1106 for alm. cd'er 16 bit - 44,1 kHz
|
Til top |
|
|
Morgenstjerne Udelukket fra forum

Bruger siden: 03 August 2012 Lokalitet: Fyn
Status: Offline Indlæg: 680
|
Sendt: 08 Januar 2013 kl. 00:11 | IP-adresse registreret
|
|
|
Nja...
Er næsten lige gået over på den nyeste udgave af dbpoweramp ripper, i Flac Uncompressed er den fast bitrate på 1412.
|
Til top |
|
|
bhaagensen Forum Bruger

Bruger siden: 13 Juli 2007 Lokalitet: Nordjylland
Status: Offline Indlæg: 879
|
Sendt: 08 Januar 2013 kl. 00:39 | IP-adresse registreret
|
|
|
Selvfølgelig er uncompressed fast. 1412 er jo det samme som ukomprimeret cd-lyd.
|
Til top |
|
|
Morgenstjerne Udelukket fra forum

Bruger siden: 03 August 2012 Lokalitet: Fyn
Status: Offline Indlæg: 680
|
Sendt: 08 Januar 2013 kl. 00:52 | IP-adresse registreret
|
|
|
bhaagensen skrev:
Selvfølgelig er uncompressed fast. 1412 er jo det samme som ukomprimeret cd-lyd. |
|
|
Se det vidste jeg ikke, altså at det lige præcis var 1412!
16 x 44.1 x 2
Om ikke andet, så er det nyt i dbpoweramp.
|
Til top |
|
|
D A O Forum Bruger


Bruger siden: 08 Februar 2010 Lokalitet: Sydjylland
Status: Offline Indlæg: 2465
|
Sendt: 08 Januar 2013 kl. 08:01 | IP-adresse registreret
|
|
|
Flacs lavere bitrate, inde i maven på filen er jo kun et udtryk for at det er godt komprimeret.
Som jo er målet med Flac, men sendes ucomprimeret af sted mod DACen, så er den oppe på den bitrate som filen skal have, altså
Som ved en CD der er rippet til wav bliver (2*16*44100) 1411200 bit/sekund = 1411,2 kbps
Fra 2l.no har jeg filen : "Mozart Violin concerto in D major - Allegro 2L38_01_96kHz.flac"
Flac oplyser at den er på 2594 kbps, forskellen er komprimeringen dvs udpakket er den
2 * 24 * 96000 = 4608000 bit/sekund = 4608 kbps, hvis den var i wav
Som Flac fylder den 171 MB (179.931.671 byte), i wav fylder den 304 MB (319.619.413 byte)
For at vurdere en Flac fil bør man kende bit dybte og samplings frekvensen i relation til f.eks. wav.
__________________ vh Hans Lund
diyaudio.dk Blog
G+
|
Til top |
|
|
bhaagensen Forum Bruger

Bruger siden: 13 Juli 2007 Lokalitet: Nordjylland
Status: Offline Indlæg: 879
|
Sendt: 08 Januar 2013 kl. 08:50 | IP-adresse registreret
|
|
|
De 1412 fremkommer måske som noget af overheadet fra format-headere etc.
|
Til top |
|
|
D A O Forum Bruger


Bruger siden: 08 Februar 2010 Lokalitet: Sydjylland
Status: Offline Indlæg: 2465
|
Sendt: 08 Januar 2013 kl. 10:35 | IP-adresse registreret
|
|
|
kbps har intet med headeren at gøre, mener ikke at WAV har en header men en header læses kun engang, resten er en bit strøm i wav
(på et tidspunkt var der problemer med wav standarden, om bit strømmen starter med højer eller venstre kanal, mener jeg er løst i dag)
__________________ vh Hans Lund
diyaudio.dk Blog
G+
|
Til top |
|
|
thuekay Forum Bruger

Bruger siden: 16 Maj 2008 Lokalitet: Århus
Status: Offline Indlæg: 4017
|
Sendt: 08 Januar 2013 kl. 10:45 | IP-adresse registreret
|
|
|
Morgenstjerne skrev:
bhaagensen skrev:
Selvfølgelig er uncompressed fast. 1412 er jo det samme som ukomprimeret
cd-lyd. |
|
|
Se det vidste jeg ikke, altså at det lige præcis var 1412!
16 x 44.1 x 2
Om ikke andet, så er det nyt i dbpoweramp. |
|
|
Flac uncompressed er ikke nyt i DBPowerAmp. Jeg har altid rippet til dette format... __________________ Mvh Thue
|
Til top |
|
|
bhaagensen Forum Bruger

Bruger siden: 13 Juli 2007 Lokalitet: Nordjylland
Status: Offline Indlæg: 879
|
Sendt: 08 Januar 2013 kl. 12:12 | IP-adresse registreret
|
|
|
D A O skrev:
kbps har intet med headeren at gøre, mener ikke at WAV har en header men en header læses kun engang,
resten er en bit strøm i wav
(på et tidspunkt var der problemer med wav standarden, om bit strømmen starter med højer eller venstre kanal, mener jeg er
løst i dag)
|
|
|
Lyd-datane opdeles i frames - hver frame har header med diverse protokol-data. Mere her:
http://flac.sourceforge.net/documentation_format_overview.ht ml
Der må jo være en grund til at dbp mener at lossless er 1412 - eller snyder de lidt?
|
Til top |
|
|
Morgenstjerne Udelukket fra forum

Bruger siden: 03 August 2012 Lokalitet: Fyn
Status: Offline Indlæg: 680
|
Sendt: 08 Januar 2013 kl. 14:10 | IP-adresse registreret
|
|
|
thuekay skrev:
Morgenstjerne skrev:
bhaagensen skrev:
Selvfølgelig er uncompressed fast. 1412 er jo det samme som ukomprimeret
cd-lyd. |
|
|
Se det vidste jeg ikke, altså at det lige præcis var 1412!
16 x 44.1 x 2
Om ikke andet, så er det nyt i dbpoweramp. |
|
|
Flac uncompressed er ikke nyt i DBPowerAmp. Jeg har altid rippet til dette format... |
|
|
Hmm...
Det er noget der først er kommet i seneste udgave.
Indtil jeg installerede den (tog noget tid inden jeg fik den, ved ikke hvor længe du har været i gang) var mindste kompression "compression 0".
|
Til top |
|
|
jukuluff Forum Bruger


Bruger siden: 24 December 2011 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 411
|
Sendt: 08 Januar 2013 kl. 17:06 | IP-adresse registreret
|
|
|
Morgenstjerne skrev:
thuekay skrev:
Morgenstjerne skrev:
bhaagensen skrev:
Selvfølgelig er uncompressed fast. 1412 er jo det samme som ukomprimeret
cd-lyd. |
|
|
Se det vidste jeg ikke, altså at det lige præcis var 1412!
16 x 44.1 x 2
Om ikke andet, så er det nyt i dbpoweramp. |
|
|
Flac uncompressed er ikke nyt i DBPowerAmp. Jeg har altid rippet til dette format... |
|
|
Hmm...
Det er noget der først er kommet i seneste udgave.
Indtil jeg installerede den (tog noget tid inden jeg fik den, ved ikke hvor længe du har været i gang) var mindste kompression "compression 0". |
|
|
compression level 0 er det samme som uncompressed....
|
Til top |
|
|
D A O Forum Bruger


Bruger siden: 08 Februar 2010 Lokalitet: Sydjylland
Status: Offline Indlæg: 2465
|
Sendt: 08 Januar 2013 kl. 17:22 | IP-adresse registreret
|
|
|
bhaagensen jeg er lidt forvirret lige nu. Hvad er der med de der 1412 kbps ? Nok bare mig der er lidt langsom
Jeg ved godt at Flac arbejder i frames, og det er inden for en frame at den udfører en bestemt komprimering, men wav har ingen fames og ingen header
__________________ vh Hans Lund
diyaudio.dk Blog
G+
|
Til top |
|
|
Morgenstjerne Udelukket fra forum

Bruger siden: 03 August 2012 Lokalitet: Fyn
Status: Offline Indlæg: 680
|
Sendt: 08 Januar 2013 kl. 17:56 | IP-adresse registreret
|
|
|
jukuluff skrev:
Morgenstjerne skrev:
thuekay skrev:
Morgenstjerne skrev:
bhaagensen skrev:
Selvfølgelig er uncompressed fast. 1412 er jo det
samme som ukomprimeret
cd-lyd. |
|
|
Se det vidste jeg ikke, altså at det lige præcis var 1412!
16 x 44.1 x 2
Om ikke andet, så er det nyt i dbpoweramp. |
|
|
Flac uncompressed er ikke nyt i DBPowerAmp. Jeg har altid rippet til dette format... |
|
|
Hmm...
Det er noget der først er kommet i seneste udgave.
Indtil jeg installerede den (tog noget tid inden jeg fik den, ved ikke hvor længe du har været i gang) var mindste kompression "compression 0".
|
|
|
compression level 0 er det samme som uncompressed.... |
|
|
Nej det er laveste kompressions rate, men stadig komprimeret.
Uncompressed er ukomprimeret.
|
Til top |
|
|
jukuluff Forum Bruger


Bruger siden: 24 December 2011 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 411
|
Sendt: 08 Januar 2013 kl. 20:32 | IP-adresse registreret
|
|
|
Morgenstjerne skrev:
jukuluff skrev:
Morgenstjerne skrev:
thuekay skrev:
Morgenstjerne skrev:
bhaagensen skrev:
Selvfølgelig er uncompressed fast. 1412 er jo det
samme som ukomprimeret
cd-lyd. |
|
|
Se det vidste jeg ikke, altså at det lige præcis var 1412!
16 x 44.1 x 2
Om ikke andet, så er det nyt i dbpoweramp. |
|
|
Flac uncompressed er ikke nyt i DBPowerAmp. Jeg har altid rippet til dette format... |
|
|
Hmm...
Det er noget der først er kommet i seneste udgave.
Indtil jeg installerede den (tog noget tid inden jeg fik den, ved ikke hvor længe du har været i gang) var mindste kompression "compression 0".
|
|
|
compression level 0 er det samme som uncompressed.... |
|
|
Nej det er laveste kompressions rate, men stadig komprimeret.
Uncompressed er ukomprimeret. |
|
|
hmm det har du ret i. Lader til at udviklerne bag dbpoweramp, selv har været igang med at kode lidt. Den havde jeg ikke lige set komme. Strengt taget er "flac uncompressed" ikke en flac fil, men bare en wav fil smidt i en flac container... Ret smart fundet på, at opfinde et marked for dem der kan høre forskel på wav og flac filer.
|
Til top |
|
|