Hej

Er her nogen der enkelt kan forklre hvor meget jeg taber (hørbart) ved at sende et digitalt signal gennem et analog kabel (mini jack til to phono). Der er tale om et QED kabel med guld belægning så selve kablet er betsemt OK, men passer vel ikke helt i modstand....?

 

 

Jeg ville sige absolut intet. Men der er sikkert nogle der mener du skal købe et kabel til mindst 2000...

Venlig hilsen

Mikkel C. Simonsen

Der er mange faktorer som gør sig gældende på overførselskvaliteten.

Erfaringsmæssigt er der stor forskel på kvaliteten af digitalkabler.

Lad dig ikke influere af at mcs er branchemedlem, de har de samme teoribøger til at forklare verden med som alle andre "teknikere".

Det bedste du kan gøre, hvis du seriøst ønsker et svar på dit spørgsmål, er at låne kabler i adskillige prislag og lade dine ører afgøre hvad du mener.

 

[QUOTE=Mercury]

Der er mange faktorer som gør sig gældende på overførselskvaliteten.

Erfaringsmæssigt er der stor forskel på kvaliteten af digitalkabler.

Lad dig ikke influere af at mcs er branchemedlem, de har de samme teoribøger til at forklare verden med som alle andre "teknikere".

Det bedste du kan gøre, hvis du seriøst ønsker et svar på dit spørgsmål, er at låne kabler i adskillige prislag og lade dine ører afgøre hvad du mener.

/QUOTE]

Enig - det er det bedste. Men kan man låne kabler i butikker - fx. Hifiklubben.....?

 

norden skrev: Lad dig ikke influere af at mcs er branchemedlem, de har de samme teoribøger til at forklare verden med som alle andre "teknikere".

Jeg forsøger ikke at forklare noget - jeg siger bare hvad jeg mener (og jeg sælger ikke digitalkabler).

Det optimale kabel teoretisk (hvis afsender- og modtagerenden er lavet "efter bogen"), er et 75 ohm coax-kabel. Her kan man f.eks. bruge antennekabel eller videokabel. Noget der er dyrere end det, mener jeg er spild af penge.

Venlig hilsen

Mikkel C. Simonsen

mcs_5 skrev: norden skrev: Lad dig ikke influere af at mcs er branchemedlem, de har de samme teoribøger til at forklare verden med som alle andre "teknikere". Jeg forsøger ikke at forklare noget - jeg siger bare hvad jeg mener (og jeg sælger ikke digitalkabler). Det optimale kabel teoretisk (hvis afsender- og modtagerenden er lavet "efter bogen"), er et 75 ohm coax-kabel. Her kan man f.eks. bruge antennekabel eller videokabel. Noget der er dyrere end det, mener jeg er spild af penge. Venlig hilsen Mikkel C. Simonsen

Så er det en ret så "ikke optimal" verden vi lever i. Prøv du bare at bruge et antennekabel og så derefter et dedikeret digital kabel. Du skal bare lytte ca 3 sekunder før du for chokket!

den har været oppe og vende før. hifi nørder kan høre en verden til forskel. almindelige dødelige kan ikke høre den mindste forskel 

Mercury skrev: Så er det en ret så "ikke optimal" verden vi lever i. Prøv du bare at bruge et antennekabel og så derefter et dedikeret digital kabel. Du skal bare lytte ca 3 sekunder før du for chokket!

Også når det er en billig digital receiver der er signalkilden? Jeg tvivler på chokket bliver særligt stort

Venlig hilsen

Mikkel C. Simonsen

mcs_5 skrev: Jeg ville sige absolut intet. Men der er sikkert nogle der mener du skal købe et kabel til mindst 2000... Venlig hilsen Mikkel C. Simonsen

Et af de væsentligste problemer jeg er stødt på er ved DTS dekodning. Her har jeg oplevet, at det kan være svært for receiveren at låse på DTS signalet med et analog kabel, hvor der ikke er et problem med et dedikeret digitalkabel.

[/QUOTE]

Et af de væsentligste problemer jeg er stødt på er ved DTS dekodning. Her har jeg oplevet, at det kan være svært for receiveren at låse på DTS signalet med et analog kabel, hvor der ikke er et problem med et dedikeret digitalkabel.

[/QUOTE]

Ved hvordan denne problematik "opfører" sig når det et video signalet mellem skærm og DVD, der skal overføres?