Jeg fik i går foretaget en mindre test mellem FLAC og MP3(Lame) filer, begget rippet med EAC.

En måske ikke specielt seriøs A/B test, men jeg syntes ikke jeg kunne høre nogen forskel.

Er der meninger om dette?

Mp3 er da helt sikkert bedre end sit rygte, når du kommer over 192 kb/s. Stadigvæk er der da nuance forskelle, men jeg tror ikke jeg ville sætte for meget på højkant ved en a/b test over et sæt bose 901'ere......

MVH

Bonné

plafitracer skrev: Jeg fik i går foretaget en mindre test mellem FLAC og MP3(Lame) filer, begget rippet med EAC. En måske ikke specielt seriøs A/B test, men jeg syntes ikke jeg kunne høre nogen forskel. Er der meninger om dette?

Ha ja den situation kan jeg nemt svare på hvis resten af anlæget ik er op til opgaven så kan det være bedøven lige meget

Jeg har en Slimdevices transporter når jeg bruger den med nogle ice monoblokke er der en klar forskel på flac og mp3 men mp3 er stadig vær at lytte til
men med min tact millennium mk3 er forskellen så stor at mp3 aldrig bliver lytted til i den sammenhæng det lyder virkeligt ringe

Det er lidt som når folk skal beskrive hvorfor den forstærker eller de højtalere lyder sådan og sådan     hvad folk fulstændig glemmer er et par højtalere
fks kan lyde radikalt anderledes med forskellige forstærkere og for slet ik at tale og signal kilden .

Det er faktisk ik så simplet som noget lyder dårligt og andet godt


mvh



__________________
Linn sonus faber og andet godt

Det er godtnok ikke den store tiltro folk generelt herinde har til Bose 901

 

plafitracer skrev: Det er godtnok ikke den store tiltro folk generelt herinde har til Bose 901

Mjøø...    
På en ordentlig optagelse er det nemt at høre forskel på 192kbit mp3 og FLAC.
Der er meget mere rumfornemmelse og plads mellem musikerne på FLAC.

CV's røde liveplade fra Vega er et ganske fin ting at lege med, hvi sman vil høre forskellen.

/vilmann

Optagelses- og produktionskvaliteten varierer meget og er lige så afgørende for slutresultatet. LAME kodet MPEG/3 audio er slet ikke så ringe endda i en respektabel bitrate, det kan skam nydes, men man kommer ikke udenom at FLAC er bedre. Der er dog nogle A/B test hvor folk ikke kan høre forskel på 192 Kb/s kodet MPEG/3 og højere bitrater eller tabsfri kodning, men det kan jeg kun tro skyldes manglende kvalitet i reproduktionshardwaren. Har du pladsen, så brug tabsfri kodning, da du ellers senere vil banke dig selv i hovedet, skulle du få bedre reproduktion. Hvilken tabsfri kodning du bruger er i sagens natur irrelevant da enhver tabsfri kodning kan transkodes tabsfrit til en anden tabsfri kodning. Det kan være en anden kodning der har bedre "praktiske karakteristika". For Squeezeboxen vil det være oplagt at bruge FLAC. Det har andre gode karakteristika, fx er det en åben standard uden royalties. Lige så bredt understøttet som MPEG/3, er det dog ikke.