Forfatter |
|
NickyD Forum Bruger


Bruger siden: 04 Februar 2004 Lokalitet: Fyn
Status: Offline Indlæg: 345
|
Sendt: 26 Juni 2009 kl. 10:29 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hejsa,
Jeg er igang med et højttalerprojekt, og skal bruge noget hjælp til delefilteret.
Jeg har et billede af filteret, men skal bruge noget hjælp, så jeg får bestilt de rigtige dele.

Er der en der kan lave en letforståelig indkøbsliste?
Jeg har tænkt mig at handle ved Frequence.dk
Højttalerne ser sådan ud!

Jeg håber du kan hjælpe __________________ Jeg har det ik' så godt i dag, jeg har HiFi feber...
|
Til top |
|
|
musicus Forum Bruger

Bruger siden: 16 November 2005 Lokalitet: Fyn
Status: Offline Indlæg: 2655
|
Sendt: 26 Juni 2009 kl. 20:07 | IP-adresse registreret
|
|
|
|
Til top |
|
|
NickyD Forum Bruger


Bruger siden: 04 Februar 2004 Lokalitet: Fyn
Status: Offline Indlæg: 345
|
Sendt: 26 Juni 2009 kl. 20:39 | IP-adresse registreret
|
|
|
Tak for hjælpen,
Jeg fik Torben fra Frequence til at lave en liste ved at sende billedet af diagramet.
Den ser sådan ud:
R1 15,0 Ohm < http://www.frequence-shop.dk/product_info.php?cPath=44&p roducts_id=955> PCA R15.0 [15.0 Ohm]
R2 6,80 Ohm < http://www.frequence-shop.dk/product_info.php?cPath=44&p roducts_id=951> PCA R6.80 [6.80 Ohm]
R3 3,30 Ohm < http://www.frequence-shop.dk/product_info.php?cPath=44&p roducts_id=947> PCA R3.30 [3.30 Ohm]
R4 22,0 Ohm < http://www.frequence-shop.dk/product_info.php?cPath=44&p roducts_id=957> PCA R22.0 [22.0 Ohm]
L1 9 mH < http://www.frequence-shop.dk/product_info.php?cPath=49&p roducts_id=984> 2.20 mH + C3+D2+D2 [8.45 mH] (Kunne også være 10 mH hvis du går op i suoer kvalitet med ekstrem lav modstand: < http://www.frequence-shop.dk/product_info.php?cPath=75_86&am p;products_id=877> TR 106 100 [10.0 mH])
L2 1 mH < http://www.frequence-shop.dk/product_info.php?cPath=75_84&am p;products_id=843> 1.00 mH CFC14 [1.00 mH]
L3 0,47 mH < http://www.frequence-shop.dk/product_info.php?cPath=49_60&am p;products_id=356> 0.47 mH Ø 0.7 [1030]
L4 0,82 mH < http://www.frequence-shop.dk/product_info.php?cPath=49_60&am p;products_id=365> 0.82 mH Ø 0.7 [1860]
L5 1,80 mH < http://www.frequence-shop.dk/product_info.php?cPath=49&p roducts_id=965> 0.82 mH + C2 [1.82 mH]
C1 3,30 uF < http://www.frequence-shop.dk/product_info.php?cPath=73&p roducts_id=708> PCA CAP 003.30 µF [3.30 µF]
C2 4,70 uF < http://www.frequence-shop.dk/product_info.php?cPath=75_82&am p;products_id=787> Supreme 00470 [4.70 uF]
C3 68,0 uF < http://www.frequence-shop.dk/product_info.php?cPath=73&p roducts_id=886> PCA CAP 068.00 µF [68.00 uF]
C4 10,0 uF < http://www.frequence-shop.dk/product_info.php?cPath=73&p roducts_id=709> PCA CAP 010.00 µF [10.00 µF]
__________________ Jeg har det ik' så godt i dag, jeg har HiFi feber...
|
Til top |
|
|
musicus Forum Bruger

Bruger siden: 16 November 2005 Lokalitet: Fyn
Status: Offline Indlæg: 2655
|
Sendt: 26 Juni 2009 kl. 21:05 | IP-adresse registreret
|
|
|
Spolerne har højere dc modstand end specificeret i diagram, men muligvis ubetydeligt Spoler med pulverkerne lyder heller ikke godt Folie spoler er i mine ører fuldstændig spild af penge Jeg bryder heller ikke om de metaliserede filmmodstande, cementer er bedre i mine ører De er desuden vanvittigt dyre, og totalt spild af penge Konjungat leddet er beregnet til hvis der skal bruges rørforstærker, og til normal brug ikke nødvendigt, og penge at spare Jeg har ikke regnet på det, men umiddelbart ikke en særlig økonomisk løsning, hvor de største beløb bruges på komponenter som ikke er det værd, penge som kunne bruges bedre Men jeg kunne da godt tænke mig at du lavede en beregning på begge "tilbud"
|
Til top |
|
|
Sønnen Udelukket fra forum

Dobbeltprofil, Heltny
Bruger siden: 16 April 2009 Lokalitet: Øerne
Status: Offline Indlæg: 505
|
Sendt: 26 Juni 2009 kl. 21:06 | IP-adresse registreret
|
|
|
Det der undrer mig mest er at basserne sidder i serie  Det kan da ikke være helt optimalt, eller kan det ?
|
Til top |
|
|
musicus Forum Bruger

Bruger siden: 16 November 2005 Lokalitet: Fyn
Status: Offline Indlæg: 2655
|
Sendt: 26 Juni 2009 kl. 21:10 | IP-adresse registreret
|
|
|
Sønnen skrev:
Det der undrer mig mest er at basserne sidder i serie 
Det kan da ikke være helt optimalt
|
|
|
Designet primært til rørforstærker, men sikkert også "optimalt" til lidt "svage" forstærkere Optimalt er vel relativt begreb Hvad nytter et "optimalt" design hvis det kræver en 100watt klasseA Krell eller Gryphon
|
Til top |
|
|
NickyD Forum Bruger


Bruger siden: 04 Februar 2004 Lokalitet: Fyn
Status: Offline Indlæg: 345
|
Sendt: 26 Juni 2009 kl. 21:25 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg har ikke en skid forstand på de komponenter, men ordren er sendt afsted.
Så har jeg jo lidt at lege med senere, så dyre er de jo heller ikke 
I kan læse alt om højttaleren her: http://www.customanalogue.com/index.html
__________________ Jeg har det ik' så godt i dag, jeg har HiFi feber...
|
Til top |
|
|
Sønnen Udelukket fra forum

Dobbeltprofil, Heltny
Bruger siden: 16 April 2009 Lokalitet: Øerne
Status: Offline Indlæg: 505
|
Sendt: 26 Juni 2009 kl. 21:35 | IP-adresse registreret
|
|
|
musicus skrev:
Sønnen skrev:
Det der undrer mig mest er at basserne sidder i serie 
Det kan da ikke være helt optimalt
|
|
|
Designet primært til rørforstærker, men sikkert også "optimalt" til lidt "svage" forstærkere Optimalt er vel relativt begreb Hvad nytter et "optimalt" design hvis det kræver en 100watt klasseA Krell eller Gryphon
|
|
|
Det har altid været god latin ikke at seriekoble basser, så optimalt må vel være parallelkobling  Eller nøjes med en enkelt enhed  Men bare NickyD bliver glad for resultatet så er det jo perfekt. Skrev det blandt andet også fordi der kunne være sneget sig en fejl ind Men er designet til rør er der jo mening med "galskaben"  Men de er godt nok flotte
|
Til top |
|
|
Jehg Forum Bruger

Bruger siden: 31 Oktober 2003 Lokalitet: Sjælland
Status: Offline Indlæg: 61
|
Sendt: 26 Juni 2009 kl. 21:35 | IP-adresse registreret
|
|
|
Er du sikker på at L5, C4 og R4 skal sidde tværs over højttaler klemmerne, de vi da gøre mere gavn hvis de sidder over diskanten, dernæst undre jeg mig over R1 der sidder tværs over L2 vil den ikke gøre at dine mid basser bliver ved med at trutte indtil de ikke kan følge med mere ??
|
Til top |
|
|
Sønnen Udelukket fra forum

Dobbeltprofil, Heltny
Bruger siden: 16 April 2009 Lokalitet: Øerne
Status: Offline Indlæg: 505
|
Sendt: 26 Juni 2009 kl. 21:37 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jehg skrev:
Er du sikker på at L5, C4 og R4 skal sidde tværs over højttaler klemmerne, de vi da gøre mere gavn hvis de sidder over diskanten, dernæst undre jeg mig over R1 der sidder tværs over L2 vil den ikke gøre at dine mid basser bliver ved med at trutte indtil de ikke kan følge med mere ??
|
|
|
Jeg tror den R1 modstand er for at lave et 6 db filter om til 3 db.
|
Til top |
|
|
hasselbaink Forum Bruger


Bruger siden: 21 November 2005 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 396
|
Sendt: 26 Juni 2009 kl. 22:13 | IP-adresse registreret
|
|
|
Ja, ja , jeg kender godt det der "Elsinore project". Det ligner en ganske god DIY højttaler. Jeg har faktisk selv brugt nogle af de principper Joe Rasmussen fremlægger i sine overvejelser omkring delefiltre. Interessant løsning på delingen mellem mellemtone og diskant, men det kræver en driver med rigtig pæn opførsel. Peerless HDS diskanten er faktisk ganske god. Den lyder ikke som de fleste domer, og der er kun godt.
Jeg mener at den nye version af Elsinore kommer til at bruge en waveguide til at lade diskanten. Det er spændende tiltag.
|
Til top |
|
|
hasselbaink Forum Bruger


Bruger siden: 21 November 2005 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 396
|
Sendt: 26 Juni 2009 kl. 22:20 | IP-adresse registreret
|
|
|
Der er 4 basenheder: 2 x 2 i serie og derefter parallelt. Det er for at få højere følsomhed, samtidig med at impedansen holdes på 8 ohm. Ingen hokus pokus.
Stoffer
|
Til top |
|
|