I mine pænt dyre SF højttalere er der dæleme jern i spolerne og der sidder såmænd også en hvid cementagtig modtand i delefilteret.

Jeg har hørt og læst at man skal for alt i verden undgå jern i spoler og de der cementmodtande. Er det rigtigt eller en skrøne?

 

Det er rigtig nok ikke komponenter af højeste kvalitet.

Men man skal passe på med at totalt afvise de billigeste stumper. Man kan nogle gange, med fordel, benytte komponenter der ikke er helt linære, eller har stor indre modstand. Så længe man blot bruger de "skavanker" delene har, som en del af den samlede løsning.

F.eks. er en spole med stor indre modstand helt ok, hvis der tages højde for denne spoles virkning i hele højttaleren.

Har før forsøgt at udskifte "dårlige" komponenter i et par gode højttalere, til nogle dyre (læs: gode). Det ødelagde fuldstændig lydbilledet.



__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!

Du skal nok nærmere se på den totale performance, end isolerede parametre. Lyden er jo en afstemt helhed.

Komponenternes værdi og konfiguration er langt vigtigere end leverandøren af komponenten. Og i en del tilfælde lyder en "dårlig"/billig komponent bedre elelr lige så godt

Kan du lide lyden? Elelr vil du ændre noget?

__________________
"Gentlemen! You can't fight in here, this is the war room!"

En jernkerne i en spole gør at tråden kan gøres EN HEL DEL kortere og det er mange gange en fordel frem for en spole uden kerne, da tråden så vil blive MEGET lang.

Man kan så sætte fladkobberspoler i eller luftspoler med MEGET tyk tråd - ja man kan gøre meget, men VAR alt gjort havde de ht nok også kostet en DEL dere, på trods af at det ER en dyr ht

Det tyske blad Hobby & Hifi, har haft nogle artikler, hvor de har testet spoler, kondensatorer og modstande både med målinger og lyttetest. Deres konklusion var at spoler med jernkerne var det bedste til at afskære bassen med.

 

__________________
I reject your reality and substitute my own

Problemet med jernkerne er mætning over en given frekvens. Sidder spolen i bassektionen har mætningen som regel ingen virkning.

Moderne jernkerne består som regel af knust sand og metal. Disse kerne mætter ikke så hurtigt som rene jernkerner, og kan derfor med sindsro anvendes i bassektionen. En anden fordel som allerede nævnt er den mindre modstand en spole med kerne har. Dette sikrer faktisk en mere kontant bas. Grunden til dette er at en seriemodstand ift. forstærkeren sænker den faktiske dæmpningsfaktor og dermed forstærkerens greb om bassen.

 

Capslock skrev: Det tyske blad Hobby & Hifi, har haft nogle artikler, hvor de har testet spoler, kondensatorer og modstande både med målinger og lyttetest. Deres konklusion var at spoler med jernkerne var det bedste til at afskære bassen med.

Konkluderer de hvorfor?

__________________
"Gentlemen! You can't fight in here, this is the war room!"

Kjeldsen skrev: Problemet med jernkerne er mætning over en given frekvens. Sidder spolen i bassektionen har mætningen som regel ingen virkning. Moderne jernkerne består som regel af knust sand og metal. Disse kerne mætter ikke så hurtigt som rene jernkerner, og kan derfor med sindsro anvendes i bassektionen. En anden fordel som allerede nævnt er den mindre modstand en spole med kerne har. Dette sikrer faktisk en mere kontant bas. Grunden til dette er at en seriemodstand ift. forstærkeren sænker den faktiske dæmpningsfaktor og dermed forstærkerens greb om bassen.

Mætningen i en jernkærne (spole, trafo, etc.) er en funktion af frekvens af strømmen og frekvensen.

Stor strøm og lav frekvens er det slemme, derfor er gode udgangstrafoer tunge og dyre og derfor anvendes switch mode PSU for at få frekvensen i vejret swå trafoen kan gøres mindre...

 

Som Skruer selv siger, med kærne bliver tråden markant kortere og derfor lavere DC modstand. Om bassystemet syntes om det er jo afhængig af konstruktionen, men det er gode argumenter for ikke bare at skifte en spole med en anden og tro det bliver bedre....

__________________
"Gentlemen! You can't fight in here, this is the war room!"

Groove skrev: Capslock skrev: Det tyske blad Hobby & Hifi, har haft nogle artikler, hvor de har testet spoler, kondensatorer og modstande både med målinger og lyttetest. Deres konklusion var at spoler med jernkerne var det bedste til at afskære bassen med.   Konkluderer de hvorfor?

Det kan jeg ikke huske, det er et år tid siden jeg læste artiklen hos en kammerat, men jeg tror han har bladet endnu. Så hvis du vil vide mere, så skal jeg lige have fat i bladet.

__________________
I reject your reality and substitute my own

Okay, en spole med jernkerne er altså ikke det værste, når den sidder i forbindelse med bassen, basafskæring.

Hvad så med den cementlignende hvide modstand? Er den også okay hvis den ikke sidder direkte i signalvejen? Skal jeg hive delefilderet ud og tegne det op, så jeg kan se hvor den sidder i signalvejen?

Hvis der kun sidder en modstand, vil jeg tro den sidder i serie med diskanten. Modstanden kan med fordel skiftes til en bedre type.

Du skal blot måle den, og finde en erstatning med præcis samme værdi. Duelunds modstande skulle være gode, jeg har dog ikke selv eksperimenteret med modstande.

En sammenligning af forskellige spole typer kan godt blive lidt vanskelig. Bare de to basale parametre, L og R, bør jo være ens i en sammenligning.

Nogen der har sammenlignet folietyper med tråd og igen tråd+kærne? Og hvad med folie+kærne?

__________________
"Gentlemen! You can't fight in here, this is the war room!"

Hvorfor bekymre sig om, hvilke komponenter der sidder i delefiltret, hvis man er tilfreds med lyden fra højttalerne???

Prøv at skift til bedre kvalitet komponenter. Jeg er ikke sikker på, at det er pengene og anstrengelserne værd! SF "hælder" jo ikke bare tilfældige komponenter i delefiltrene!