De står fast.

CeraBall er en "fast" fod, så ingen svinge i valsen der

Kan ikke andet end anbefale dem

Mindre slinger i valsen end med spikes?

Har hørt og læst flere steder fra folk som har monteret Finite Elemente Ceraball Universal under deres højttalere.

Og svaret har været entydigt været at lyden er blevet forbedret som følge af bedre afkobling fra gulvet.

Så langt så godt.

Men hvor stabilt står højttalerne egentlig på Ceraballs? Er de lige så rokke- og vælte sikre som med originale spikes eller gummifødder?

Hvad mener I?

Kan vel også klares med et par gammeldags glaskugler, og nogle spændeskiver,så de ikke triller væk...

Men vil nu tro at forskellen til spikes, er ret lille. Det er jo samme virkning man går efter. Og en god solid spike, den har nok flueknepper-lille smule mere resonans, end en keramik. Kabinettet skal i hvert fald nok være mange gange værre i sig selv  Det er nok meget mere aktuelt, om du sætter dem på som tri-pod, så det ikke kan vippe nogen steder.

Synes nu heller ikke de stræber efter et perfekt kontakt punkt... For de har jo udhulet hullerne til kuglen, så de får en meget stor kontakt flade. Og det er ærlig talt, næsten uladesiggøreligt at lave en perfekt parret overflade på den måde. Normalt vil man jo opnå så lille kontakt flade som muligt, og det gør en spike jo. Eller hvis bare kuglen hvilede mod en flad overflade, i stedet for et udhulning.

Synes nu heller ikke de stræber efter et perfekt kontakt punkt... For de har jo udhulet hullerne til kuglen, så de får en meget stor kontakt flade. Og det er ærlig talt, næsten uladesiggøreligt at lave en perfekt parret overflade på den måde. Normalt vil man jo opnå så lille kontakt flade som muligt, og det gør en spike jo. Eller hvis bare kuglen hvilede mod en flad overflade, i stedet for et udhulning.

Du antager at de har samme radius.

Hvad nu hvis radius på hullet er forskellig fra kuglens?

... det giver et passende, meget lille kontaktpunkt.

Kan vel også klares med et par gammeldags glaskugler, og nogle spændeskiver,så de ikke triller væk...

Men vil nu tro at forskellen til spikes, er ret lille. Det er jo samme virkning man går efter. Og en god solid spike, den har nok flueknepper-lille smule mere resonans, end en keramik. Kabinettet skal i hvert fald nok være mange gange værre i sig selv  Det er nok meget mere aktuelt, om du sætter dem på som tri-pod, så det ikke kan vippe nogen steder.

Synes nu heller ikke de stræber efter et perfekt kontakt punkt... For de har jo udhulet hullerne til kuglen, så de får en meget stor kontakt flade. Og det er ærlig talt, næsten uladesiggøreligt at lave en perfekt parret overflade på den måde. Normalt vil man jo opnå så lille kontakt flade som muligt, og det gør en spike jo. Eller hvis bare kuglen hvilede mod en flad overflade, i stedet for et udhulning.