Kort spørgsmål: vil banastik gi bedre lyd end kun ved at skrue kablet i terminalerne?

Er det kun en opfindelse til dem der flytter sine højtaler,forstærker meget eller ofte køber nye højtaler,forstærker (for
nemhedens skyld men også for at kablet kan skrues ordenlig fast)

Korte spørgsmål kræver ofte lange svar

Dit spørgsmå kan ikke besvares entydigt. De kabler, som jeg i øjeblikket benytter, ville fx ikke pga. deres konstruktionsmåde kunne monteres uden brug af enten spader eller bananstik. Konstruktøren har så klogeligt nok valgt bananstik, da der er tale om et ret stift single core kabel, hvor et spadestik sandsynligvis ville gøre monteringen i forstærker- og højttalerterminaler enten svær eller helt umulig og med fare for at tilføje kablet nogle uhensigtsmæssige knæk, der med tiden kan føre til brud.

Så på mit kabel er bananstik vejen frem til overhovedet at kunne montere kablet.

På andre kabler igen vil det sikkert forholde sig anderledes - der vil en utermineret løsning være den bedstlydende - men meget kan selvfølgelig også afhænge af kvaliteten af bananstikkene. Jeg har ikke eksperimenteret nok med forskellige bananstik til at kunne vurdere, om de giver en hørbar forskel - jeg har altid bare købt nogle i ren kobber ...

I min optik er flere samlinger lig med større tab. Men alt omkring kabler er jo en religion og kan føre til ufattelige mange diskussioner på diverse fora.

Hvis ellers terminalerne er af ordentlig kvalitet ser jeg ingen grund til at anvende hverken spader eller bananer.

__________________
Træsider? - Ja tak

kan forestille mig at kablet skal loddes på bananerne før der er en reel fordel ved at bruge dem.

da forbindelsesarel mellem kabel og banan dermed er stort pga lodningen og kontaktarealet mellem banan og og HT-terminal
er stort pga udformningen.

for hvad er pointen i at have store tykke kabler hvis de i enderne er forundet med et areal mindre end deres eget tværsnit,
flaskehalsprincippet.

/PPG