Hej allesammen

Forbedre en SACD afspiller lyden når man lækker en alm cd i  en SACD af spiller ???

Nej det gør den ikke.

JO!

Det får du vist ualmindelig svært ved at dokumentere.

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Nej, lyden bliver ikke forbedret. Den alm cd har jo ikke det ekstra lag som cd-maskinen skal aflæse.

Fuldstændig korrekt, og det ville vist være noget af en påstand uden sidestykke, hvis man mener, at kredsløbet til analog signalbehandling skulle være bedre i en SACD spille i forhold til en CD ditto. Det er et spørgsmål om fabrikat og IKKE signalkilde.

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

.

.

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

.

Tonen, de herrer! Hold den sober...

Nej der er ingen forskel når det gælder normale CDer. Men SACD har aldrig for alvor slået an, og det gør det næppe heller.

For flere er begyndt at udgive i Blueray audio formatet, som så vidt jeg ved kan læses af alle Blueray maskiner men ikke SACD afspillere. Og opløsningen er endnu bedre end SACD. Den nye Neil Young kan fra udgivelsen fåes i både CD og Blueray audio (og vinyl).

Så hvis du skal købe ny CD afspiller, mener jeg ikke SACD muligheden spiller den store rolle.

__________________
Venlig hilsen
Hermann

For at holde mig til spørgsmålet. Nej det gør den ikke.

Godt Nytår allesammen !

Ogdog !!  Jeg har lige anskafet en SACD afspiller ! Den giver abslut bedre lyd når den angår alm cdér ! Det er alså min oplevelse af en SACD afspiller kontra en alm. cd afspiller!!  !!!

Testen er imellem en alm. cd afspiller : Sony XA20ES og SACD afspiller  :Sony SCD-XE800

Det er vel fordi der oftest, må man antage er offeret lidt flere penge på materiale og kredsløb osv i en SACD afspiller, forstået sådan at både SACD og CD delen er løftet betydligt op.

F.eks min DCD 2010 AE spiller CD betydeligt bedre i mine øre end f.eks DCD 1510 AE...

 

Selve formattet kan den i den forstand ikke gøre noget ved. Og vil mene at hvis du købte f.eks ovennævnte og der ikke var mulighed for SACD, så vill cd afspilningen også få et løft alligevelle. Så nej, der er ingen gevinst ved at afspille en CD i en SACD afspiller alene i den tro med at SACD delen kan gøre noget ved CD delen..

Therock1967 skrev: Det er vel fordi der oftest, må man antage er offeret lidt flere penge på materiale og kredsløb osv i en SACD afspiller, forstået sådan at både SACD og CD delen er løftet betydligt op. F.eks min DCD 2010 AE spiller CD betydeligt bedre i mine øre end f.eks DCD 1510 AE...   Selve formattet kan den i den forstand ikke gøre noget ved. Og vil mene at hvis du købte f.eks ovennævnte og der ikke var mulighed for SACD, så vill cd afspilningen også få et løft alligevelle. Så nej, der er ingen gevinst ved at afspille en CD i en SACD afspiller alene i den tro med at SACD delen kan gøre noget ved CD delen..

Måske og måske ikke !! Men du har ret ! I det tilfælde her er der nogen forskel på alder af disse to afspilere Sony ES cdafspilleren er fra sidst 90érene, det er der den store forskel ligger mener jeg, men ESér har tilgengeld et godt værk, men elektroniken er jo nok for gammel !!

Det er nok meget rigtigt, at det er udviklingen, der betinger det. Der er også en verden - hvis ikke to - til forskel mellem min
gamle Denon CD fra 1996 og min Stello. Og i nypris er de tæt på hinanden.