En noget tam test, og det bunder måske i dette udsagn: "Modellen har efterhånden nogle år på bagen, så et lille ”check” af modellen var vel på sin plads. Ændringerne er ikke store, for som man siger: ”If it ain’t broken, don’t fix it”."

Der må der være mere spændende emner man kunne teste, og hvis man savner input, så er der oprettet en laaang tråd med brugerønsker. 


__________________
M.v.h.
Christian

Det kan godt være Dynaudio laver gode højtalere. Men deres design!

Med design er de lysår bagud. Kun C1 ville jeg havde stående i min stue. Sådan rent designmæssigt. Og sat lidt på spidsen.

__________________
Rod Stewart: Every Picture Tells A Story, 1971
NAD C390DD - SA Ranger - Cambridge 751BD - Bluesound

DKsoulman skrev: Det kan godt være Dynaudio laver gode højtalere. Men deres design! Med design er de lysår bagud. Kun C1 ville jeg havde stående i min stue. Sådan rent designmæssigt. Og sat lidt på spidsen.

Enig

Mange er deres gulvhøjttalere er sku nogle uopfindsomme ustilede kasser

__________________
Mvh Thue

Underlig anmeldelse... Der bliver brugt 1/5 del af hele testen på at beskrive hvor forkert delefilteret åbenbart er bygget. Og så lyder konklusionen at højttaleren er alle pengene værd . Med den konklusion ville jeg nok stille og roligt have holdt de tanker for mig selv, for den teori har åbenbart ingen relevans for virkeligheden.

__________________
My hovercraft is full of eels...

Lidt mavesure kommentarer til en OK test. Bemærkningerne om delefilter er ganske interessant syntes jeg og må læses i lyset af at højtalerne efter Giges opfattelse er vellydende. Man kan så konkludere, at en kompetent og erfaren konstruktør kan få noget godt ud af de principper, der nu vælges.

Jeg vil give anmelderen ret i, at jo færre komponenter signalet skal passere, jo bedre. Omvendt er der heller ikke nogen tvivl om, at en impedans lineær højttaler er at foretrække, og hvorfor Dynaudio har valgt at gøre dette, svarer anmelderen selv på, idet Dynaudio er mere sikre på, at højttaleren vil gengive lyden til et vist kvalitetsniveau uanset hvilken forstærker slutbrugeren vil sætte til dem.

 

__________________
" Vi tre kunne hejse 10 flag, men vi blev kun født en dag"

Ghump skrev: Underlig anmeldelse... Der bliver brugt 1/5 del af hele testen på at beskrive hvor forkert delefilteret åbenbart er bygget. Og så lyder konklusionen at højttaleren er alle pengene værd . Med den konklusion ville jeg nok stille og roligt have holdt de tanker for mig selv, for den teori har åbenbart ingen relevans for virkeligheden.

Jeg tror, du skal læse anmeldelsen igen, Ghump
Afsnittet omkring delefiltret er ganske neutralt beskrevet, med fordele og ulemper ved impedanskorrektion samt simple filtre i almindelighed, og antyder derfor ikke i sig selv en konklusion som diskvalificerer højttalerne.

Hygge,
Brok

__________________
Skodgrej og popmusik

Der findes 3 slags mennesker, dem som kan tælle og dem som ikke kan tælle

Fair nok... Men hvis vi vælger at læse det som en generel sammenligning, så er der godt nok ikke meget anmeldelse tilbage, vel?

Måske jeg bare skulle vælge at citere Chr. R.: "En noget tam test". Og dette er altså ikke for at rakke ned på hverken højttaler eller anmelder. For jeres anmeldelser plejer nu at være ganske fine. Den her føler jeg bare er... tam og intetsigende..

__________________
My hovercraft is full of eels...

Hey

Delefilter er altså mere end bare komponenter monteret i serie med signalet, alt efter enhederne så vil de have fordele af enten højere deling eller sugekredse som får frekvenskurven på plads...

Hvis det var vejen frem med simple 6db filtere så havde alle jo gjort det...

Komponenter har mindre indvirkning på lyden når de er indført parallelt...

Nu har Dynaudio selv produceret deres enheder i en evighed, så mon ikke de ved hvordan deres højttalere lyder bedst og hvilken lyd de vil have...


__________________
If You Cant Eat It Or F**k It.. Then Kill It!

Imbalance skrev: . Nu har Dynaudio selv produceret deres enheder i en evighed, så mon ikke de ved hvordan deres højttalere lyder bedst og hvilken lyd de vil have...

Præcis, og derfor virker det lidt overflødigt at Mikkel Gige kloger sig på det

Einstein sagde en gang: "Things should be made as simple as possible, but not simpler".

Lavede iøvrigt en gang en højttaler med en en fuldstændig linealret 4 0hms impedans, bortset fra reflekspuklerne. De lød klart bedre med korrektion, end uden.

Tweaker skrev:   Præcis, og derfor virker det lidt overflødigt at Mikkel Gige kloger sig på det

Jeg "kloger" mig ikke! Jeg kommer bare med min uforbeholdne mening om emnet

Mvh, Mikkel.

En anmeldelse af et hifi produkt skal gerne afdække nogle af de tekniske aspekter omkring produktet, og en anmelder er jo velkommen til at stille spørgsmål ved de løsninger der er anvendt til konstruktionen af produktet. Selve anmelderens lytteindtryk, vil altid være mere subjektive end den tekniske del. Det er Mikke Giges arbejde som anmelder at beskrive hvordan Dynaudio har konstrueret denne højttaler, også selv om nogle af os ved at de anmelder en 75mm svingspole, og har fabrik i Skanderborg. Der er altid en hel del nye personer der læser en anmeldelse, og som måske overhovedet ikke kender Dynaudio, og for dem er det jo vigtigt at vide noget om såvel de tekniske løsninger som den subjektive lytteindtryk Mikkel har nået frem til.

Det som alle ønsker er vel en kritisk test af produktet, som både fremhæver gode og mindre gode sider ved produktet.

 

__________________
" Vi tre kunne hejse 10 flag, men vi blev kun født en dag"

Nu har jeg ( endnu ) en gang læst testen, og det eneste jeg har et ankepunkt imod, er at Mikkel går ud fra at man kender den tidligere Focus 220.

eks: " Kabinettet er ikke ændret fra tidligere, lige bortset fra den sorte sokkel, som er trimmet rent æstetisk. Og frontstoffet er ændret, så det nu dækker hele fronten. Til gengæld er basporten ændret, for at give en præcisere basgengivelse, mod at give køb på lidt af dybbassen."

ellers mener jeg Mikkel når godt rundt om både den tekniske beskrivelse og sine lytteindtryk af Focus 220 II.

__________________
" Vi tre kunne hejse 10 flag, men vi blev kun født en dag"

Jeg tror Mikkel Gige vil medgive mig, at jeg tidligere har forholdt mig ganske kritisk til nogle af hans anmeldelser.

I sammenligning med de fleste af hans tidligere anmeldelser forstår jeg udmærket, at nogle finder denne "tam", men hvis anmeldelserne generelt skal fremstå neutrale, skal der selvfølgelig ikke kun være gode og entusiastiske, eller dårlige og fordømmende anmeldelser, men ind imellem også anmeldelser af produkter, der bare ikke har gjort det helt store indtryk i den ene eller anden retning.

Jeg læser dette som en rimeligt sober anmeldelse af et sådant produkt.

Mvh.

Kvaliteten af anmeldelsen er for mig at se mindre væsenlig, men der må findes andre mere interessante  højttalere som man kunne anmelde. Fx har Audio monitor lavet en afløser for rs6-eren kaldet rx7, og som har fået fantastiske anmeldelser i et svensk magasin hvis navn jeg ikke kan huske, og hvis løddighed jeg heller ikke kender til. I øvrigt forkommer Audiovector at være forbigået deres formodede markedsandel taget i betragtning. Og hvad med Spendor jeg venter stadig.

gask skrev: Kvaliteten af anmeldelsen er for mig at se mindre væsenlig, men der må findes andre mere interessante  højttalere som man kunne anmelde. Fx har Audio monitor lavet en afløser for rs6-eren kaldet rx7, og som har fået fantastiske anmeldelser i et svensk magasin hvis navn jeg ikke kan huske, og hvis løddighed jeg heller ikke kender til. I øvrigt forkommer Audiovector at være forbigået deres formodede markedsandel taget i betragtning. Og hvad med Spendor jeg venter stadig.

En smule off topic. Men jeg kan kun give dig ret. Danske produkter som Audiovector burde da være selvskrevne til en anmeldelse + de burde da også være de letteste at få fingrene i.

__________________
My hovercraft is full of eels...

Hej med jer!

Tak for de gode indlæg i debatten.

Kongruens, det er helt korrekt, sådan som du læser anmeldelsen. Et godt og vellydende produkt, som placerer sig lige dér, hvor de fleste synes om det. Og i al ydmyghed tror jeg også det har været hensigten.

Til jer alle, så forsøger vi videst muligt, at komme omkring så mange mærker som muligt. Men der er en tidsfaktor, som spiller ind. Alt arbejde vi udfører her på sitet foregår i vores fritid, ved siden af studier eller arbejde, og det sætter i sig selv en begrænsning for hvor mange produkter vi kan nå at anmelde.

Og så er det heller ikke alle, der ønsker deres produkter testet. Vi er måske for ærlige i vores anmeldelser?!  Vi forsøger at favne så bredt som muligt, men vi kan desværre ikke få alle med.

Mvh, Mikkel.