Ja det er jo en interessant konklusion (specielt når man er lige ved at købe et!), på en tilsyneladende seriøs ABX test. Til dem der er utålmodige; spring til sidste side og få resultatet...

http://www.hometheaterhifi.com/volume_11_4/feature-article-b lind-test-power-cords-12-2004.html

 

Derfor er det skudt af igen.

Men derfor kan der jo godt være nogen, som hører bedre end mig!.

Mvh

DTS

__________________
Gustav = Slukket TV

Spændende læsning.

Min konklution omkring powerkabler er at nogle anlæg er mere følsomme overfor kablerne end andre. Nogle kan man intet høre og andre kan man godt høre forskel. Men jeg syntes stadigvæk at det er maginaler vi taler om.

Jeg kan tydeligt høre forskel på et standart og mit Chord powerkabel på min forforstærker, men på min effekt er der intet at registrere.

derimod tror jeg godt at en strømrenser/ batteritransformer og ligende produkter vil kunne gøre en stor forskel, især inde i byen.

__________________
Vin & Vinyl

Interessant artikel, der er ganske omfattende udført og beskrevet. Konklussionen er jo klar: 50/50, dvs. helt tilfældigt hvad folk har skudt på som værende bedste kabel. Kabeldiskussionen har været oppe på hifi4all et utal af gange og ender altid med, at folks meget gyldne ører er bedre end alle målinger og meninger til sammen og at de derfor alle har ret, men ingen er enige - kabelparadokset?

__________________
Roder med digital afspilning

Jeg har brugt adskillige timer på at skifte frem og tilbage imellem alm./lidt dyrere/mellemdyre, og kan da godt høre en svag forbedring på de "bedst konstruerede". Men jeg triller ikke ned af stolen...

De skal helst være lange, gerne over 2 meter... Jeg kan prale af at have VdH's klasse-kabel i tre forskellige længder  2, 2½ og 3 meter

Meen, den akustikforbedring jeg lige har lavet (som vel tog mig den samme tid, som jeg har brugt på at teste netkabler), har givet klart mere...

En test der på flere områder er "forkert" gennemført. Der er desværre f.eks. ikke kun 1 variabel, så uanset hvilket resultat man var nået frem til, så har man desværre ikke nået "målet" her.

__________________
M.v.h.
Christian

Hvad har du lavet af akustik forbedring (billeder)

__________________
Vin & Vinyl

Chr. R. skrev: En test der på flere områder er "forkert" gennemført. Der er desværre f.eks. ikke kun 1 variabel, så uanset hvilket resultat man var nået frem til, så har man desværre ikke nået "målet" her.

Hvad er der forkert ved den?

Resultatet er ihvertfald ikke forkert, der er jo ingen blindtests der beviser det modsatte!

solu skrev: Interessant artikel, der er ganske omfattende udført og beskrevet. Konklussionen er jo klar: 50/50, dvs. helt tilfældigt hvad folk har skudt på som værende bedste kabel. Kabeldiskussionen har været oppe på hifi4all et utal af gange og ender altid med, at folks meget gyldne ører er bedre end alle målinger og meninger til sammen og at de derfor alle har ret, men ingen er enige - kabelparadokset?

Ja rigtig set, og lad os endelig holde tråden i en god og fornuftig tone (modsat så mange andre)

Jeg synes også at man skal prøve det på sit eget, lån kablerne hjem, eller køb noget brugt som er til at sælge igen uden tab. Så kan man jo tale med af erfaring...

Chr. R. skrev: En test der på flere områder er "forkert" gennemført. Der er desværre f.eks. ikke kun 1 variabel, så uanset hvilket resultat man var nået frem til, så har man desværre ikke nået "målet" her.

Det kan godt være at du mener at den er lidt forkert udført (du har vist et større kendskab til videnskablige/statisk signifikante tests end de fleste?), men jeg kan nu mere end rigeligt bruge den som den er. Testen giver et sandsynligt billede tror jeg.

I bedste mening...

kappen skrev: Chr. R. skrev: En test der på flere områder er "forkert" gennemført. Der er desværre f.eks. ikke kun 1 variabel, så uanset hvilket resultat man var nået frem til, så har man desværre ikke nået "målet" her. Hvad er der forkert ved den? Resultatet er ihvertfald ikke forkert, der er jo ingen blindtests der beviser det modsatte!

Det bliver en meget lang udredning hvis alt skal med.

Jeg mener en blindtest bør kun indeholde en variabel, og alt andet skal være kendt af lytteren (bemærk i ental).


__________________
M.v.h.
Christian

Pierre skrev: Hvad har du lavet af akustik forbedring (billeder)

Hehe, du fanger da også de mindste ting

Jeg skal lige have taget nogen nye billeder i morgen når der er kommet "pyndt" på (der sad også en flue på det ene element da jeg tog billeder i dag )

Kommer i min tråd...

Chr. R. skrev: kappen skrev: Chr. R. skrev: En test der på flere områder er "forkert" gennemført. Der er desværre f.eks. ikke kun 1 variabel, så uanset hvilket resultat man var nået frem til, så har man desværre ikke nået "målet" her. Hvad er der forkert ved den? Resultatet er ihvertfald ikke forkert, der er jo ingen blindtests der beviser det modsatte! Det bliver en meget lang udredning hvis alt skal med. Jeg mener en blindtest bør kun indeholde en variabel, og alt andet skal være kendt af lytteren (bemærk i ental).

Jeg vil sige det så enkelt; Hvis der skal en mere korrekt/videnskablig test til at afsløre en eventuel mindre forskel, så er den så lille at jeg er komplet ligeglad med den

Pengene som er til forskel, går til noget andet som giver langt større forbedring...

[/QUOTE]

Jeg vil sige det s� enkelt; Hvis der skal en mere korrekt/videnskablig test til at afsl�re en eventuel mindre forskel, s� er den s� lille at jeg er komplet ligeglad med den

Pengene som er til forskel, g�r til noget andet som giver langt st�rre forbedring...

[/QUOTE]

Hørt - det er også min personlige erfaring - brug pengene andre steder i anlægget først.


__________________
Mange hilsner fra Bach4life. NAS -> Squeezebox Touch -> DAC 1 pre -> ML Purity

Jeg tror det meget få kabler der real gør en forskel. Mange powerkabler er ret ens og bruger samme type kable. Derfor kan der være meget lille forskel, hvis nogen overhovedet.

Men der kan sagtens være forskel, endda en markant stor forskel. Men igen, det kommer også an på om udstyrret kan afsløre det. Der er så mange faktorer der spiller ind og skal være på plads, inden man real set kan høre forskel på power kabler, hvis overhovedet...

eks, har du et elendigt strøm net i din bolig, kan et strømkable hjælpe.  Såfrem konstruktionen er bygget med henblik på og fjerne netstøj.

Tykke kabler er ikke altid god. Kommer igen helt an på hvad det bruges til og hvor. Og ikke mindst hvordan det lavet....

Rigtig mange producenter ( nævner ingen navne, så bed mig ikke om det ) forsøger og sælge deres kabler på " At jo tykkere kablet er, så mere strøm og bedre strøm og mere stabil strøm kan du levere til dit apperat " Det rent salgs gas.. Ikke nok med det, så gør størstedelen af producenterne rigtig meget ud af enorm tykkelse og look. Tror sgu strømmen er ret ligeglad med hvordan kablet ser ud . Ser tit 2" tykke netkabler, hvor det er spækket med kobber som kan trække flere 1000amp. *Hvad pointen? Andet end der mere modstand i kablet og større chancer for elektriske svingninger som netop kan påvirke lyden i apperatet.

50.000kr for 1½ meter strømkable. Det ikke helt unormalt for de tunge drenge. INTET strøm kable er de penge værd... INGEN. Det hysteri og blærerøvs effekt. Impornator kabler....

Det jeg kigger efter på et kable er hvordan er plus, minus, jord lagt i forhold til hinanden.? Er de skærmet ordenligt ?

Næææ, et simple og velafskærmet kabler er og fortrække, frem for 2-3" tykke umulige og grotesk dyre kabler. Brug hellere pengene på en god power station og noget musik

Det ihvertfald min mening

Her er hvad der ligge i væggen ned til stikkontakten

http://www.tilboligen.dk/installationsledning-pvl-1,5mm%C2%B 2-h07v-u-bf-100-m-brun-75248-231.htm

Så kan man filosofere lidt over om et dyrt netkabel er berettiget

C.Bukowski skrev: Her er hvad der ligge i væggen ned til stikkontakten http://www.tilboligen.dk/installationsledning-pvl-1,5mm%C2%B 2-h07v-u-bf-100-m-brun-75248-231.htm Så kan man filosofere lidt over om et dyrt netkabel er berettiget

Jeg kan ikke få dit link til at virke

kennethjensen skrev: C.Bukowski skrev: Her er hvad der ligge i væggen ned til stikkontakten http://www.tilboligen.dk/installationsledning-pvl-1,5mm%C2%B 2-h07v-u-bf-100-m-brun-75248-231.htm Så kan man filosofere lidt over om et dyrt netkabel er berettiget Jeg kan ikke få dit link til at virke

Det er sikkert også et ganske ligegyldigt link. Mon ikke det drejer sig om den sædvanlige svada med 100 km kabel før stikkontakten..? Det ville klæde "Bukowski" at eksperimentere en smule med netkabler selv inden han "udtaler" sig om emnet.


Hilsen
Niels

Prøv at tænk lidt selv Niels - skru evt. din stikkontakt af og kig bagved. Har du prøvet det ?

Ser du en skærm ? 

Eller prøv at følge ledningernes vej gennem en masse dåse og samlinger - Sæt dig så ned og tænk lidt  over om du ikke bliver snydt så vandet driver, når en smart sælger siger du ikke kan leve uden et dyrt søvl skærmet netkable på 4 kvadrat.

Brug du bare dine penge på dyre kabler, med skærm omkring, jeg bruger mine på dyr vin, en dag opdager du nok at psyken snyder din opfattelseevne og det hele er pseudo præget  !