__________________
*Membranareal does the job - små højttalere er KUN i vejen*

Okay, WHAT???! Fortæl, fortæl, og smid tonsvis af gode billeder op!

Den var ikke gået hjemme hos mig - Du må have købt mange blomster med hjem på det seneste...

Er det virkelig muligt at få så mange enheder til at spille sammen?

Men stort er det søreme...!

Ja du må meget undskylde, men med placeringen af enhederne, ville jeg tro at det var en stor udfasning/rod 

2 x 18" + 1 x 12" + 1 x godt horn, ville sikkert være lige så effektivt, men også meget mere "præcist"

Men ok, stor HT og sikkert også stor lyd.

Men stereoperspektiv, dybde, højde osv, må man savne en del, vil jeg mene.

Men STORT projekt er det da. Og sikkert også STOOOORT lydtryk

Til dem, der tvivler på, om det lyder godt, kan jeg garantere for, at I ikke har hørt bedre, hvis I lyttede til dem. Og til Heltny: 1 x 12" og horn ville på ALLE måder lyde af l**t i forhold til - DER ER IKKE FASE-PROBLEMER, selv om det ligner en umulig konstruktion. Alt bliver delt elektronisk!

__________________
*Membranareal does the job - små højttalere er KUN i vejen*

Nå nå - undskyld ............ Andre kan bare ikke få sådan noget til at virke og om det er elektronisk eller passiv deling, er da lige fedt hvis ikke der ændres i tiden.

Men held og lykke da

Hvad er det for nogle enheder og hvilke stumper er der i delefiltret?

Det ligner mere eller mindre alt godt fra havet...


Mvh.

Med 3 diskanter placeret på den måde VIL der komme udfasninger uanset hvor mange og hvor avancerede filtre du bruger. Naturlovene kan man ikke kommer uden om. Hvis du lytter i 20 meters afstand vil problemet dog være mindre.

Men om det så lyder "godt" er jo noget helt andet. Jeg tvivler dog ikke på at det kan spille HØØØØØJJJJTTTT!

Kan du vise nogle målinger? Frekvens, fase og impedans .... ?

 

__________________
Jan Nielsen
Music is all about the groove, and you don't find grooves on a cd......

Første udgave var den fedest.

det ligner efterhånden bare "jo flere enheder jo bedre"

Kan heller ikke rigtig tro på andet end at det lyder rodet. Men jeg kan naturligvis tage fejl.

YEAH - Rock On Holger.
Der er er ikke noget værre end sådan nogle fimsede hifi-reol-højttalere der kun kan spillle plinke-planke testplader.
Det der - det holder maks  - dynamik så man blinker med øjnene og bas så bukserne blafrer.

janils skrev: Med 3 diskanter placeret på den måde VIL der komme udfasninger uanset hvor mange og hvor avancerede filtre du bruger. Naturlovene kan man ikke kommer uden om. Hvis du lytter i 20 meters afstand vil problemet dog være mindre. Men om det så lyder "godt" er jo noget helt andet. Jeg tvivler dog ikke på at det kan spille HØØØØØJJJJTTTT! Kan du vise nogle målinger? Frekvens, fase og impedans .... ?

Man tør jo dårligt skrive noget, men med skiftesvis diskant/mellemtoner i en halvcirkel, med nedre mellemtoner - 3 ovenpå hinanden + en til siden inden i den halvcirkel, kan jeg overhovedet ikke se at det skulle være andet end udfasning på udfasning.

Men som du siger - 20 meter væk, så

HOLGER4 - Hvilket målegrej har du brugt under opbygningen ? Og hvordan med niveautilpasning, er det gjort via målinger ?

Jeg dør af grin GG. JEG ER p***e-LIGEGLAD MED, HVORDAN DET MÅLER, NÅR DET LYDER GODT!!!! Jeg har haft et hav af high-end- højttalere før, senest JBL 4343 osv. osv. - og de når ikke de nye her til sokkeholderne, hverken hvad lyden angår og selvfølgelig slet ikke niveauet. Hvorfor er stemningen altid så hånende og nedladende herinde? Dem, der bare ikke vil eller nærmere EVNER at forstå, at det faktisk godt kan lyde godt, selv om det teoretisk set ligner en umlulighed - synd for dem!! Hvis disse kloge hoveder, som hænger sig i målinger osv. kender til 4343'eren vil de også vide, at disse spiller fantastisk med en KÆMPE Mark Levinson spændt for. Dette set-up spillede som en skraldespand med to skeer i direkte sammenligning!!!!

Enhederne er jo ikke bare alt godt fra havet. Hvordan kan du dog være så fæ-agtig at tro det? Jeg tager mig til hovedet. Diskanter er Dynaudio Esotar, øvre mellemtone er Dynaudio D-76, mellemtone/øvre bas er 6,5" fra JBL.

Der er jo ingen stumper i delefiltret, da alt jo er delt elektronisk, som jeg også før beskrev. Filtrene er fra Sentec modificerede med de bedste operationsforstærkere og black gates.

Nrik: Tak for dit positive syn på projektet ;-).

__________________
*Membranareal does the job - små højttalere er KUN i vejen*

Så få dog posted nogle flere oplysninger om projekter sammen med nogle billeder i lidt bedre kvalitet!



Ps. der er vist en der har problemer med aggressionerne!!!!

Hey - Hvad bruger du til at drive denne monster HT

Hej og tillykke med dem.

Det er en imponerende stor HT, når du nu skriver det er den bedste ( hvilket du meget gerne må mene ) så kunne jeg godt tænke mig at vide ud fra hvilke kretier du syntes det.

 

Jeg er lige glad med målinger, udfasninger, men vil blot høre hvad det er du høre som gør dem så gode ?

Lydtryk ?

Opløsning ?

Sammenhæng ?

Timing ?

Ja hvad er det du syntes de gør så godt, beskriv gerne lyden.

 

Mvh

JmJ

 

__________________
Det første kvinder bliver døve på er øjnene.

Verdens bedste kabel er det der kommer ind i huset med 230 volt, uden dette var der intet grej der spillede, så hermed er kabel diskutionen slut ;-)

Lige til jer tech-freaks:

Hvis det skulle være så skidt at diskant og mellemtone kom fra flere steder på een gang, hvordan har I det så liiiiige med elektrostathøjttalere????

Holger4 skrev: Jeg dør af grin GG. JEG ER p***e-LIGEGLAD MED, HVORDAN DET MÅLER, NÅR DET LYDER GODT!!!!

Men, du konstaterer alligevel at der ikke er faseproblemer!!

Stort lydtryk kræver store eller mange enheder, og jeg kunne såmænd sagten tro at disse højttalere levere god lyd ved høje lydtryk. Om de så lever op til hifi dyder som perspektiv er rimeligt ligegyldigt hvis ikke det er det du lytter efter.

Jeg har selv et system pt. hvor det ikke er de traditionelle hifidyder der har topprioritet, og det lever jeg fint med.

Holger4 skrev: Jeg dør af grin GG. JEG ER p***e-LIGEGLAD MED, HVORDAN DET MÅLER, NÅR DET LYDER GODT!!!!

MAN KAN IKKE BYGGE HØJTTALERE UDEN AT MÅLE!  Prøv at se Syncroniqs glimrende tråd her, hvor galt det går.

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=66549&P N=1

Dine SENTEC filtre var sikkert gode for 20 år siden (kender dem), men slet ikke gode nok til at kompensere for den opbygning - uanset hvor mange nye IC'er der er kommet i. Selv tomoderne digitale filtre vil ikke kunne rette op på det.

Men OK .... hvis det bare er en stor våd drengedrøm - lige som traktor-træk, ja så er højttalerne helt sikkert VERDENS BEDSTE til at spille HELVEDES HØJT ... men hifi bliver det aldrig.  

I min verden er det nu ikke seriøst højttalerbyg. Hvis det var, have du jo nok også lagt det ind under selvbyg.  

Lad os nu se HVORFOR de er så gode! Kom med noget teori, nogle facts og nogle målinger. Alt det andet er kun varm luft!   Men hvis du har opfundet noget helt revolutionerende, tror jeg alverdens højttalerbyggere sidder og venter spændt på, hvordan du har ophævet fysikken og akustikkens love.

 

__________________
Jan Nielsen
Music is all about the groove, and you don't find grooves on a cd......

Holger4 skrev: Jeg dør af grin GG. JEG ER p***e-LIGEGLAD MED, HVORDAN DET MÅLER, NÅR DET LYDER GODT!!!!

Sådan . Spændende højtaler, har du flere billeder.

Holger4 skrev: Hvorfor er stemningen altid så hånende og nedladende herinde? Dem, der bare ikke vil eller nærmere EVNER at forstå, at det faktisk godt kan lyde godt, selv om det teoretisk set ligner en umlulighed - synd for dem!!

Du skal jo ikke tro du er noget vel, herinde er man kun seriøs hvis man: Bygger højtaler med 1" diskant og 6,5" bas, desuden har måleudstyr for en halv million.

 

Jeg vil lige bede både alle deltagere i den her tråd (og et par personer i særdeleshed!) om at vise selvjustits og dermed ikke forfalde til at blive personlige og nedladende. Hold en god tone fremover så tråden her forhåbentlig kommer til at fortsætte i en positiv retning!

Edit: Godnatlæsning

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=8163