hej har lige bestilt et 40" samsung LCD tv M87 vil lige høre om der er nogle der har mange problemer med dem da jeg stadig kan nå og af melde ordren fordi fleggårds leberandører ikke kan over holde deres leverings frist

er sku bange for og købe katten i sækken.

håber der kommer gode svar lidt hurtig.

__________________
intet er så skidt det ikke er godt for noget.

Jeg har et i 32", da jeg købte det var det, det bedste blandt konkurrenterne, jeg synes stadig lcd tv er alt for ringe.

Men nu du er oppe i den størrelse så køb et pioneer det er betydelig bedre.

__________________
Den sande glæde opnåes ved at lave tingene selv!

Jeg kan kun anbefale det. billedet står rigtig flot også selvom det er analogt antennesignal. jeg er godt tilfreds med det. Så ville mene du sagtens kan bestille det. God fornøjelse;)

__________________
Samsung LE40M87BDX
Sony STR-DA5000ES
Sony DVP-NS955V
2*SA1550
SA520AV
de sidste fire snakker vi ikke højt om, men de er der
Jamo E6SUB
Xbox 360
Wii

takker for de gode og hurtige svar ved ikke helt med pioneer det er fedt mærke men har xbox 360 og der er samsung jo optimeret til sims-m har du nogle problemer angående når det er DVB-T tuner ?? og det er vist kun 32" der er 100 hz men har set deres 37" og det er et rigtig fedt billede

__________________
intet er så skidt det ikke er godt for noget.

Jeg har selv haft M86, hvilket er fuld identitisk (indholdsmæssigt) med en 87!..

Jeg syntes antenne-signalet står af ht, jeg er ikke særlig imporneret!..Angående DVB-T, det er en god forbedring, ift. antenne!..Og ja det er kun 32" der er 100hz....

Billedmæssigt (på X-box), der har Tv'et sin styrke. Det ser virkelig godt ud, farverne er fine og billedet står skarpt!...Jeg vil derimod så sige, at fjernsynet kommer kun til sin ret, hvis den får et signal, fra en HD-kilde!...

Pioneer fejer virkelig Samsung Tv'et væk, på alle punkter!..Pioneer er reference-Tv'ene!..Jeg har valgt at købe et panasonic Th42Px80 (som jeg har udskiftet til, fra mit samsung m86), og der er virkelige forbedringer, på alle fronter!..Og det koster ikke meget mere!..Men hvis du bliver glad for det, så er det jo fint nok!..

altså antenne brugte du da cabel eller ?? kan lidt godt høre du ikke har været så glad igen for det ved du hvad hz et 40" kører med kan jeg ikke finde nogle steder hvis de ikke køre med 100 hz hvor mange så??

 

__________________
intet er så skidt det ikke er godt for noget.

Jeg har desværre ikke nogen erfaringer med dvb-t tuneren endnu, gider ikke smide en luft antenne op for tre kanaler eller hvor meget det nu er.

Om jeg bare har bedre analogt antennesignal end de fleste andre eller, om de plasma skærme jeg har set, har stået de forkerte steder skal jeg ikke kunne udtale mig om. Men jeg er ihvertfald tilfreds med tv'et. Så hvis det skal være lcd, så er valget ikke helt ved siden af.

__________________
Samsung LE40M87BDX
Sony STR-DA5000ES
Sony DVP-NS955V
2*SA1550
SA520AV
de sidste fire snakker vi ikke højt om, men de er der
Jamo E6SUB
Xbox 360
Wii

Mit ligner l**t mildt sagt på det analoge tv signal og på digi tuneren stinker det bare, kun en anelse bedre, på det område smadrede mit bilka tv til 2000kr det ihvertfald i kvalitet. jeg kan ikke holde ud at se en film på det, nu har jeg heldigvis zaptor med hdmi der er det flot, og ingen underlige skygger eller langsomt opdaterende billede ved hurtige bevægelser, hvis du absolut vil have et lcd var der for et halvt år siden ingen vej uden om den her model, jeg var ude at se alle konkurenterne af flere omgange. jeg har en ps3, så den med optimeret til xbox ved jeg ikke noget om, men men jeg må være enig med zirio skærmen er bare generelt så meget dårligere end et pioneer at den skal være pænt meget optimeret hvilket jeg tvivler på kan lade sig gøre for at være med.

Hvis det ikke var fordi jeg sad relativt tæt på mit tv hang der bestemt et pioneer på væggen her, en skam de ikke laver mindre skærme.

__________________
Den sande glæde opnåes ved at lave tingene selv!

Jeg ved ikke hvordan de forskellige tv er med "husmands-indstillinger", det er jo ikke lige dér min interesse ligger - men jeg vil sige så meget at jeg _hader_ at blive sat til at kalibrere på et M86/87, for jeg synes ikke billedet bliver særligt godt, uanset hvad man gør. Det skal være RET billigt før jeg vil anbefale det. Tag et kig på de nyere modeller i stedet, F86 og A 656. De gør det rimeligt hæderligt af LCD-tv at være (men jeg vil til enhver tid anbefale et Panasonic fremfor dem, mange bruger Pana'er til gaming uden nogen issues overhovedet)

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

hmm det er svært er det virkelig så dårlig?? er det helt f**ked billedet eller??

 

__________________
intet er så skidt det ikke er godt for noget.

jeg har nu annulleret min ordre hos fleggaard og vil så høre om der er nogle der kender noget til samsung F86 ??? i 40"

__________________
intet er så skidt det ikke er godt for noget.

DKstyle skrev: jeg har nu annulleret min ordre hos fleggaard og vil så høre om der er nogle der kender noget til samsung F86 ??? i 40"

Same story

__________________
Den sande glæde opnåes ved at lave tingene selv!

DKstyle skrev: jeg har nu annulleret min ordre hos fleggaard og vil så høre om der er nogle der kender noget til samsung F86 ??? i 40"

Det er som nævnt et markant bedre tv efter min mening. Hvis det SKAL være LCD, så gå efter dét.

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

mange tak for dit svar har godt nok også forelsket mig i det og man får rigtig meget for de sidte 2500kr de er hvertfald givet godt ud :P

__________________
intet er så skidt det ikke er godt for noget.

Kan også kun sige at F8 er meget bedre end m8 i min optik..

Derudover synes jeg også sony har ramt godt plet med de nye w4000 modeller.. Skulle jeg vælge en lcd i dag, så blev det uden tvivl sådan en..

//Allan

DKstyle skrev: hvis de ikke køre med 100 hz hvor mange så??

Pal B/G standart er 50 Hz.

På de gamle billedrørsskærme gjorde det i mine øje en rimelig forskel. I mine øjne betyder det ikke det store på LCD skærme i sig selv, dog er det oftes dyrere og bedre skærme der har 100 Hz.