Hej alle.

 

Jeg er ved at konstruere en 2-vejs højtaler med Audio Technology 18 cm C-Quenze 18 H 52 17 06 SD som bas og mellemtone. Som diskant vil jeg bruge Scanspeak 1” diskant R2904/700009.

 

Kabinettets plader er stort set skåret ud, og bliver et 19 liters basrefleks system.

 

Men C-Quenze 18 H 52 er bedst omkring de 14 liter, så jeg skal have justeret lidt på enten C-Quenze enheden inden jeg køber den eller klare problemet i delefiltret senere.

 

Audio Technology har jo en imponerende service, da de vil ændre på standardenhedernes parametre. Per Skaaning fra Audio Technology har foreslået to løsninger. Enten at bruge en 18 H 52 med en smule mindre magnetkraft – eksempelvis et Qts på 0,36 i stedet for den oprindelige 0,32. Eller at jeg anvender en seriespole med relativt høj modstand, for at bringe Qts lidt op.

 

Så man kan sige at enten løses problemet i den magnetiske verden eller også løses det i den elektriske verden.

 

Men hvilken løsning vil lyde bedst? Min intuition siger mig at der ikke er den store forskel, og jeg derfor skal vælge den nemme løsning med en standardenhed og en spole med høj modstand. Har jeg ret?

 

Alle input modtages meget gerne med tak.

 

Peter

Tja - hvad med 5 liter sand?

Så passer pengene og du får et tungere kabinet

Meier skrev: Tja - hvad med 5 liter sand? Så passer pengene og du får et tungere kabinet

Det er bestemt også en mulighed der har vendt mine tanker, men jeg tror allerede at kabinettet bliver både tungt og stift i forvejen.

 

 

Qts på 0.32 er rimelig lavt for en 2vejs, så et Qts på 0.36 burde være helt fint, hvis det kan løse problemet - men serie spolen hæver også det totale Q lidt, du kan nemt beregne hvor meget, men det ved du formentlig - jeg ville bede om så lav egenressonans(Fs) som muligt, men det vil måske æde lidt af følsomheden

Hvis du har råd til det ville jeg bede om et "underhængt magnetsystem" med meget tyk polplade, det æder formentlig yderligere af følsomheden og kræver endnu større magnet - hele svingspolen vil her altid være indenfor magnetgab/polplade hvilket giver mindre forvrængning - sådanne enheder er lidt sjældne endnu, men jeg mener at Per laver det på bestilling, så du har jo en enestående chance

Men det skal bestemt være membran og chassis fra de nyere C-Quenze

 

Meier skrev: Tja - hvad med 5 liter sand? Så passer pengene og du får et tungere kabinet

Det er klart den løsning jeg ville vælge....så er der mulighed for at justere på sagerne til det hele passer....også efter at enheden er tilspillet....

 

 

__________________
"Gentlemen! You can't fight in here, this is the war room!"

Som min gode ven Meil lige skrev til mig, kan jeg vælge standardenheden og justere med modstand (og sand). Men med specialenheden kan jeg ikke justere den anden vej.

 

Og det er vel også det Groove skriver.

Men er der nogen der har en mening om lydforskellen ved de forskellige løsninger?

Musicus: Jeg går ud fra at dit forslag med ”underhængt magnetsystem” går mere på lydkvalitet/forvrængning end på problemet med for stort kabinet? Er det noget der kan bestilles hos AT?

pof@ skrev: Men er der nogen der har en mening om lydforskellen ved de forskellige løsninger?

http://www.troelsgravesen.dk/download/SP38.pdf

__________________
"Gentlemen! You can't fight in here, this is the war room!"

pof@ skrev:   Musicus: Jeg går ud fra at dit forslag med ”underhængt magnetsystem” går mere på lydkvalitet/forvrængning end på problemet med for stort kabinet? Er det noget der kan bestilles hos AT?

 

På begge spørgsmål - det skulle jeg mene, ja!

 

 

Groove skrev: pof@ skrev: Men er der nogen der har en mening om lydforskellen ved de forskellige løsninger? http://www.troelsgravesen.dk/download/SP38.pdf

Det korteste svar var det længste;O)

 

Skal jeg forstå din henvisning til Gravesens projekt sådan, at man kan prøve en anden volumen end den der teoretisk er optimal?

 

Der er flest muligheder for eksperimeter med standardenheden, så jeg hælder mest til denne lige nu.

 

Ja, det er ikke altid det teoretiske optimale er det der giver det bedste resultat i praksis. Men det er et godt udgangspunkt og som reference, som jeg husker det endte Troels med at bruge et større en "optimalt" kabinet.

 

__________________
"Gentlemen! You can't fight in here, this is the war room!"