Tak for linket, men nu skal jeg jo først lige ha mig noget for-effekt. Venter lige til den tid med at beslutte hvad det ender med at blive. Men billigt det er det helt sikkert.

Der er jo nogen der synes kabler er helt ligegydigt, og harald nyborg er ligeså godt

Har kun hørt godt om Nordost kabler, men har aldrig selv lyttet på dem.

jeg er også spendt at høre hvad petar har af kabler da jeg skal snart haver 5 styk af signal kabel til den lang ventede gx-7...

PS: i øvrig olle har du forstand på afspiling af film fra hard disk (ripede blu ray fra popcorn eller WD TV live eller en anden media afspiler )

__________________

Hehe du skulle vide hvad Søren han kører med af kabler. Så mister du jordforbindelsen

Ang. afspilning fra htpc bruger jeg zoomplayer, som er skide nemt at bruge og meget enkelt. Det er hvertfald meget nemmere end mediaplayer.

hvis der bliver mulig at købe bilige kabler i TC hvis de lukker( ikke åbner igen ) så må du lige sende mig PM...

er der så ripede blu ray du afspile der igenem zoomplayer og så på lærred og igenem dit anlæg eller ?

__________________

Nej det er bluray jeg låner, køber, lejer, dvd, koncert bluray osv. Når nu jeg har det anlæg jeg har, vil jeg gerne ha det fulde udbytte af kildematerialet, og rippede "bluray" er ikke 100% billed/lyd mæssigt.

Skal du til at ha htpc da?

der er netop derfor jeg skriver der her ,,, da med vores anlæg giver der ikke mining af bruger de blu ray  filer som er komprimeret fra bd50 til bd 25 eller endnu være til bd9 fra netet

men .... jeg har været  på besøg hos en af mine bekendte i sønderborg som har rippet sine og sine venes  blu ray skiver på hard disk...

hen har ripet dem i "ful copy mode" altså 100% identisk bit for bit copy i ful HD samt HD lyd...og vi kune ikke høre førskel i lyd samt kune ikke se bilede førskel ... der skal siges at hen også har en seriøs god anlæg (dog uden lærred)  de blev afspilet igenem en popcorn c-200 afspiler...(der skal siges at de er ca 25-35 GB store )

i teori burde der heler ikke være førskel så længe der er bit for bit copy da der er tele om identisk kilde materiale...

men selv om jeg ikke kune ser og høre førkel så er jeg stedig meget skeptisk da jeg er  heller ikke intereser at miste noget af de preformancer mit anlæg har (netop der sammen kritery som dig)... men tanken har slojfet mig en del gange siden jeg har været hos ham...

special vil der være interesent at ripe de skiver jeg låner en gang imelem fra mine bekendte..(dem kune jeg på den måde haver glade af i længer periode )

PS: alt der haloj man kan hente fra netet er jeg ikke intereseret i da der ikke giver optimal kvalitet... men hvis man gjordte det selv så kune der være noget om snaken )

__________________

Ja de fylder jo netop så meget, hvilket betyder du skal ha en kæmpe intern harddisk. Men der er jo også kommet en bluray brænder som kan brænde bluray i fuld kvalitet. Kender en der har købt sådan en fætter, og så er det bare at brænde dem ned på skive, købe cover og printe layoutét ud, og skære det til. Så har man en billig måde at få bluray kvali på  Bluray skiverne er så rimelig dyre, men det kunne man nok leve med.

Nu skal det siges at jeg har altså også set "bluray" film der er komprimeret, som ser ganske fornuftige ud, og som så også kun fylder 10-15 gb

Men inden jeg får adgang til alt det der, så skal jeg jo først ha anskaffet mig en dedikeret bluray afspiller. Overvejer den omtalte Oppo bdp-83, da den er billig og er et godt bud på et "value for money" produkt.

jeg har også selv overvejet oppo men så længe vi teler ren afspiling af bluray skiver altså kun ful  hd bileder samt hd lyd så er der ingen førskel i bileder/lyd kvalitet i samelining med andre fornuftig opbygede blu ray afspilere ( her snaker vi kun ren blu ray ) der har otto også bekraftet i en af tråde... men hvis du skal haver en multi maskine der kan suveren opskalere dvd ... samt afspile cd på en fornuftig vis så er den alle penge verd...

men da jeg aldrig ser dvd på lærred da jeg synes at kvalitet ikke er god nok ,,, samt har en anden anlæg samt cd afspiler som er hvad der angå ren afspiling vesentlig bedere and oppo så har jeg dropet ide om den...

men hvis jeg havder brug for en multi afspiler som skule bruges til bluray,dvd samt cd så var der klar oppo jeg havder købt...

men peter kan siker siger mer om den da hen selv har den ...

__________________

Jeg har også hørt den ikke er bedre end så mange andre. Men heller ikke ringere vel og mærke. Det er fuldstændig hypet op herinde omkring den Oppo. Men til prisen er den vel et super køb. jeg hører så cd en gang om måneden måske, så det er fraprioriteret herude, og jeg lægger vægt surround i stedet. Men dvd og bluray skal den bruges til, og så især HD lyd

Men Søren havde også Oppo før Lexicon BD30, og han siger også det er den jeg skal ha, og han var fuldt tilfreds med den inden han fik sin BD30 (som jo er fuldstændig identisk ) han siger så godt nok den er mere støjsvag, og bedre opbygget.

nu når du nevner HD lyd oplaver i også at der meget stor forskel på HD lyd kontra dolbi digital samt DTS... jeg kan høre enorm forskel på mit anlæg ... men der er mange der postå at de ikke kan høre førskel der må så vere deres anlæg der ikke kan bringe den fram

hos mig er HD lyd-super god,...DTS- tilfredstilende ,..... dolbi digital -ikke noget at prale med..

PS: der var også derfor jeg ikke var meget inereseret i de omtalte media afspilere da de ikke kune aspile HD lyd... men kun dolbi digital samt dts...men nu når popcon c-200 kan afspile HD lyd  så er der lidt at tænke over...da en komprimeret blu ray der fylder 10-15 gb med hd lyd  er stedig vesentlig bedere and en orginal dvd som fylder kun 5gb... så lige pludslig begynder der at give mining

PS: u he der med lexikons bd30 afspiler er godt nok en røver historie

__________________

Ja det er ikke skide smart træk af Lex, og det eneste de får ud af det, er dårlig omtale fremover. mersalget kontra dårlig omtale tror jeg kun vil være negativt i den sidste ende.

Jeg synes også der er enorm forskel på DTS bare. Men ja DTS er væsentlig bedre end DD også. Det kræver nok en go kvalitet af anlægget generelt, at vise forskellen på HD-lyd og alm.

Komprimeret bluray er lidt ringere end bluray men væsentlig bedre end dvd.

jeg har noget no name kabel mellem for og effekt. jeg er pt ved at finde det rigtige ht kabel. derefter vil jeg kigge på de andre kabler. forskellen på mit anlæg mellem det ene kabel og det andet er ret stor, så der skal prøves noget.

jeg skal prøve noget rega kabel og AQ - ht kabel

har prøvet vdh og chord mellem cd og forstærker. Syntes at vdh havde en mere naturlig bas , hvor chorden fremstod med mindre fylde og mere punch. Punch har jeg rigeligt af, så det må være vdh jeg fortrækker til stereo

ang oppoen

hvis man glemmer dvd afspilningen, syntes jeg at de ting hvor Oppoen skiller sig ud er support. alle justeringer on the fly - subtitle shift - meget hurtige load tider - brugerflade - den er utroligt nem at opdatere.....................fed afspiller

bruger du nogen form for room EQ i din marantz , når du ser film?

Nej det EQ-Audussey der sidder i den er slået fra. Det duer ik ordentligt. Bevares i nogle rum er det bedre end slet ikke at gøre noget. Inden jeg fik min Velodyne, prøvede jeg at sætte det hele op automatisk med Audussey, men det vikede ikke godt. Bassen blev bedre og mindre buldrende, imens diskant og dynamik i lydbilledet generelt blev ringere. Så nu har Velodynen styr på subberne, og så er alt andet sat op manuelt i min Marantz. Det er langt bedre.

Hvordan fungerer rumkorrektionen hos dig, og har din kommende mv5 det indbygget?

The Elite skrev: Nej det EQ-Audussey der sidder i den er slået fra. Det duer ik ordentligt. Bevares i nogle rum er det bedre end slet ikke at gøre noget. Inden jeg fik min Velodyne, prøvede jeg at sætte det hele op automatisk med Audussey, men det vikede ikke godt. Bassen blev bedre og mindre buldrende, imens diskant og dynamik i lydbilledet generelt blev ringere. Så nu har Velodynen styr på subberne, og så er alt andet sat op manuelt i min Marantz. Det er langt bedre. Hvordan fungerer rumkorrektionen hos dig, og har din kommende mv5 det indbygget?

rv-5 og mv-5 er på nær forstærkerdelen identiske. de har rum eq ,  men jeg syntes at det er lidt tradeoff. Den gør generelt et godt arbejde til surround . Men den har en tendens til at få tingene til at lyde mere spids. Jeg er faktisk i tvivl om den skal være på eller ej

p.las skrev: The Elite skrev: Nej det EQ-Audussey der sidder i den er slået fra. Det duer ik ordentligt. Bevares i nogle rum er det bedre end slet ikke at gøre noget. Inden jeg fik min Velodyne, prøvede jeg at sætte det hele op automatisk med Audussey, men det vikede ikke godt. Bassen blev bedre og mindre buldrende, imens diskant og dynamik i lydbilledet generelt blev ringere. Så nu har Velodynen styr på subberne, og så er alt andet sat op manuelt i min Marantz. Det er langt bedre. Hvordan fungerer rumkorrektionen hos dig, og har din kommende mv5 det indbygget? rv-5 og mv-5 er på nær forstærkerdelen identiske. de har rum eq ,  men jeg syntes at det er lidt tradeoff. Den gør generelt et godt arbejde til surround . Men den har en tendens til at få tingene til at lyde mere spids. Jeg er faktisk i tvivl om den skal være på eller ej

Hvorfor prøver du ikke kigge efter en lettere brugt mc12 HD i u-landet i stedet for? Du kan snart få en til samme pris som en mv5 koster fra ny

Du behøver jo ikke købe en med EQ. Det har jeg heller ikke tænkt mig at gøre til den tid, med mindre jeg køber min makkers. Nu har vi jo investeret i den halvdyre bas-EQ boks.

The Elite skrev: p.las skrev: The Elite skrev: Nej det EQ-Audussey der sidder i den er slået fra. Det duer ik ordentligt. Bevares i nogle rum er det bedre end slet ikke at gøre noget. Inden jeg fik min Velodyne, prøvede jeg at sætte det hele op automatisk med Audussey, men det vikede ikke godt. Bassen blev bedre og mindre buldrende, imens diskant og dynamik i lydbilledet generelt blev ringere. Så nu har Velodynen styr på subberne, og så er alt andet sat op manuelt i min Marantz. Det er langt bedre. Hvordan fungerer rumkorrektionen hos dig, og har din kommende mv5 det indbygget? rv-5 og mv-5 er på nær forstærkerdelen identiske. de har rum eq ,  men jeg syntes at det er lidt tradeoff. Den gør generelt et godt arbejde til surround . Men den har en tendens til at få tingene til at lyde mere spids. Jeg er faktisk i tvivl om den skal være på eller ej Hvorfor prøver du ikke kigge efter en lettere brugt mc12 HD i u-landet i stedet for? Du kan snart få en til samme pris som en mv5 koster fra ny Du behøver jo ikke købe en med EQ. Det har jeg heller ikke tænkt mig at gøre til den tid, med mindre jeg køber min makkers. Nu har vi jo investeret i den halvdyre bas-EQ boks.

Nu har jeg haft muligheden for at lytte på fuld skræld, køre en ny rum EQ, efter at gx-7 er kommet på . det var rum eq som gjorde at især dialogen blev anstrengene. så rum EQen er koblet fra.  Nu kan jeg uden problemer skrue op til reference , med den fedeste klare og dynamiske lyd. Nogle film kan sagtens klare +5 på volumen, så jeg er super glad

der er mere hul igennem på gx-7 end på den interne forstærker i rv-5 eren. Måske det kan forklare det.........måske ikke. det vigtigste er at det bare spiller. Hold da k.. hvor den effekt bare har fat i højtalerne

ang mc-12

Jeg vil helst have en dansker. Og det haster ikke så meget. Jeg skal jo lige have skiftet t55 ud med ss150 først

der skulle jo komme en ny topmodel, så måske der kommer nogen trade inn med mc-12

p.las skrev: The Elite skrev: p.las skrev: The Elite skrev: Nej det EQ-Audussey der sidder i den er slået fra. Det duer ik ordentligt. Bevares i nogle rum er det bedre end slet ikke at gøre noget. Inden jeg fik min Velodyne, prøvede jeg at sætte det hele op automatisk med Audussey, men det vikede ikke godt. Bassen blev bedre og mindre buldrende, imens diskant og dynamik i lydbilledet generelt blev ringere. Så nu har Velodynen styr på subberne, og så er alt andet sat op manuelt i min Marantz. Det er langt bedre. Hvordan fungerer rumkorrektionen hos dig, og har din kommende mv5 det indbygget? rv-5 og mv-5 er på nær forstærkerdelen identiske. de har rum eq ,  men jeg syntes at det er lidt tradeoff. Den gør generelt et godt arbejde til surround . Men den har en tendens til at få tingene til at lyde mere spids. Jeg er faktisk i tvivl om den skal være på eller ej Hvorfor prøver du ikke kigge efter en lettere brugt mc12 HD i u-landet i stedet for? Du kan snart få en til samme pris som en mv5 koster fra ny Du behøver jo ikke købe en med EQ. Det har jeg heller ikke tænkt mig at gøre til den tid, med mindre jeg køber min makkers. Nu har vi jo investeret i den halvdyre bas-EQ boks. Nu har jeg haft muligheden for at lytte på fuld skræld, køre en ny rum EQ, efter at gx-7 er kommet på . det var rum eq som gjorde at især dialogen blev anstrengene. så rum EQen er koblet fra.  Nu kan jeg uden problemer skrue op til reference , med den fedeste klare og dynamiske lyd. Nogle film kan sagtens klare +5 på volumen, så jeg er super glad der er mere hul igennem på gx-7 end på den interne forstærker i rv-5 eren. Måske det kan forklare det.........måske ikke. det vigtigste er at det bare spiller. Hold da k.. hvor den effekt bare har fat i højtalerne

Hehe fedt. Rumkorrektionen i mc12 skulle så være ret vild. Ude hos Jesper blev det 3 gange bedre end uden noget digital korrektion. Men jeg ved ikke helt - man kan jo selvfølgelig vælge at køre uden sub, og på den måde beholde min Velodyne, men måske mc12 rumkorrektionen gør et bedre arbejde. Det tror jeg dog faktisk ikke den gør, efter sms1 er blevet tweaket manuelt, men det kunne være spændende at prøve.

p.las skrev: ang mc-12 Jeg vil helst have en dansker. Og det haster ikke så meget. Jeg skal jo lige have skiftet t55 ud med ss150 først der skulle jo komme en ny topmodel, så måske der kommer nogen trade inn med mc-12

Ja hvis denn overhoveder kommer i år. Det har de jo snakket om de par år, men lad os se. Lydspecialisten kommer med et tilbud på mv-5 & gx-7 til 34k samlet, på et tidspunkt  Måske man kunne starte der