Ny hjemmebiograf kommunikerer trådløst med mobiltelefonen. Sony DAV-X10 er et minimalistisk designet Surround Sound-system, der flytter biograflyden hjem i stuen og omringer dig med vellyd uden at fylde det halve af rummet.

Læs hele nyheden her:
http://www.hifi4all.dk/content/templates/nyheder.asp?article id=1632&zoneid=1

Surrond venlig  WAF venlig

Kan man kalde det "hifi"?

Hmm endnu et "få lækker og vild surround som i biografen med kun 2 højttalere" anlæg.

Det værste er næsten at der virkelig er nogen folk der køber sådan et anlæg. Så hellere nøjes med stereo.

De skriver "der vil vække begejstring blandt entusiaster, som ønsker en optimal lydoplevelse i stuen" vække begejstring fra entusiaster? HAHA,  .

EDIT : "når Sony tilsætter små og få hovedhøjttalere, en kompakt subwoofer og Surround Sound til produktet, så er resultatet et hjemmebiografsystem til de designbevidste, der ikke vil gå på kompromis omkring ydelse."  Er der virkelig nogen der hopper på den?

Sikkert endnu et produkt som vi egentligt ikke gider rigtigt interesserer os for!

Men nogle vil måske alligevel

Det er vel det samme som at sælge en højtale og kalde det for stereo med en højtaler 

Har hørt disse en og to surrund's anlæg, og de har ikke meget med surrund at gørre, man få en form for 3D effekt med det kan man også opnår med de indstille der til samme brug er i div. surrund (og som hele ikke lyder god til film, men god til fest) forstærker

I har glemt at nævne af Bose noget l**t. Det skal nemlig altid nævnes, når der kommer produkter på banen, der har forbrugen i centrum!

For flere og flere producenter går det laaaaaangsomt op for, at ikke alle forbruger ønsker at forvandle der stuer til et udstillingslokale fra Brians HifiShop, så der er tommelfinger op for Sony, der ikke ønsker, at Bose skal løbe med hele markedet.

Indlægget er IKK ment ironisk!

sd2100 skrev: I har glemt at nævne af Bose noget l**t. Det skal nemlig altid nævnes, når der kommer produkter på banen, der har forbrugen i centrum! For flere og flere producenter går det laaaaaangsomt op for, at ikke alle forbruger ønsker at forvandle der stuer til et udstillingslokale fra Brians HifiShop, så der er tommelfinger op for Sony, der ikke ønsker, at Bose skal løbe med hele markedet. Indlægget er IKK ment ironisk!

Tja, hvis Sony i det mindste var ærlige når de beskriver deres nye vidunder "surround" anlæg ville de nok ikke blive kritiseret så meget.

Problemet er nok at hvis det skrev det som det virkelig var, at det er et middelmådigt anlæg med noget pseudosurround der ikke har noget med rigtig surround at gøre ville de nok ikke sælge særligt mange anlæg

Istedetfor vælger de at markedsføre det som den nye super "surround" løsning der giver biograferne kamp til stregen og kan lave din stue om til den vildeste hjemmebiograf. Det er selvfølgelig noget sludder men Sony er fuldt ud klar over at Hr og Fru Danmark ikke ved en skid om surround og at de i mange tilfælde heller ikke vil have en masse højttalere i deres stue(primært konerne der bestemmer det) så derfor kan de nemt sælge sådan et produkt hvis de bare finder på en god historie om super "surround" lyd fra 2 små mikro højttalere og en ny revolutionerende teknik.  Det er ikke bare på grænsen til løgn, det ER løgn.

Men folk vil narres og tro de kan få alt for ingenting. Lidt ligesom folk der tror de kan få god "surround" og biograf lyd fra et anlæg med receiver/DVD-Afspiller og 5 højttalere + Sub for 1499.- DKK i Bilka, så er der MASSER af folk der hopper på den med det samme nogen tilbyder dem "surround" fra 2 eller sågar EN højttaler.  

Angående Bose, dem gider jeg ikke engang diskutere, det et emne helt for sig selv men min mening om Bose kan opsummeres sådan her, .

sd2100 skrev: I har glemt at nævne af Bose noget l**t. Det skal nemlig altid nævnes, når der kommer produkter på banen, der har forbrugen i centrum! For flere og flere producenter går det laaaaaangsomt op for, at ikke alle forbruger ønsker at forvandle der stuer til et udstillingslokale fra Brians HifiShop, så der er tommelfinger op for Sony, der ikke ønsker, at Bose skal løbe med hele markedet. Indlægget er IKK ment ironisk!

Stiller det virkeligt forbrugeren i centrum med den slags salgsgas?  Nok nærmere ift. at forbrugeren skal malkes mest muligt.

Derudover var Bose da slet ikke tæt på at løbe med hele markedet sidste gang jeg tjekkede...

Mastervol skrev: sd2100 skrev: I har glemt at nævne af Bose noget l**t. Det skal nemlig altid nævnes, når der kommer produkter på banen, der har forbrugen i centrum! For flere og flere producenter går det laaaaaangsomt op for, at ikke alle forbruger ønsker at forvandle der stuer til et udstillingslokale fra Brians HifiShop, så der er tommelfinger op for Sony, der ikke ønsker, at Bose skal løbe med hele markedet. Indlægget er IKK ment ironisk! Stiller det virkeligt forbrugeren i centrum med den slags salgsgas?  Nok nærmere ift. at forbrugeren skal malkes mest muligt. Derudover var Bose da slet ikke tæt på at løbe med hele markedet sidste gang jeg tjekkede...

Når du nu nævner ord/begreber som; at malke forbrugeren og salgsgas, skal så ind på en kabeldiskussion . Nogle giver gladeligt 100 kr. eller mere pr. meter glorificeret højttalerkabel eller sågar 1.000 kr. + for et stykke strømkabel. Hvem snyder hvem?

Hvis nogen mener kan høre forskel på forskellige digitale optiske eller elektriske coaxkabler, så kan Sony sagtens påstå, at deres nye anlæg kan give biografer kamp til stregen. Er det mere løgn at påstå, at man kan få ægte biolyd fra to små højttaler + basmodul end at agitere for signalkaber til kr. 1.000 eller mere?
Nej, overhovedet ikke! Mennesker, der køber Sony anlægget bliver ikke mere snydt end Nordost kunder!!!!!

sd2100 skrev: Mastervol skrev: sd2100 skrev: I har glemt at nævne af Bose noget l**t. Det skal nemlig altid nævnes, når der kommer produkter på banen, der har forbrugen i centrum! For flere og flere producenter går det laaaaaangsomt op for, at ikke alle forbruger ønsker at forvandle der stuer til et udstillingslokale fra Brians HifiShop, så der er tommelfinger op for Sony, der ikke ønsker, at Bose skal løbe med hele markedet. Indlægget er IKK ment ironisk! Stiller det virkeligt forbrugeren i centrum med den slags salgsgas?  Nok nærmere ift. at forbrugeren skal malkes mest muligt. Derudover var Bose da slet ikke tæt på at løbe med hele markedet sidste gang jeg tjekkede... Når du nu nævner ord/begreber som; at malke forbrugeren og salgsgas, skal så ind på en kabeldiskussion . Nogle giver gladeligt 100 kr. eller mere pr. meter glorificeret højttalerkabel eller sågar 1.000 kr. + for et stykke strømkabel. Hvem snyder hvem? Hvis nogen mener kan høre forskel på forskellige digitale optiske eller elektriske coaxkabler, så kan Sony sagtens påstå, at deres nye anlæg kan give biografer kamp til stregen. Er det mere løgn at påstå, at man kan få ægte biolyd fra to små højttaler + basmodul end at agitere for signalkaber til kr. 1.000 eller mere? Nej, overhovedet ikke! Mennesker, der køber Sony anlægget bliver ikke mere snydt end Nordost kunder!!!!!

Synd at du ikke kan høre forskel på kabler...

Men jeg fornemmer at du har en lidt negativ holdning til hele kabel-spørgsmålet og siger at Sony kunder ikke bliver mere snydt end dem der køber Nordost kabler. Altså kan vi konkludere at du rent faktisk er ENIG i at dem som køber Sony anlægget bliver snydt ikke?

sd2100 skrev: Mastervol skrev: sd2100 skrev: I har glemt at nævne af Bose noget l**t. Det skal nemlig altid nævnes, når der kommer produkter på banen, der har forbrugen i centrum! For flere og flere producenter går det laaaaaangsomt op for, at ikke alle forbruger ønsker at forvandle der stuer til et udstillingslokale fra Brians HifiShop, så der er tommelfinger op for Sony, der ikke ønsker, at Bose skal løbe med hele markedet. Indlægget er IKK ment ironisk! Stiller det virkeligt forbrugeren i centrum med den slags salgsgas?  Nok nærmere ift. at forbrugeren skal malkes mest muligt. Derudover var Bose da slet ikke tæt på at løbe med hele markedet sidste gang jeg tjekkede... Når du nu nævner ord/begreber som; at malke forbrugeren og salgsgas, skal så ind på en kabeldiskussion . Nogle giver gladeligt 100 kr. eller mere pr. meter glorificeret højttalerkabel eller sågar 1.000 kr. + for et stykke strømkabel. Hvem snyder hvem? Hvis nogen mener kan høre forskel på forskellige digitale optiske eller elektriske coaxkabler, så kan Sony sagtens påstå, at deres nye anlæg kan give biografer kamp til stregen. Er det mere løgn at påstå, at man kan få ægte biolyd fra to små højttaler + basmodul end at agitere for signalkaber til kr. 1.000 eller mere? Nej, overhovedet ikke! Mennesker, der køber Sony anlægget bliver ikke mere snydt end Nordost kunder!!!!!

Er det ikke lige meget for emnet? Når det kommer til kabler er der delte meninger blandt hifi entusiaster men når det kommer til bedømmelsen af det her Sony "surround" anlæg tror jeg de fleste hifi entusiaster er enige om at det er noget bras. Kabler handler om man kan eller ikke kan høre forskel. Nogen mener de kan og andre mener man ikke kan det er så op til en selv at vurdere om man tror på kabler eller ej. Folk der køber dyre kabler har normalt stor erfaring med og viden om hifi, så de gør det kun fordi de selv mener det lyder bedre, men folk der kunne finde på at købe sådan et sony "surround" anlæg stoler på at når Sony og/eller anden sælger siger at det giver en lækker flot biograf lyd så passer det, fordi de simpelthen ikke ved bedre. Det er at snyde folk der har begrænset eller slet ingen viden om surround og hifi til at tro de får noget som de reelt ikke gør.

Men i det her tilfælde handler det ikke om man kan høre forskel eller ej på et eller andet hifi komponent såsom kabler, her handler det kort og godt om at Sony påstår man får rigtig "surround" og biograf lyd med deres 2.1 setup hvilket selvfølgelig ikke kan lade sig gøre.

Hvis man ikke kan argumentere ordentligt for sin sag kan man jo altid bringe noget andet ind i diskussionen og bruge det, selvom det slet ikke kan sammenlignes.

Mener du oprigtigt at man kan få surround fra 2 højttalere og en sub? Svaret burde være åbenlyst, det kan man IKKE og derfor narrer Sony kunderne til at tro det ved hjælp af en god gedign omgang salgsgas.

Det vise hvor lange ned at Sony er kommet, når man må brugen en sådan form for reklame gas, dette anlæg er og bliver ikke et surrund anlæg, lige hvor meget man prøv 

Bassøe skrev: sd2100 skrev: Mastervol skrev: sd2100 skrev: I har glemt at nævne af Bose noget l**t. Det skal nemlig altid nævnes, når der kommer produkter på banen, der har forbrugen i centrum! For flere og flere producenter går det laaaaaangsomt op for, at ikke alle forbruger ønsker at forvandle der stuer til et udstillingslokale fra Brians HifiShop, så der er tommelfinger op for Sony, der ikke ønsker, at Bose skal løbe med hele markedet. Indlægget er IKK ment ironisk! Stiller det virkeligt forbrugeren i centrum med den slags salgsgas?  Nok nærmere ift. at forbrugeren skal malkes mest muligt. Derudover var Bose da slet ikke tæt på at løbe med hele markedet sidste gang jeg tjekkede... Når du nu nævner ord/begreber som; at malke forbrugeren og salgsgas, skal så ind på en kabeldiskussion . Nogle giver gladeligt 100 kr. eller mere pr. meter glorificeret højttalerkabel eller sågar 1.000 kr. + for et stykke strømkabel. Hvem snyder hvem? Hvis nogen mener kan høre forskel på forskellige digitale optiske eller elektriske coaxkabler, så kan Sony sagtens påstå, at deres nye anlæg kan give biografer kamp til stregen. Er det mere løgn at påstå, at man kan få ægte biolyd fra to små højttaler + basmodul end at agitere for signalkaber til kr. 1.000 eller mere? Nej, overhovedet ikke! Mennesker, der køber Sony anlægget bliver ikke mere snydt end Nordost kunder!!!!! Er det ikke lige meget for emnet? Når det kommer til kabler er der delte meninger blandt hifi entusiaster men når det kommer til bedømmelsen af det her Sony "surround" anlæg tror jeg de fleste hifi entusiaster er enige om at det er noget bras. Kabler handler om man kan eller ikke kan høre forskel. Nogen mener de kan og andre mener man ikke kan det er så op til en selv at vurdere om man tror på kabler eller ej. Folk der køber dyre kabler har normalt stor erfaring med og viden om hifi, så de gør det kun fordi de selv mener det lyder bedre, men folk der kunne finde på at købe sådan et sony "surround" anlæg stoler på at når Sony og/eller anden sælger siger at det giver en lækker flot biograf lyd så passer det, fordi de simpelthen ikke ved bedre. Det er at snyde folk der har begrænset eller slet ingen viden om surround og hifi til at tro de får noget som de reelt ikke gør. Men i det her tilfælde handler det ikke om man kan høre forskel eller ej på et eller andet hifi komponent såsom kabler, her handler det kort og godt om at Sony påstår man får rigtig "surround" og biograf lyd med deres 2.1 setup hvilket selvfølgelig ikke kan lade sig gøre. Hvis man ikke kan argumentere ordentligt for sin sag kan man jo altid bringe noget andet ind i diskussionen og bruge det, selvom det slet ikke kan sammenlignes. Mener du oprigtigt at man kan få surround fra 2 højttalere og en sub? Svaret burde være åbenlyst, det kan man IKKE og derfor narrer Sony kunderne til at tro det ved hjælp af en god gedign omgang salgsgas.

Kan man få ægte surround fra to højttaler ..... nej, det mener jeg ikke. Foruden et "almindeligt" surround anlæg 5.1, har jeg er en NAD L54, der har virtual surround (eller hvad det nu hedder). Det lyder temmelig slemt i forhold til stereoen, der er forbavsende god, og derfor bliver NADen kun brugt til dette. Men, lidt effekt kommer der af "snyde" surrounden.

Det jeg prøvede at sige var, at for mange er det hvad Sony tilbyder lige det, de efterlyser. Ingen kabel/opsætningspjat samt pladsbesvarende. Og der er ingen grund til denne negative/nedladende holdning til disse produkter, samt deres kunder. Ikke alle har samme behov - forstå det dog!

Mht. Bose, så har jeg aldrig ejet sådan et anlæg (simpelthen for plastikagtig for mig), men jeg har den dybeste respekt for folk, der søger den nemme løsning. Det ser jeg intet forkert i. Forøvrigt virker deres 3-2-1 anlæg overraskende godt, af den type anlæg at være.

Angående ordene i pressemeddelelsen .... tjah. Jeg har selv beskæftiget mig med markedsføring i mange år, så rekvalme/pressemeddelelser bider overhovedet ikke på mig. Og denne fra Sony er på ingen måder værre end andre.

Jeg har omvendt set hjemmebiografer, hvor folk har proppet et lille lokale til med 4 gulvhøjtalere og en stor sub. De havde måske været bedre tjent med sådan et anlæg.

Hurin skrev: Jeg har omvendt set hjemmebiografer, hvor folk har proppet et lille lokale til med 4 gulvhøjtalere og en stor sub. De havde måske været bedre tjent med sådan et anlæg.

Næh, de havde nok nærmere været bedre tjent med et STEREO setup i en ordentlig kvalitet istedet for det Sony bras med "surround"

De for nok mere glæde af surrund "Jeg har omvendt set hjemmebiografer, hvor folk har proppet et lille lokale til med 4 gulvhøjtalere og en stor sub. De havde måske været bedre tjent med sådan et anlæg." end folk med Sonys anlæg

StarTrek skrev: De for nok mere glæde af surrund "Jeg har omvendt set hjemmebiografer, hvor folk har proppet et lille lokale til med 4 gulvhøjtalere og en stor sub. De havde måske været bedre tjent med sådan et anlæg." end folk med Sonys anlæg

Goddag mand.

Økseskaft.

Hurin, mand du har jo ingen humor 

Om jeg har humor eller ej er i denne sammenhæng irrelevant. Det du har skrevet er uforståeligt, så det kan per definition ikke være morsomt.