Hej forumbrugere!

Jeg har de senste par uger læst om det ultimative LCD til HTPC brug. Jeg har en drøm om at finde mig den rette skærm (omkring 40") som også kan bruges sammen med en computer. Jeg besluttede mig i går for at installere PowerStrip på konens bærbare (Acer TM4650 m. nvidia GForce Go 6600) og hente nogle HDTV-videoklip fra Microsoft, samt diverse skærm-test programmer og så travede jeg ned til den lokale 2Tal-forhandler.

Forhandleren havde talt meget intenst om at Plasma var en bedre skærm en LCD, med bedre billede osv. Jeg var skeptisk, for som vi alle ved LCD tager jo nogle højere opløsninger... 

Men okay, jeg tilsluttede først min bærbare, via DVI->HDMI til en Pioneer 43" Plasma (Tror den hedder XDE, med seperat tuner del) og vi fik hurtigt et billede på. Opløsningen var skærmens maksimale, 750p/1024*768*50hz). Okay, farverne på mit baggrundsbillede var flotte, men bogstaverne fra computeren var meget store... På den store skærm virkede det umiddelbart som om vi kørte 800x600 :-( 

I de forskellige tests var der faktisk kun grøn tekst på rød baggrund hvor der var lidt uskarpe kanter, men absolut et brugbart resultat (på trods af at det ikke lignede 1:1 pixelmapping). Responstiden var imponerende, der var næsten ingen trailing på en bevægende sort boks på hvid baggrund.

Alt i alt et udmærket resultat - specielt da vi så afspillede de medbragte HDTV-klip (4-10MBps i min. 720p opløsning). WAUW! Det så satme godt ud - jeg glædede mig allerede til at se LCD'en med den højere opløsning!

Igen, tilslutning via DVI->HDMI til Sony Bravia 40" LCD. Med lidt bøvl lykkedes det os at ramme 1360x768x60Hz som i følge sælgeren er skærmens optimale.

Samme tests, men på trods af den noget højere opløsning så virkede billedet meget mere "dødt". Og selvom test-softwaret klarede sig bedre med mindre, skarpere bogstaver, så var det som om at læsevenligheden af teksten var mindre end på Plasmaen. Okay, det er svært at vurdere om det skyldes at plasmaen var 3" større og med en mindre opløsning, så på trods af 1:1 pixelmapping på Sonyen, så var billedet ikke nært så godt.

Ved afspilning af HDTV-klippene i 1080-opløsning blev jeg faktisk ret skuffet af skærmens præstation. Farverne virkede meget "uægte" og den var virkelig dårlig til at vise sort. Vi brugte lidt tid på at prøve forskellige farveprofiler og kontrast indstillinger - men vi kunne aldrig få samme dynamiske billede som vi havde set på den - i følge specs på opløsning - dårligere Plasma.

Konklusion: Jeg er forvirret. Jeg var af den faste overbevisning at mit næste TV skulle være en LCD. Jeg ved godt, at Sony Bravia ikke står på listen over de anbefalede LCD's til HTPC, men skærmens pris, tekniske specifikationer osv, synes jeg retfærdiggør at bruge den som referenceskærm for LCD's generelt.

Mit spørgsmål er nu, om I kan hjælpe mig med at træffe et godt og fornuftigt valg. Jeg drømmer om den perfekte skræm som kan bruges til både daglig TV-kigning, HTPC'en for film, billeder og DVD, men også almindelig PC-brug, da den i praksis bliver HTPC'ens eneste skærm.

ER Plasma virkelig så meget bedre end LCD i 40"? Er det bare mig som har været uheldig med en LCD model som ikke egner sig til fremvisning af materiale via HDMI? Jeg har svært ved at gennemskue hvad det er, jeg går glip af hvis jeg vælger en Plasma, selvom LCD'en måske fungere bedre som PC-skærm pga. den højere opløsning, men om det bliver et problem i det daglige - tvivler jeg på.

Det optimale for mig ville være hvis man kunne finde en 43" Pioneer-lignende og ydende Plasma som kunne æde den samme fine opløsning som på LCD'erne, men om det teknisk kan lade sig gøre og for samme priser, ved jeg ikke?

Nogen kommentarer som kan sætte mig tilbage på sporet igen?

PS: Skræmen skal være omkring 40" og må ikke koste mere end 30.000.

Med venlig hilsen
Jonas Daugaard

 

phazeone skrev: Hej forumbrugere! Jeg har de senste par uger læst om det ultimative LCD til HTPC brug. Jeg har en drøm om at finde mig den rette skærm (omkring 40") som også kan bruges sammen med en computer. Jeg besluttede mig i går for at installere PowerStrip på konens bærbare (Acer TM4650 m. nvidia GForce Go 6600) og hente nogle HDTV-videoklip fra Microsoft, samt diverse skærm-test programmer og så travede jeg ned til den lokale 2Tal-forhandler. Forhandleren havde talt meget intenst om at Plasma var en bedre skærm en LCD, med bedre billede osv. Jeg var skeptisk, for som vi alle ved LCD tager jo nogle højere opløsninger...  Men okay, jeg tilsluttede først min bærbare, via DVI->HDMI til en Pioneer 43" Plasma (Tror den hedder XDE, med seperat tuner del) og vi fik hurtigt et billede på. Opløsningen var skærmens maksimale, 750p/1024*768*50hz). Okay, farverne på mit baggrundsbillede var flotte, men bogstaverne fra computeren var meget store... På den store skærm virkede det umiddelbart som om vi kørte 800x600 :-(  I de forskellige tests var der faktisk kun grøn tekst på rød baggrund hvor der var lidt uskarpe kanter, men absolut et brugbart resultat (på trods af at det ikke lignede 1:1 pixelmapping). Responstiden var imponerende, der var næsten ingen trailing på en bevægende sort boks på hvid baggrund. Alt i alt et udmærket resultat - specielt da vi så afspillede de medbragte HDTV-klip (4-10MBps i min. 720p opløsning). WAUW! Det så satme godt ud - jeg glædede mig allerede til at se LCD'en med den højere opløsning! Igen, tilslutning via DVI->HDMI til Sony Bravia 40" LCD. Med lidt bøvl lykkedes det os at ramme 1360x768x60Hz som i følge sælgeren er skærmens optimale. Samme tests, men på trods af den noget højere opløsning så virkede billedet meget mere "dødt". Og selvom test-softwaret klarede sig bedre med mindre, skarpere bogstaver, så var det som om at læsevenligheden af teksten var mindre end på Plasmaen. Okay, det er svært at vurdere om det skyldes at plasmaen var 3" større og med en mindre opløsning, så på trods af 1:1 pixelmapping på Sonyen, så var billedet ikke nært så godt. Ved afspilning af HDTV-klippene i 1080-opløsning blev jeg faktisk ret skuffet af skærmens præstation. Farverne virkede meget "uægte" og den var virkelig dårlig til at vise sort. Vi brugte lidt tid på at prøve forskellige farveprofiler og kontrast indstillinger - men vi kunne aldrig få samme dynamiske billede som vi havde set på den - i følge specs på opløsning - dårligere Plasma. Konklusion: Jeg er forvirret. Jeg var af den faste overbevisning at mit næste TV skulle være en LCD. Jeg ved godt, at Sony Bravia ikke står på listen over de anbefalede LCD's til HTPC, men skærmens pris, tekniske specifikationer osv, synes jeg retfærdiggør at bruge den som referenceskærm for LCD's generelt. Mit spørgsmål er nu, om I kan hjælpe mig med at træffe et godt og fornuftigt valg. Jeg drømmer om den perfekte skræm som kan bruges til både daglig TV-kigning, HTPC'en for film, billeder og DVD, men også almindelig PC-brug, da den i praksis bliver HTPC'ens eneste skærm. ER Plasma virkelig så meget bedre end LCD i 40"? Er det bare mig som har været uheldig med en LCD model som ikke egner sig til fremvisning af materiale via HDMI? Jeg har svært ved at gennemskue hvad det er, jeg går glip af hvis jeg vælger en Plasma, selvom LCD'en måske fungere bedre som PC-skærm pga. den højere opløsning, men om det bliver et problem i det daglige - tvivler jeg på. Det optimale for mig ville være hvis man kunne finde en 43" Pioneer-lignende og ydende Plasma som kunne æde den samme fine opløsning som på LCD'erne, men om det teknisk kan lade sig gøre og for samme priser, ved jeg ikke? Nogen kommentarer som kan sætte mig tilbage på sporet igen? PS: Skræmen skal være omkring 40" og må ikke koste mere end 30.000. Med venlig hilsen Jonas Daugaard

Hej Jonas,

HTPC og pioneers consumer skærme er en dårlig blanding, da disse skærme ikke understøtter pixelmapping. Prøv i stedet en Panasonic PHD8 42" plasma skærm.