Et hurtigt spørgsmål, jeg har set at flere nye surround receivere har HDMI indgang, vil en SACD DVD afspiller med HDMI udgang kunne overføre SACD/DVD-Audio digitalt til surround receiveren, eller skal man have en receiver med firewire indgang ?

Det er lidt af et tricky spørgsmål  ?

Det kan ikke lade sig gøre endnu. Det har noget at gøre med copyright(kopibeskyttelse), mere ved jeg ikke. Har selv en dvd og reciever med hdmi og der står i vejledningen at det stadig skal køres via ilink/analog. DD og DTS er understøttet i hdmi

M.v.h. Strong

 

SACD lyd overføres generelt ved brug af 6 analoge kabler mellem cd/dvd og forstærker/receiver. Pt er det kun DENON der med deres DENONLINK kan overfører SACD digitalt (så vidt jeg ved). HDMI kablet kan ikke pt bruges til SACD, hvliket nok også skyldes den store mængde audio data som SACD-signalet udgør. 

nicoleif skrev: Pt er det kun DENON der med deres DENONLINK kan overfører SACD digitalt (så vidt jeg ved).

 

Der findes en del producenter der benytter iLink til overførsel af DVD-Audio/SACD, princippet er - medmindre nogen kan påvise noget andet - identisk med Denonlink, standarden er bare lavet anderledes. Blandt andet Yamaha, Marantz og Pioneer leverer udstyr med iLink overførsel af SACD/DVD-Audio.

 

nicoleif skrev: HDMI kablet kan ikke pt bruges til SACD, hvliket nok også skyldes den store mængde audio data som SACD-signalet udgør.

HDMI kan sagtens håndtere datamængden, det er som nævnt et spørgsmål om kopisikrings-systemer der ikke er helt på plads. Muligheden vil komme i fremtidige HDMI-versioner.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Otto, TC skrev: nicoleif skrev: Pt er det kun DENON der med deres DENONLINK kan overfører SACD digitalt (så vidt jeg ved).   Der findes en del producenter der benytter iLink til overførsel af DVD-Audio/SACD, princippet er - medmindre nogen kan påvise noget andet - identisk med Denonlink, standarden er bare lavet anderledes. Blandt andet Yamaha, Marantz og Pioneer leverer udstyr med iLink overførsel af SACD/DVD-Audio.   nicoleif skrev: HDMI kablet kan ikke pt bruges til SACD, hvliket nok også skyldes den store mængde audio data som SACD-signalet udgør.  HDMI kan sagtens håndtere datamængden, det er som nævnt et spørgsmål om kopisikrings-systemer der ikke er helt på plads. Muligheden vil komme i fremtidige HDMI-versioner.

 

Uden dog at have nogen teknisk forklaring eller andet, så syntes jeg man "hører" rundt omkring på nettet og i test osv at Denonlink skulle være bedre end iLink, Dette er måske noget Otto kan bringer mere lys over du plejer at have det tekniske på din side

Nicolai

__________________
Mine Film
Min Biograf

Nicolai18 skrev: Uden dog at have nogen teknisk forklaring eller andet, så syntes jeg man "hører" rundt omkring på nettet og i test osv at Denonlink skulle være bedre end iLink, Dette er måske noget Otto kan bringer mere lys over du plejer at have det tekniske på din side

Nja - jeg har flere gange hørt folk sige at Denonlink skulle være bedre end iLink, fordi "Denonlink er udviklet til Audio, og iLink er et computerformat". Dét i sig selv siger jo ikke en hat om noget som helst, og jeg er 99,99% overbevist om at det udelukkende drejer sig om en forstokket, hifi-snobbet holdning om at alt der har været inden for 4 meters radius af en PC per definition ikke dur til hifi. Indtil nogen påviser det modsatte, vil jeg fastholde at såvel DenonLink som iLink er synkroniserede formater der er fri for jitter, og derfor 100% identiske lydmæssigt. Jeg overgiver mig gerne hvis nogen kan pege på noget jeg har overset, men jeg har spurgt efter det før, uden resultat...

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Bruger min ilink også til dd/dts signaler, det er vel på ingen måde ringere end coax eller hdmi overførsel???

strong skrev: Bruger min ilink også til dd/dts signaler, det er vel på ingen måde ringere end coax eller hdmi overførsel???

Nej, tværtimod. Jeg er lidt i tvivl om hvorvidt HDMI er synkroniseret faktisk, men i forhold til Coax er det en forbedring.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Denon link har højere båndbredde end ilink, om dette i praksis har nogen virkning aner jeg ikke.

jdg1 skrev: Denon link har højere båndbredde end ilink, om dette i praksis har nogen virkning aner jeg ikke.

Jeg kan ikke se hvilken forskel det skulle gøre.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Otto, TC skrev: jdg1 skrev: Denon link har højere båndbredde end ilink, om dette i praksis har nogen virkning aner jeg ikke. Jeg kan ikke se hvilken forskel det skulle gøre.

Der menes nok større båndbredde, og svjh. skulle det især ved multikanals indspilninger være DENON LINKs fordel. Dette kan dog være ændret i nyere iLINK ver. (kan ikke huske hvilken ver. de nuværende har), så jeg kan sagtens tage fejl

Da Man skrev: Der menes nok større båndbredde, og svjh. skulle det især ved multikanals indspilninger være DENON LINKs fordel. Dette kan dog være ændret i nyere iLINK ver. (kan ikke huske hvilken ver. de nuværende har), så jeg kan sagtens tage fejl

Jo, men så længe båndbredden er høj _nok_, hvorfor skulle det så være en fordel at have højere? I forhold til evt. fremtidige formater kan det være en fordel, men for lyden på SACD og DVD-Audio kan jeg ikke se at det skulle flytte noget.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Otto, TC skrev: Da Man skrev: Der menes nok større båndbredde, og svjh. skulle det især ved multikanals indspilninger være DENON LINKs fordel. Dette kan dog være ændret i nyere iLINK ver. (kan ikke huske hvilken ver. de nuværende har), så jeg kan sagtens tage fejl Jo, men så længe båndbredden er høj _nok_, hvorfor skulle det så være en fordel at have højere? I forhold til evt. fremtidige formater kan det være en fordel, men for lyden på SACD og DVD-Audio kan jeg ikke se at det skulle flytte noget.

hvor hoejt er hoejt nok?

 

jdg1 skrev: hvor hoejt er hoejt nok?

Nok til at overføre den mængde data som SACD/DVD-Audio indeholder. Hvor meget dét præcist er har jeg ikke lige styr på, men iLink er "højt nok". Det er et digitalt signal, hvis båndbredden ikke var høj nok, ville man jo ikke kunne overføre signalet!

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Nu er vel både ilink, og denonlink temmeligt uaktuelle efter som HDMI har kommet. Men jeg leste en test i et tysk hifi magasin hvor Pioneers ilink blev testet, og målt i mod denonlink. Om jeg ikke husker fejl var ilink bedre på alle punkter

__________________
Min Heimekino
PB12 Plus brugeromtale
Inside The Whale

Ilink/Denonlink er bestemt ikke uaktuel endnu da HDMI stadig ikke understøtter SACD + at mange HDMI produkter lukker af for lyden den vej når de tilsluttes et produkt uden lyd, f.eks. en projektor. Har selv dette lille problem fra dvd via reciever og videre til pj(IN76), ingen lyd fra HDMI så snart pj er tændt. Bruger da min Ilink istedet

M.v.h. Strong

ManicMiner skrev: Nu er vel både ilink, og denonlink temmeligt uaktuelle efter som HDMI har kommet. Men jeg leste en test i et tysk hifi magasin hvor Pioneers ilink blev testet, og målt i mod denonlink. Om jeg ikke husker fejl var ilink bedre på alle punkter

hmm... hvor har du læst det? Alle de steder jeg har set, har det været omvendt  

Det var i et tysk magasin, jeg kan desværre ikke huske navnet på det. Men ilink var suverent i alt af målinger, men det var kun så lenge der var 2 Pioneer produkter der var tilkoblet hinanden. Om man byttet ud DVD spilleren med en af et andet fabrikat blev alt straks værre.

Dog er dette et par år siden, og det er ikke sikkert at min hukommelse er 100% til at stole på

__________________
Min Heimekino
PB12 Plus brugeromtale
Inside The Whale

jdg1 skrev: hmm... hvor har du læst det? Alle de steder jeg har set, har det været omvendt

Uanset hvilken vej det skulle gå, savner jeg stadig en bare nogenlunde holdbar forklaring på _hvorfor_ det ene skulle være bedre end det andet.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?