Hejsa, jeg er for tiden på jagt efter et godt stereo system.

Mit budget for CD og Integreret ligger vel omkring 10-15.000 kr. ( Begge dele incl. )

Indtil videre har jeg lyttet på:

Arcam CD73 med A65+/A90

Primare CD 21 med I21

Indtil videre har det været svært for mig at vurdere, hørte disse på Audiovector Mi3, og er stort set sikker på at højttaleren skal være netop denne.

Umiddelbart lød Arcam bedst. Primaren fik ikke lov til at varme ret meget op, så måske lidt unfair at bedømme den. Men umiddelbart lød den lidt mere "tilbagelænet - og på en eller anden måde ikke live". Nu har jeg derimod studeret lidt teknisk over tingene. CD'en fra Arcam er baseret på Burr Brown med 24 / 192 khz converter.

Dette er netop interessant idet jeg har kigget på Atoll. Atoll har efter min umiddelbare opfattelse fået mange roser, bl.a. CD 50 og In100. In 100 har jeg set anvendt i referense anlæg til 30.000 kr. og CD50 vandt over bl.a. Marantz osv. i direkte test.

Nu kommer spørgsmålet til en million så, hvis jeg skal overveje at køre en tur til Aarhus, som er det nærmeste sted for mig at lytte, så skal jeg jo have en god grund. Det første jeg så ser på, er den tekniske opbygning. Forstærkeren ser fornemt ud, det er Dual Mono opbyning og med større strømforsyning og lytter end Arcam og Primare. "Men" cden fra Atoll kører Burr Brown 24bit/96Khz converter, altså 96 Khz i stedet for 192 Khz som f.eks. Arcam. Er det noget der har noget på sig? Er det noget i ville være nervøse over? Nogen der kan "forklare" mig hvad forskellen giver? Og Otto, hvis du ser dette, så må du meget gerne komme med din mening også.

Hvis der er nogen som ligger inde med andre gode bud i dette segment, er i meget velkomne. Umiddelbart er jeg også lidt bange for, at den lyd som jeg hørte fra Arcam og Audiovector, som jeg i øvrigt umiddelbart ret godt kunne lide, udelukkende skyldes, at jeg elsker klangen af højttaleren, og derfor måske ser mig blind i at Arcam slet ikke udnytter potentialet i højttaleren? Dette ville jo være en skam.

Så folk med erfaringer og det modsatte må meget gerne komme på banen her, ønsker ligeledes en forklaring mht. det med CD'en.

Udover disse har jeg også læst om Rega, mange herinde ser ud til at vente med længsel efter den kommende Apollo CD, men jeg er lidt "bange" for deres integreret løsninger, har set en kubmåling på Rega MAIA og den var ikke positiv. Den kunne sagtens levere varen i 8/4Ohm så længe det var "på midten" men i siderne ved de skæve degrees og i lavere ohm belastninger, der kom den i knæ! Dette kan self. være et enkeltstående tilfælde.

Yderligere har jeg set Cayin lidt nærmere an, men deres forstærkere skulle eftersigende være meget svingende i præstationerne..? Den nye 153B (testet i FIdelty.no) blev deres nye referese og slog Thule, Marantz samt Creek. Men jeg kender intet til disse.

Kom så med nogen gode/begrundet bud, så vil jeg blive meget glad

wamba Jeg har selv Arcam cdafspiller og nogle helt andre ht end du og jeg må sige at jeg er MEGET glad for min afspiller, så et eller andet sted, hvis du synes at den lød godt, så synes jeg ikke du skal være bange for den. Deres CDér er til prisen noget af det bedste hvis du spørger mig.

 

Michael

rattanhuset skrev: wamba Jeg har selv Arcam cdafspiller og nogle helt andre ht end du og jeg må sige at jeg er MEGET glad for min afspiller, så et eller andet sted, hvis du synes at den lød godt, så synes jeg ikke du skal være bange for den. Deres CDér er til prisen noget af det bedste hvis du spørger mig.   Michael

Det var hurtigt

Ja, det er skam heller ikke CD'en hos Arcam jeg er bange for, men snare en dårlig test i et engelsk hifi magasin. (dette var A80) og nok den forstærker som passer ind i mit pris segment. Strømforsyningen er heller ikke vandvittig stor i den, kun 300 VA. Men ja, sammenlignet med f.eks. Atoll, så får du meget mere "på papiret".

wamba skrev: rattanhuset skrev: wamba Jeg har selv Arcam cdafspiller og nogle helt andre ht end du og jeg må sige at jeg er MEGET glad for min afspiller, så et eller andet sted, hvis du synes at den lød godt, så synes jeg ikke du skal være bange for den. Deres CDér er til prisen noget af det bedste hvis du spørger mig.   Michael Det var hurtigt Ja, det er skam heller ikke CD'en hos Arcam jeg er bange for, men snare en dårlig test i et engelsk hifi magasin. (dette var A80) og nok den forstærker som passer ind i mit pris segment. Strømforsyningen er heller ikke vandvittig stor i den, kun 300 VA. Men ja, sammenlignet med f.eks. Atoll, så får du meget mere "på papiret".

Edit: Okay, han virkede så heller ikke helt troværdig i hans test, på en måde for han det til at lyde som om, at der er milepæle mellem forskellige forstærkere fra Arcam, hvilket jo alene virker usandsynligt. Desuden hørte jeg jo både A65+ og A90 hos lydspecialisten, og den eneste forskel jeg umiddelbart hørte var lidt mere fast og strømydende forstærker i A90, måske lige et par detaljer mere i lydbilledet. Men lyden var utrolig = et stykke. Så det skulle være mærkeligt at A80 skulle skille sig fuldstændig ud. Igen, reviews skal jo tages med et gram salt.

wamba: Det er selvfølgelig altid et valg når man har en vis pose penge at gøre godt med, det kan jeg godt se. Jeg kender ikke selv "A80" overhovedet,udover at udseende, så det skal jeg ikke kunne sige ret meget om. Men hvis du synes at den virker for "svag" så kunne du evt spare op og få deres A1000 tror jeg den hedder. Den skulle være ganske formidabel så vidt jeg ved og den mangler vist ikke kræfter overhovedet *S*.

Jeg har selv deres første reviever 100éren og den spiller fantastisk, ikke fordi den spiller specielt vildt højt, min gamle Kenwood "kunne mere", men den lyder rigtig godt og varm, sådan som jeg kan lide at lytte til musik. Og jeg vil tro, at A80eren lyder lige sådan, det er vist en gennemgående rød tråd i Arcams program tror jeg. Så hvis du kan lide det, synes jeg ikke der er noget at betænke sig på.

 

Michael

rattanhuset skrev: wamba: Det er selvfølgelig altid et valg når man har en vis pose penge at gøre godt med, det kan jeg godt se. Jeg kender ikke selv "A80" overhovedet,udover at udseende, så det skal jeg ikke kunne sige ret meget om. Men hvis du synes at den virker for "svag" så kunne du evt spare op og få deres A1000 tror jeg den hedder. Den skulle være ganske formidabel så vidt jeg ved og den mangler vist ikke kræfter overhovedet *S*. Jeg har selv deres første reviever 100éren og den spiller fantastisk, ikke fordi den spiller specielt vildt højt, min gamle Kenwood "kunne mere", men den lyder rigtig godt og varm, sådan som jeg kan lide at lytte til musik. Og jeg vil tro, at A80eren lyder lige sådan, det er vist en gennemgående rød tråd i Arcams program tror jeg. Så hvis du kan lide det, synes jeg ikke der er noget at betænke sig på.   Michael

Jamen det er jo så sandt, men man ville jo stadig ærge sig hvis det skulle vise sig, at højttalere ydet noget andet med noget andet spændt foran :)

Men altså tilbage til det egentlig problem, hvad betyder det at en Cd afspiller har 24bit/192khz i stedet for 24bit/96khz converter (begge fra Burr Brown).

Og hvad ville folk ellers foreslå som et godt system for en inte. plus cd til 10-15.000 kr?

Hvad har i af erfaringer?

wamba skrev:  Men altså tilbage til det egentlig problem, hvad betyder det at en Cd afspiller har 24bit/192khz i stedet for 24bit/96khz converter (begge fra Burr Brown).

Hejsa, Ja det betyder ihvertfald ikke at den nødvendigvis er dobbelt så god endsige bedre. Fx. kan D/A-delen ødelægge eller rette op på digital-delen i enhver CD-spille. Uanset hvad andre mener og skriver, så er det dine preferencer og ører som skal afgøre det.

__________________
- Klaus -
                    Island s are where the Sea ends.

walin skrev: wamba skrev:  Men altså tilbage til det egentlig problem, hvad betyder det at en Cd afspiller har 24bit/192khz i stedet for 24bit/96khz converter (begge fra Burr Brown).   Hejsa, Ja det betyder ihvertfald ikke at den nødvendigvis er dobbelt så god endsige bedre. Fx. kan D/A-delen ødelægge eller rette op på digital-delen i enhver CD-spille. Uanset hvad andre mener og skriver, så er det dine preferencer og ører som skal afgøre det.

Okay, så det har altså ikke noget i sig som sådan?

Det lidt af en jungle nogengange, og Atoll afspillerne har fået roser rundt omkring, og har hørt nogen stykker efterhånden, som er vilde med den.

Jeg blev med det samme bare bange, fordi i Mp3'ens verden godtager jeg intet som ikke er indspillet i min. 192 Khz, men vidste self. godt det ikke var helt det samme, men kunne godt tænke mig at vide hvor meget det som regel betød.

 

Men stadigvæk, flere inputs folkens, vil meget gerne høre hvad i har erfaret, og gerne noget hjælp til det med afspilleren...

Mvh. rasmus

wamba skrev: Jeg blev med det samme bare bange, fordi i Mp3'ens verden godtager jeg intet som ikke er indspillet i min. 192 Khz, men vidste self. godt det ikke var helt det samme, men kunne godt tænke mig at vide hvor meget det som regel betød.

Øøhhh....Mener du ikke 192 kbit/s og ikke khz? Det er trods alt 2 vidt forskellige ting, der er tale om - Vedr. mp3 filer, så drejer det sig om bitraten (altså hvor mange data der er til rådighed pr sekund), mens det for cd-afspillere drejer sig om (over)samplingfrekvensen.

Anyway, så tror jeg ikke du skal lægge så stor energi i, om det lige er en BB, Cirrus eller AD DAC, der sidder i en given cd-afspiller.....Lyder den godt, eller lyder den ikke godt - Det er spørgsmålet Som Walin skriver så spiller hele analogdelen, der jo sidder efter DAC'en, også en stor rolle, og så kan en god DAC jo være spildt, hvis analogdelen ikke er udført godt.

M.V.H.
Søren

Gumle skrev: wamba skrev: Jeg blev med det samme bare bange, fordi i Mp3'ens verden godtager jeg intet som ikke er indspillet i min. 192 Khz, men vidste self. godt det ikke var helt det samme, men kunne godt tænke mig at vide hvor meget det som regel betød.   Øøhhh....Mener du ikke 192 kbit/s og ikke khz? Det er trods alt 2 vidt forskellige ting, der er tale om - Vedr. mp3 filer, så drejer det sig om bitraten (altså hvor mange data der er til rådighed pr sekund), mens det for cd-afspillere drejer sig om (over)samplingfrekvensen. Anyway, så tror jeg ikke du skal lægge så stor energi i, om det lige er en BB, Cirrus eller AD DAC, der sidder i en given cd-afspiller.....Lyder den godt, eller lyder den ikke godt - Det er spørgsmålet Som Walin skriver så spiller hele analogdelen, der jo sidder efter DAC'en, også en stor rolle, og så kan en god DAC jo være spildt, hvis analogdelen ikke er udført godt. M.V.H. Søren

Ja, var det jeg mente, og lyder godt med det i har svaret. Der er ikke andre veje frem end at pendle til Aarhus og høre halløjet. Desværre er det jo bare rimelig defust, i så fald, burde jeg jo tage højttalere med.