Det ser da interessant ud bortset fra det antageligt vanskelige i at skaffe de gamle transistorer diagrammet viser. Har du taget
højde for det?

Fint! Vær sikker på du har transistorer nok i tilfælde af ikke opdagede fejl med stor risiko for afbrænding undervejs. Sørg for alt i
verden for at anvende en variotrafo med volt og amperemeter når du starter kredsløbet op. Der er så mange muligheder for at
noget kan gå galt undervejs i processen. I know …….! Et effekttrin - “konstrueret fra bunden” - indeholder mange såvel elektriske
som mekaniske faldgrupper på samme tid.

Jeg kan se der mangler kortslutningssikring. Hvordan har du tænkt dig at løse den opgave i mangel af emittermodstande på
udgangstransistorerne hvor man almindeligvis måler spændingen til en sådan? Det kan hurtigt blive fatalt ikke at udstyre
forstærkeren med en sådan. Såvel under konstruktionen som ikke mindst i den efterfølgende anvendelse.

Tips til
projektet

Ikke at forglemme nødvendigheden af et oscilloskop til overvågning af højfrekvent selvsving (typisk i Megahertz området) som
uden varsel på få sekunder kan få konstruktionen til at gå op i røg uden den allermindste hørbare forvarsel.
Endnu et råd baseret på erfaring

Med 50V forsyningspænding kan udgangstransistorerne klare 3 ampere i en worst case kortslutningssituation i henhold til dens
Safe Operation Area (SOA) data, hvilket vil få mig til at vælge mindst tre parallelt koblede transistorer i udgangen med
tilsvarende opgradering af driverne. Når du er i stand til at simulere bør du udsætte kredsløbet for enhver tænkelig worst case
situation. Belastningsimpedans med mere.

Her er databladet for 2SC2565

En praktisk bemærkning.
En smeltesikring er slet ikke tilstrækkelig som kortslutningsikring. Transistorerne har forlængst forladt denne verden på
vej til Silicon Fields, når sikringen opgiver sin ledeevne.

Kaj. skrev: Med 50V forsyningspænding kan udgangstransistorerne klare 3 ampere i en worst case kortslutningssituation i henhold til dens Safe Operation Area (SOA) data, hvilket vil få mig til at vælge mindst tre parallelt koblede transistorer i udgangen med tilsvarende opgradering af driverne.

@jensting

Hvad er zenerspændingen på D101 og D102

@jensting. Husk lige at hvis øverste eller nederste udgangstransistor kortslutter ligger der ½ forsyningsspænding på din
højttalerterminal, - indtil glassikringerne afbryder. Det kan let koste HT basenheden livet.

Kaj. skrev: @jensting Hvad er zenerspændingen på D101 og D102

Mik112 skrev: @jensting. Husk lige at hvis øverste eller nederste udgangstransistor kortslutter ligger der ½ forsyningsspænding på din højttalerterminal, - indtil glassikringerne afbryder. Det kan let koste HT basenheden livet.

jensting skrev: Der vil sikringerne nok gi' op, de er specificeret til 3,15 A træg, hvilket lyder mere som strøm ind i 4 Ohm højttalere. Jens

Det er ikke nogen god ide med T3,15A. De kan holde til overbelastning for længe (op til 5 sek. @ 4x3,15A = 12,6A). Brug i stedet F3,15AL som står af
ved samme strøm ved max. 300ms!

__________________
Rør med følelse og horn i panden :-)

jensting skrev: Mik112 skrev: @jensting. Husk lige at hvis øverste eller nederste udgangstransistor kortslutter ligger der ½ forsyningsspænding på din højttalerterminal, - indtil glassikringerne afbryder. Det kan let koste HT basenheden livet. Hej Mik, Der er et beskytelses kredsløb der detekterer mere end et par volt DC på udgangen og åbner udgangs relæ. Om det reagerer hurtigt nok, håber jeg at jeg ikke finder ud af. M V H     Jens

Nu er diagrammet så tilpas utydeligt, at det er vanskeligt med sikkerhed at se tidskonstanter med videre. Hvis ikke dit
simulationsprogram kan beregne tiden fra DC på udgangen af forstærkeren til relæet afbryder, må du lave en dummyudgave af
kredsløbet og sætte dit oscilloskop til at måle reaktionstiden. Det er ikke noget man gætter sig til.

I mine forstærkere sidder der et lignende kredsløb, jeg - som alt det andet - selv har konstrueret, der inklusiv relæerne reagerer
på DC uanset polaritet på 150millisekundet. Samtidig er kredsløbet forbundet til kortsikringen som er konstrueret selvlåsende
med blinkende VU meter belysning som advarsel, så det hele efter en kortslutning ikke tilkobles igen før forstærkeren slukkes og
genstartes efter kortslutningen er fjernet. Og så er det selvfølgelig testet i praksis at det fungerer.

Jeg må så til gengæld erkende at jeg “mangler” at konstruere den del af kredsløbet som under opstart måler på
højttalerterminalerne om der ER kortslutning inden relækredsløbets tidskonstant tilkobler relæet.

En anden vigtig ting for relæets levetid på dets kontaktflader er at kredsløbets styring af relæet udføres med en Schmidt trigger.
Relæspændingen skal skifte fra nul til max på mikrosekunder eller gerne mindre så de selvrensende kontakter holder hinanden
rene.

Alt det omkring forstærkerkredsløbet er mindst lige så vigtigt fungerer, så man føler sig tryg, når man tager den i brug.

Det hjalp gevaldigt på læsbarheden af diagrammerne.
Nu valgte du positivt offsetspænding i din simulation. Hvad sker der hvis der står negativ offsetspænding samme
sted?

Du skriver: “ trafo er solgt som 300W, det kan da umuligt nå at brænde devices af som er ratet til 200W”.
Hvilke devices?