I slutningen af 70'erne hørte jeg et sæt JBL L300 i kælderen i HiFi Centret i Herning. Der fik jeg hørt hvor dynamisk et anlæg
kan spille. Det gjorde et kæmpe indtryk på mig.
Jeg har lyttet til mange gode (og dårlige) anlæg. Og deltaget i mange lyttetests på DTU, og lavet mange tests hjemme.
I dag er min præference en væsentlig slankere lyd. Mine højttalere er f.eks. et sæt B&W 805s, så de har nogle år på bagen. Jeg
har væsentligt flere penge bundet i LP'er og CD'er end i anlægget. Jeg mener selv at jeg har et fornuftigt anlæg og søger ikke
hele tiden mod nye komponenter. Nu nyder jeg at lytte til musik, for musikkens skyld.
Men hvis jeg skal nørde, og det er jo det vi HiFi nørder elsker, bliver det ved de laveste rum resonanser
Hvem kan sige sig fri for pukler i frekvensgangen, med mindre end de har et meget dæmpet lytterum.
Jeg har ikke kæmpe pukler, men pukler det har jeg, og dem dæmper jeg digitalt.

@Tommy S.
Omgivet af mangt og meget Hifi i mit 34 årige professionelle virke i branchen har jeg mødt meget som har imponeret mig i øjeblikket.
Jeg har brugt oplevelserne som inspiration til at lave mest mulig selv.
Det vil blive en lang roman at beskrive min mere end 50 årige hobby. ... så det lader vi ligge .....
Men der er ting jeg har afholdt mig fra at konstruere.
Herunder DACS, jeg betragter som den digitale audiofils svar på vinylentusiastens valg af pickup. Hvem laver sin egen af sidstnævnte?
Udvælgelsen af sidstnævnte sker sjældent ud fra målte data, men i stedet efter dens klang og evne til at gengive vigtige detaljer.
Vigtige detaljer for den enkelte lytter. Hvorfor skulle det være anderledes for valget af alt mulig andet? DACS for eksempel.
Det samme antager jeg gælder for højttalere, forstærkere og alt det andet vi fylder husalteret med.
Med andre ord er det den individuelle subjektive oplevelse som er vigtig.
Med alt det ordene "individuel subjektiv oplevelse" står for. Min oplevelse behøver ikke at være identisk med din.
Og jeg behøver ikke at bevise det, hvilket er en yderligere tilføjet trend til hifi-debatterne.
Hvordan beviser jeg det jeg hører og oplever med mit musikanlæg?

Et er at DAC'en vi taler om er fysisk lille.
Men skiller man kassen ad og kigger på komponenterne er jeg nødt til at have luppen og mikroskopet til hjælp.
Ud over AKM AK4493SEQ processoren finder man efterfølgende en LME49720 i signalvejen DC koblet ud derfra.
Den er antagelig "valgt fra øverste skuffe".

@Kaj. Du behøver ikke at forklarer dig over for mig. Du har en Kaj. fan her
Jeg er stor fan af entusiaster, som gider delagtiggøre andre i deres erfaringer. Der er vist ikke nogen som ikke anerkender din
store erfaring.
Jeg mangler at høre den store forskel på DAC'er, men måske er dem jeg har hørt på alle lavet ud fra samme filosofi
Jeg har hørt store forskelle på forforstærkere, så selvfølgelig er der også forskelle på DAC'er.
Sjovt at så billig en DAC gør så stor indtryk - ikke kun på dig - selv en vinyl entusiast sig sine tanker Det giver grund til
overvejelser

Findes der en tilsvarende model med balanceret udgang ?

Vh

Mon ikke der på følgende link findes det du efterspørger. https://www.smsl-audio.com/#firstPage

villavalium skrev: Findes der en tilsvarende model med balanceret udgang ? Vh

Hvad er der i øvrigt til hinder for at du anvender en RCA til XLR connector sammen med SU-1?

Tak til Kaj for hjælp og info

Tænker det er D300 du tænker på, var ikke klar over de to modeller er identiske, altså bortset fra udgangsterminaler.

Min forstærker, Bladelius Thor Mk II, leverer en smule bedre ved balanceret drift.

Vh

@ villavalium .

S.M. S. L . D300 er med Rohm BD34301EKV ( ikke AKM 4493s ) og til 5 gange højere pris !!!

Du skal have fat i D-6 modellen til omkring 1500 kr så vidt jeg er oplyst. De balancerede udgange er udført med jackstik.
https://www.smsl-audio.com/portal/product/detail/id/795.html
Den er det nærmeste du kommer den udgave vi taler om i tråden. Begge anvender grundlæggende de samme DAC chip,
OPAMP og perifere komponenter. Og googler du fabrikatet og modelnummeret vil du se at ASR har testet den på lige fod.

Til info.
D-6 ….. ikke at forveksle med D6S modellen med XLR udgangsstik OG helt andre DAC og OPAMP komponenter. En
konstruktion fuldstændig anderledes bestykket end SU-1 tråden er centreret omkring.
Med det kan da ikke udelukkes at dens gengivelse vil falde i smag. Jeg har ingen erfaring med en ESS bestykket DAC.

Tusind tak, kaj

Nok er der hørbar forskel på DACS. Også selv om de er bygget på identiske DAC chips, har jeg konstateret. Forskelle hvor komponenterne og deres sammensætning mellem chip'en og udgangen kan tilskrives forklaringen. Men for de der anvender USB forbindelse er opsætning af drivere og komfiguration af computerens software ofte af større betydning for gengivelsen. Det er vigtigt at anvende drivere, som sender lydfilernes data udenom computerens kringelkroge direkte til DAC'en. Jeg har gode erfaringer med at anvende ASIO drivere hvor de forefindes til den pågældende DAC.

Det er min oplevelse og erfaring, at strømforsyningens størrelse, kvalitet og støjniveau har stor indflydelse for "digitale" kredsløb generelt.

__________________
Mvh, Mikkel

@ Mikkel G .

Jep , da jeg sluttede min S.M.S.L. SU-1 til en USB-lader , tænkte jeg også " kommer det her til at gå godt ??? " Men det gjorde det
, jeg er MEGET tilfreds med lyden . Lidt som en 2CV der kører fra en Ferrari .

Lytter til mine DALI 18 mkII ( + 2 X 4 15" subbasser ) gennem min S.M.S.L. SU-1 , DALI`erne minder mig om mine gamle
båndhøjttalere , bare meget bedre , som et totalt lineart lydbillede fra den dybbeste bas til den højeste diskant . Der er så meget
lethed over lyden at jeg nærmest ikke kan forstå det ! Har spillet rigtigt mange CD`er de sidste par dage og det er helt vildt hvor
meget ren lyd der er ! Hører lige Portishead : Dummy , den plade går mega dybt som let kan overtage styringen over
kvindestemmen og de andre høje toner , men med S.M.S.L Su-1 er der bare meget mere kontrol over det hele , som om alt skal
med på lige vilkår !

Jeg er fortsat imponeret af SMSL SU1.
Dette samtidig med at jeg som forsøg til sammenligning erstattede den med min 2011 model af ASUS Essence One.
Nej, de lyder ikke ens. De har hver deres musikalske force, alt efter musikgenren og lytterens smag.
Skal jeg forenkle forklaringen af forskellen har SU1 en skarpskåret detaljerigdom.
Hvor ASUS DAC'ens PCM1795 processor har en musikalsk behagelig afrunding af detaljerne uden de går tabt.
Forskelle som endnu engang bekræfter mig i at heldig kombination af anlæggets komponenter har stort impact på oplevelsen.

Der er en ting der slår mig, når vi taler om lydforskelle på DACS.
Uden jeg har sat mig detaljeret ind i signalbehandlingen forud og internt i en DAC dannes de to analoge kanaler ud fra en enstrenget digital
signalstrøm.
Jeg forestiller mig at den enstrengede digitale strøm opdeles inden signalerne konverteres i henholdsvis venstre og højre DAC chip.
Og er min tese korrekt vil opdelingen potentiel være ansvarlig for forskelle i gengivelsen og den rumligt præcise oplevelse deraf.
Er der hold i den antagelse? For et er hvad teorien fortæller, men hvad sker der i praksis?

Kaj. skrev: Der er en ting der slår mig, når vi taler om lydforskelle på DACS. Uden jeg har sat mig detaljeret ind i signalbehandlingen forud og internt i en DAC dannes de to analoge kanaler ud fra en enstrenget digital signalstrøm. Jeg forestiller mig at den enstrengede digitale strøm opdeles inden signalerne konverteres i henholdsvis venstre og højre DAC chip. Og er min tese korrekt vil opdelingen potentiel være ansvarlig for forskelle i gengivelsen og den rumligt præcise oplevelse deraf. Er der hold i den antagelse? For et er hvad teorien fortæller, men hvad sker der i praksis?

Som illustration dette billede. Hvis altså jeg har forstået en DAC's grundlæggende konstruktion ......?
Konvertering OG TIMING af det enstrengede signal til to datastrømme til de to kanalers DAC chips må have betydning for gengivelsen?

I den spdif data strøm er indlejret clock signalet som sætter den givne data mængde. Hvis vi antager at det er 16Bit/44k1 er der i signalet lidt under
23uS til rådighed pr. sample af 16Bit. Af gode grunde vil det ene signal (lad os sige venstre) være 1. sample (ca. 23uS) foran det andet (højre) når de
kommer efter hinanden.

Det løses simpelt ved i dit "Input Interface" læses venstre ind i registret, derefter højre. Ved udlæsning forsinkes venstre 1 sample (23uS). Derefter er
venstre/højre nu i sample fase dvs bit 1 i venstre står over for bit 1 i højre. Disse nu to strenge sendes ind i to identiske convertere i dac chippen.

Jeg ser ikke nogen tids "forvirring" her men som det før er nævnt er meget af hemmeligheden også hvorledes isolationen mellem digital og analog
domænet er lavet og især powersupplyen....


__________________
Rør med følelse og horn i panden :-)