Jeg nævnte tidligere i din byggefase en shunt modstand , dæmper enheden , samt enhedens egenresonans . Jeg ville
prøve med en 10 Ohm`s modtand parallelt over diskantens terminaler , men du må prøve dig frem !

En Shunt modstand dæmper diskant-enheden meget lidt , dæmper dog diskant-enhedens egenresonans rimeligt .

@Mikkel
Det vil fremme mulighederne, hvis du fremlægger før og efter målinger, så vi kan se hvilke knaster du vil have høvlet af.

Der er også muligheden , når du du bare snakker en anelse forskel i enhederne . Du kunne lime en ekstra ferrit magnet
på basenheden . Ø 10 cm med et hul på Ø 6 cm x 2 cm i tykkelse . Ændrer parametre en anelse , giver måske 1,5 dB
højere ydelse og mere dynamik !

Husk magnetene skal frastøde når du monterer dem , men de " klikker " sammen når de er ca en milimeter fra hinanden !

Kaj. skrev: @Mikkel Det vil fremme mulighederne, hvis du fremlægger før og efter målinger, så vi kan se hvilke knaster du vil have høvlet af.

Jeg vover pelsen, med risiko for at kritiske røster siger at den slags målinger slet ikke kan lyde godt...

Her er målingen af det tidligere filter, hvor man kan se et løft ved 7-800Hz og et tilsvarende dyk ved 3kHz, men med en "pæn" frekvensgang i diskanten. Puklen ved 10-20kHz er enheden selv og kan ikke høres:

Her er så målingen af det nye filter, hvor der kommet styr på løft og dyk. Til gengæld er diskanten så hævet, nu hvor der ikke er modstand på. Dæmper jeg diskanten generelt med f.eks. 2dB, så vil dykket ved 2-3kHz bliver større og så er jeg tilbage ved start:

Håbet er at finde en løsning hvor jeg kan dæmpe over 4-5kHz - og kun der!

__________________
Mvh, Mikkel

Det er ikke nemt at gøre meget ved, uden at dæmpe v. 2,7 kHz. Et RC-led over diskanten er et forsøg værd - en 6-10 ohm i serie
med en kondensator på vel 2-4 mF, er et gæt.
Hvis du vil undgå flere delefilter komponenter, kunne du måske prøve med et mekanisk filter! Passende stof eller ikke for kraftigt
filt monteret foran diskanten. Det vil dæmpe meget mere ved 20kHz end ved 2kHz, og det vil for mange yngre være hørbart bedre.

Den slags filter ses meget sjældent fordi langt de fleste vil tro der mangler luft og klare detaljer, og at det virker underligt af begrænse
diskantens frihed - jo, men kun i forhold til for kraftig eksponering på overtonerne, og det vil sandsynligvis lyde mere naturligt, og de
t er vel det vi går efter. Du kan jo montere filtret når du vil høre naturlig gengivelse, og demontere det når du har besøg. ;-)

Det er sjældent noget problem at diskanten er lidt for høj. Man undlader blot at vinkle højttaleren med lyttepladsen, og så falder det på plads
uden filter.

__________________
mvh
Ningbo

Der mangler skala indelingen på y-aksen, 5 eller 10 dB?

Hifiigen: Lige præcis og deri ligger dilemmaet... jeg har dog prøvet at regne lidt på det, og på et tidspunkt prøver jeg benhårdt med en modstand i serie, og ser hvad det gør. Og måske en anden spole i parallel... jeg har heldigvis nogle med rette værdi!

Ningbo: Højtalerne står allerede vinkelret ud fra væggen, og generelt lyder det også (rigtig) godt det meste af tiden. Kun dårlige indspilninger bliver for meget af det gode... tjekker i skrivende stund musiklisten til weekendens messe, og her er der ingen unoder. Faktisk er det indtil videre ret gode indspilninger - trods Spotify!!!  

Mik112: Hver vandrette linje repræsenterer 1 dB... sorry!

__________________
Mvh, Mikkel

Hvis en vandret streg = 1dB, leverer din diskant +3dB@4 kHz, stigende til +9dB@15kHz!
Send venligst frekvenskurve igen med dB angivet på Y-Akse. Måske en målefejl?
Har valgt L-Pad til mine forsøg.

Løftet mellem 10k- og 20kHz er enhedens "fejl", som man også kan se på de tekniske data fra Fountek selv. Så den opfører sig som den skal, og målingen er lige efter bogen... Men jeg er ikke så bekymret om hvad der sker over 10kHz... jeg kan alligevel ikke høre det! (hvilket er helt normalt aldersbetinget) 

Det blev tidligere nævnt at unge mennesker måske ville sætte pris på en dæmpning af de højeste frekvenser... ja, hvis de er spæde (20kHz) og under 14-15 år (15kHz). Hørelsen ændrer sig ret hurtigt med at man vokser, og som fuldt udvokset på +50 så kan jeg på en god dag høre 12kHz, og på en jævn dag 10kHz, hvilket er ganske normalt! Hvis man er over 20 og påstår at man kan høre 15-20kHz, så enten lyver man, eller man er offer for placebo.

I øvrigt er der ingen analoge instrumenter, der gengiver lyde over 8kHz... 

__________________
Mvh, Mikkel

@Mikkel.
Af egen erfaring er er du stødt ind i problematikken med at få to enheder til at arbejde sammen i ørets allermest følsomme
område. Der hvor begge enheder samtidig yder dårligst, kombineret med diverse fasedrej fra disse i samarbejde med det
nødvendige delefilter. En opgave som mere kalder på udviklingens brug af genhør. Med målingerne som reference skal høvljernet
sættes dybt for at få knasterne fjernet.
Når højttalerne “lyder godt” er det kun at spille for målgruppen som deler opfattelsen. Kundegruppen. For du kan som tidligere
nævnt ikke gøre alle tilfreds.

Roder også selv med filtre og justering af diskanten som for mit vedkommende hele tiden "ændre" sig. Forstås så er der for meget så er der for lidt (har
lidt samme kurve som det du viser). Men som andre nævner kan det give en overfokusering sådan at musikken lyder lækker lækkert (selvom den måske
ikke er det. Tror det må være smag og behag. Fine små kasser ;-)

En hi-hat og deslige render vel over 8kHz....

__________________
Rør med følelse og horn i panden :-)

Flemming skrev: En hi-hat og deslige render vel over 8kHz....

Ikke iflg denne:

https://www.zytrax.com/tech/audio/audio.html

Cymbal/Hi-hat = 3 - 5 KHz

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Som Mik112 er inde på, så er det svært at komme med nogle seriøse bud, når du ikke viser dB i dine målinger.
Så vil det altid bare være et gæt.
Samtidigt er du kommet i det ofte forkomne problem, når man prøver at forbedre det "perfekte", alle ændringer har en lydmæssig
konsekvens.
Også mere end man skulle tro.

Tanken er, at jeg sætter en modstand i serie med diskanten en af dagene, så den dæmpes ca.2 dB. Her er frekvenskurve med dB:

Faktisk spiller de "perfekt" så længe det er gode indspilninger, både før og efter. Det er kun med de dårlige indspilninger, at der var lidt hårdhed i mellemtonen før - men det er væk nu. Nu er det så diskanten der har for meget niveau - uden hårdhed, på dårlige indspilninger!

Så jeg er meget tæt på målet...

__________________
Mvh, Mikkel

Med seriemodstand får du jo som du ved, også dæmpet i området 2-3kHz, og det vil du ikke.

Når nu diskanten ikke er rimelig lineær, er det et eksempel på værdien af dsp i afspillekæden. Der kan du dæmpe meget mere snævert
end du kan i dit delefilter.

Jeg køber nogle modstande, så jeg kan lave både en seriel- og L-pad modstand. Uanset hvad så vil det påvirke området v. 2-3kHz. Men med en L-pad skubber jeg ikke til delefrekvensen. Og puklen over 10kHz betyder intet, og har været uden betydning i hele projektet. Det værste det kan tilføje, er noget "luft" i musikken...

DSP er ikke interessant, og er enten dyrt eller besværligt, hvis det skal være godt... det er en skrøne, at bare fordi det er "digitalt," så er det også billigere og bedre. Uanset hvad, så er alle kredsløb analoge af natur, og derfor har kvalitet og topologi stadig stor betydning!

Jeg søger en ren analog løsning

__________________
Mvh, Mikkel

Boydk skrev: Flemming skrev: En hi-hat og deslige render vel over 8kHz.... Ikke iflg denne: https://www.zytrax.com/tech/audio/audio.html Cymbal/Hi-hat = 3 - 5 KHz

Hmm, nu er det jo ikke en tone vi høre men et spektrum derfor hører overtonerne også med. Ellers er det jo ikke en skive metal der slås an :-)

__________________
Rør med følelse og horn i panden :-)