Boman skrev:

Tak. Det ser nogenlunde ud men impulsen burde være forstærret op. Du må meget gerne lave en måling med Holmimpulse da den er nemmere at aflæse

Nærbillede af impulsrespons:

__________________
Mvh, Mikkel

Hvis det er fra din "hjemmeflikkede", er det s´gu flot

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Her er min hjemmebryggede højtaler til sammenligning:

__________________
Mvh, Mikkel

Ja det var jo unægteligt noget andet.
Den vandrette inddeling på den første var 0,1.
På den sidste var den 5.
Tidsforløbet på den sidste er der jo ikke meget at klage over

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Det må være tæt på højttaleren. Er det 1 meter fra
Det er svært at vurdere kurver når der ingen angivelser er.

Boydk skrev: Ja det var jo unægteligt noget andet. Den vandrette inddeling på den første var 0,1. På den sidste var den 5. Tidsforløbet på den sidste er der jo ikke meget at klage over

Lige præcis... og i al ydmyghed er impulsresponsen på mine højtaler ret pæn. Til sammenligning er impulsrespons på Bomans setup perfekt!

__________________
Mvh, Mikkel

Tobiasden3. skrev: Det må være tæt på højttaleren. Er det 1 meter fra Det er svært at vurdere kurver når der ingen angivelser er.

Min måling er tæt på højtaleren... så vidt jeg husker har Boman målt i lyttepositionen. Og i det lys er Bomans måling endnu mere perfekt!

__________________
Mvh, Mikkel

Mikkel G skrev: Her er min hjemmebryggede højtaler til sammenligning:

Det ser fint ud men det ser ud som om der er lidt tidsforskel på de 2 enheder. Målingen kunne måske se endnu pænere ud hvis højttaleren blev tippet en
anelse så lyden rammer mikrofonen samtidig fra de 2 enheder.

Enhederne sidder så meget i niveau som det er muligt, med diskanten undersænket i baflen, og bas/mell. siddende uden på baflen, ind over diskantens front, igen så meget det er muligt.

Jeg har målt andre højtalere på samme måde, og de kan slet ikke stå distancen mod mine, på impuls og dynamik.

Her er enhedernes "overlap" på mine højtalere (bedre billeder kommer senere):

__________________
Mvh, Mikkel

Jo men det er jo både enhedernes placering og delefilteret der bestemmer timealignment. De 2 enheder skulle jo gerne starte med at give lyd fra sig
samtidig, altså nå mikrofnen på samme tid og der kunne det måske hjælpe på målingen at tippe højttaleren lidt op eller nedad

Man kan altid finde forbedringspunkter, men i al ydmyghed er Bomans setup det eneste jeg har hørt, som gør det bedre end mine højtalere...

__________________
Mvh, Mikkel

Boman,
Du skriver at du ikke laver digital "rumkorrektion", kun ved de lave frekvenser.

Jeg vil ikke være i stand til at vurdere resultatet, men for at lære, kunne det være interessant at se impulsresponsen på det filter du benytter.

PS: Jeg håber i nær fremtid at få tid til selv at begynde med at arbejde med digital korrektion, så konkrete eksempler er lærerige.

Jeg laver digital korrektion, men IKKE rumkorrektion.

Jeg korrigere således, at den først ankomne lyd er så tæt på den indspillede signal som muligt

Hvis man spiller fx en violin i rum med forskellig akustik, vil det lyde forskelligt, men man kan altid tydeligt høre, at det er en ægte violin,
ikke en højttalergengivelse af den!

Hvis man vil gøre det bedre, kan man spille et andet sted, eller forbedre akustikken i rummet.

Men man vil da ikke ændre på violinen.

Det er derfor, at den først ankomne lyd skal være så præcis som muligt.

Billedet med impulsresponsen kommer fra måling i lytte positionen.





__________________
Boman

Jeg har forstået at du ikke laver rumkorrektion - d. 18. skriver du at programmet benytter "et antal bølgelængder".

Jeg har ikke regnet ud hvordan det virker. Der må benyttes noget analyse a la wavelet?
Er det en standard feature i Acourate?

Det lyder rigtig interessant for mig. Jeg har ikke nogen fast lytteposition, så for mig nytter det ikke at lave rumkorrektion - hvis jeg blot flytte mig en halv
meter vil der skulle benyttes en anden korrektion.

Det må kunne benyttes til at få styr på resonanser ved de helt lave frekvenser.
Jeg købte mine højttalere fordi jeg kan lide lyden. Med en subwoofer og rummets udformning er der sikkert også nogle underlige faseforløb ved de lave
frekvenser.

Fordelen ved at vælger antal bølgelængder er, tiden passer til de dybe frekvenser, men bliver kortere og kortere jo højere frekvens.

Derfor korriger jeg kun den først ankomne lyd. Det betyder at der en naturlig lyd overalt i rummet. (men selvfølgelig kun optimal stereo i
midten).

Man kan dæmpe de lave resonansspidser, men man kan/skal ikke korrigere udfasningerne.

__________________
Boman

Det er vist almindeligt kendt at det ikke er tilrådeligt at forstærke dyk. Det kan både give digital overload, forringet dynamik og overbelastning af
effektforstærkeren

Det er umuligt at korrigere udfasninger, og hvis man alligevel forsøger, vil man "ødelægge" lyden

Men resonanspukler kan man godt korrigere lidt.

__________________
Boman