@Kaj

   Høresansen = din hjerne, som har sammenlignet og analyseret indgået signaler med referancer i hukommelsen. (og
                           først derefter beslutter din hjerne hvad du hørte)
   
   Synssansen = din hjerne, som ar sammenlignet og analyseret indgået signaler (elektromagnatiske bølger) med
                          referancere i hjernen (og først derefter beslutter din hjerne hvad du så)

Gekkofinger skrev: Gad vide hvordan ex. højtalerproducenter gør?

Harman har ret unikke blindtestfasciliteter. På under 7 sekunder kan to højttalere bytte plads (i.e. den eksakte plads).

De tester så deres højttalere mod konkurrenternes med et hav af mennesker og justerer indtil deres egen højttaler vinder
størstedelen af tiden.

Fun fact om blindtests: Harman lavede en test med synlige højttalere hvor der var klar sammenhæng mellem pris/udseende
og hvad folk synes lød bedst. De lavede derefter samme test hvor folk ikke kunne se højttalerne og resultatet var
fuldstændig anderledes (og endnu et fun fact: De højttalere som målte bedst scorede hæjst i blindtesten).

Hvis man er seriøs om denne hobby bør man læse Sound Reproduction bogen.

Jeg skal ikke gøre mig klog på folk her på siden, men endnu et fun-fact til det: En stor del af testgruppen fra det eksperiment der er beskrevet
i "Sound Reproduction" bogen, beskrev sig selv som trænede lyttere som absolut havde tillid til det de hørte. Sjovt nok hørte de alligevel noget
andet når de ikke kunne se højttalerne.

I min Peerless tid lavede Bose et system med bittesmå højttalere og en basrefleks woofer, hvor lyden kun kom ud af basrefleksporten.

Vi købte et sæt, og målte og lyttede til det. Det lød ikke godt (hvis man var vant til god lyd). der var et stort "hul" mellem bassen og de
små højttalere. Hele grundtoneområdet var alt for lavt.

Så var jeg på en HiFi messe, hvor Bose præsenterede dette dette system. Det gjorde ved at anbringe dem i meget store højttalerkasser, der
kun bestod af en træramme med højttalerstof på fronten. Så spillede de en demo, hvorefter de afslørede, at det var bittesmå, vi lyttede til.
Samtidigt var der video på en stor skærm mellem højttalerne.

Jeg lyttede til det, og synes det lød meget bedre, end jeg havde hørt det før.

Men så blev jeg klar over, hvorfor jeg blev "snydt"

Det er således, at synet har højere prioritet end hørelsen. Så videoen distraherede mig, så jeg ikke kunne høre den virkelige lyd!

Så pas på, hvis udstillerne prøver at "narre" jer!

Altså, hvis man skal bedømme lyden ordentligt, er det en god ide at lukke øjerne/blindtest.

__________________
Boman

@Boman.

Synssansen er rigtignok den der ligger kraftigst "beslag" på hjernen, måske op til 60/80% i dagtimerne.

Der har gennem tiden været meget debat om strømmens kvalitet efter "lukketid" er bedre grundet erhvervslivet lukkede
ned for natten.
Mit postulat, den bedre lyd i mørke skyldes større del af hjernekapaciteten overgår til høresansen. (men strømmen kan
jo sagtens samtidig blive bedre, hvis ellers den bliver?)

Vores stenalderhjerner er indrettet således, at kommer det en lyd, vender vi hovedet, for at se hvad det er, og så bestemmer vi, hvad vi skal
gøre.

Det er rigtigt, at musikken lyder bedre på nogle tidspunkter, især om aftenen.



__________________
Boman

Lige siden mine teenageår opvokset på en gård i Himmerland har jeg bemærket en bedre gengivelse som mørket falder på.
Når kværnen i laden og malkemaskiner og andet elektrisk materiel lukkes. Det var dengang tydeligt at tydeligt hørbart støj fra
elektriske apparater, som fandt vej til mit musikanlæg.
I dag og de seneste mere end tyve år har jeg boet i bymæssig bebyggelse. Her har jeg ikke hørbart været generet af føromtalte
støj. Jeg har til gengæld ofte fortsat den oplevelse at musikken lyder bedre om aftenen. Det får mig til at antage at påvirkningen
af musikgengivelsen som funktion af tidspunktet er en kombination af mine sanser mere end resultatet af “strømmens kvalitet”.
Derfor gentager jeg min generelle tese, at en oplevelse - musik og andet - er summen af vores sanser.