Jeg er stødt på udsagnet om, at et produkt med oprindelig 100 v eller 110 v og tilsluttet vores europæiske el-net via transformer vil
præstere dårligere/mindre godt, end hvis produktet var født med 230 v.

Har det nogen gang på jord ?

Ja og nej! Snakker vi forfortærkere eller pladespiller (som jeg har), så er det helt OK.

Problemet kan opstå ved større effektforstærkere. Normalt vil der være mindre strøm ved 100 eller 110 Volt - altså Ampere. Det ses ofe ved test
i ameriakanske blade, hvor strømforsyningern med 110 Volt ikke kan følge med. Jeg ville aldrig sætte ne omformer på en stor Accupahse eller
Krall. De fleste i den kaliber, kan ofte ændres internt.

For flere år siden købte jeg en amerikanst effektforstærker. Kun 2 x 70 Watt, men jeg pillede 110 Volt trafoen ud og erstattede den med en 230
V der havde samme sekundær spænding. Langt bedre end med en udvendig omformer. Andre ting kan have spillet idn, men det var mi
oplevelse.

__________________
Jan Nielsen
Music is all about the groove, and you don't find grooves on a cd......

Ole-i-Kbh skrev: Jeg er stødt på udsagnet om, at et produkt med oprindelig 100 v eller 110 v og tilsluttet vores europæiske el-net via transformer vil præstere dårligere/mindre godt, end hvis produktet var født med 230 v. Har det nogen gang på jord ?

Det vil være interessant med en kildeangivelse til udsagnet. For løse rygter er der nok af i hi-fi verdenen.
To transformatorer i serie, som der angivelig bliver tale om, inkluderer naturligvis effekttab, så udsagnet ad den vej kan have sin
rigtighed. Idealet er at erstatte 110V transformatoren med en 230V udgave. Og er der plads til det, med en hvis effektformåen
er større end den oprindelige. Desværre er det ikke altid teknisk og praktisk mulig og så må man jo ty til det næstbedste. En
transformator udenfor med det tilslutte apparats effektkrav PLUS tabene i begge transformatorer.

Når så effektkravet er på plads kan der argumenteres for brugen af en 230/110V transformator, idet den optræder som
skilletransformator og supplerende filter mellem netstrømmen og det tilsluttede apparat. Også det er der skrevet mange
beretninger om med såvel positiv som negativ påvirkning af musikgengivelsen afhængig af kombinationer af udstyret.
Endelig er der beretninger om hørbare forskelle mellem transformatorer med samme effekt og forskellige kernetyper for nu at
gøre forvirringen total.

Der er jo også det faktum, at 110 VAC, oftest, er designet til at arbejde ved 60Hz.
Synes, jeg har hørt beklagelser over brum fra trafoer, hvis disse oprindeligt var designet til 60Hz. En trafo, monteret foran,
ændrer jo dette til 50Hz i vores del af verden….

Det er mange år siden, at jeg selv designede strømforsyninger, men jeg tænker, at designet af udglatning og regulering, kan
have indflydelse, hvis det er designet til 60Hz?

Men, måske tager jeg fejl

__________________
Mvh. Michael B.

Du rammer endnu en af de tabsgivende forhold ved at montere en 230/110VAC transformator foran et 110VAC apparat. Skal en
transformator have samme effektivitet ved 50Hz som ved 60Hz skal kernen være dimensioneret til 50Hz. Jo lavere frekvens jo
større kerne.
Derfor er apparater med 230/110VAC omskifter designet med større kerne til at arbejde med begge netfrekvenser.

Nu var der i trådstarters tilfælde tale om en rør-FOR-forstærker fra Japan, nomineret til at køre på 100 volt.
Den skal vist være uendeligt avanceret, hvis den har et totalforbrug, der er større end 100 watt.
Trådstarter havde købt en 500 watt step-down-tingest,
Så @Ole-i-Kbh ....... Lige i dit tilfælde har det udsagn "ingen gang på jord"

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Ganske godt husket af Boydk.

Jeg har købt en step-down på 500 w fra 100 - 230 v. Jeg har ganske rigtigt købt (endnu ikke modtaget) en forforstærker med et
forbrug på 35 W, men jeg købte også en røreffekt med et forbrug på 170 W..... så hvis jeg vælger at benytte røreffekt også (jeg
har en anden/større/forventelig bedre med 230 v) så var min overvejelse om denne nye røreffekt vil lide under at blive strømfødet
med step-down dimsen, og kan jeg gøre det sammen med forforstærkeren....

https://www.luxman.com/product/detail.php?id=27

https://www.luxman.com/product/detail.php?id=28

Virkeligt lækkert sæt du har fået "fisket" dig dér
Og nej, ca. 200 watt forbrug på et 500 watt supply vil ikke være problematisk.
Din effekts forbrug vil være mere eller mindre konstant, med mindre du spiller til klippegrænsen, så derfor
ingen store peaks, din stepdown-trafo skal levere. At skifte nettrafo på den til en 230 volts version, vil
blive uforholdsmæssigt dyrt. Drop neuroserne, nyd dine nyerhvervelser og spil på livet løs, når de ankommer

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Som en afslutning på tråden kan anføres at sættet spiller virkelig godt med den indkøbte step-down....
For at opnå større fleksibilitet har jeg købt ydeligere en step-down, således at forforstærker og effektforstærker har hver sin,
således et evt. videresalg af én af dem ikke vanskeliggøres.
Den seneste erhvervede step-down blev lavet på bestilling i Polen hos Toroidy. Den er (også) uden egenlyd og uden at blive varm.
Den er i lækker kvalitet - så hvis man lever efter step-down/step-up, er det måske en overvejelse værd at søge på Toroidy.

Ole-i-Kbh skrev: Jeg er stødt på udsagnet om, at et produkt med oprindelig 100 v eller 110 v og tilsluttet vores europæiske el- net via transformer vil præstere dårligere/mindre godt, end hvis produktet var født med 230 v. Har det nogen gang på jord ?

Hvis produktet er designet til 60Hz (og det er måske ikke tilfældet), så risikere du at trafo går i mætning, hvis du udsætter den for
50Hz, og det vil også medføre ekstra ophedning af trafo.

Så vi skal nok have lidt flere detaljer for at kunne hjælpe :)

__________________
Mvh
Henrik