Du kommer aldrig til at foretrække kl d, for de har lav 2. harmonisk forvrængning 😊

__________________
Horn må ha' synergy

Generelt oplevede jeg rørforstærkerne have mere luft i toppen, hvilket skyldes at deres udgangsimpedans er relativ høj (lav
dæmpningsfaktor). Derfor følger de i stor grad højttalerens impedans forløb og vil lægge en eq-profil til lyden

det var dette udsagn jeg undrer mig over..   hvis det skulle give mere luft i toppen at impedans i HT ikke er lineær   så må en lineær impedans jo
udligne disse forskelle

det tror jeg dog ikke på   ..   min Rør amp synes jeg ikke ændrer lyd når jeg impedans udligner

Tubetram, du glemmer harmonisk forvrængning, som også er en del af ligningen.

__________________
Horn må ha' synergy

det er rigtig   rør har generelt mere harmonisk forvrængning ,   normalt mere de lige harmoniske,   det gør en forskel til det normalt mere lyttevenlige

og ikke en mere kølig lyd ,, som de amp uden 2 harmoniske har ..    hvad er så mest korrekt..   tjaaa det er jo selvfølgelig det man synes lyder bedst

Tubetram, jeg mener ikke at lyden bliver mere korrekt, af at tilføje signalet forvrængning. At nogle så foretrækker det, er en an
sag.

__________________
Horn må ha' synergy

Hvis vi feks snakker pa grej og aktive højttalere, ja så kan man jo
feks i en pa højttaler tit finde en class d eller h forstærker til hver enhed
Koblet direkte til enhed og impedans tilpasset mm. Det giver jo en enorm dynamik,
og det er jo jo det vi hører når vi er ude og høre live musik.
Problemet er blot at genskabe samme oplevelse hjemme i sin stue
Ved hjælp af class d forstærkere.

Jeg har selv et ret godt dynaudio aktivt studie monitor sæt med subwoofere,
og her får man omtrent samme dynamiske gengivelse,
Men det rum og gnist på toppen som jeg oplever på det store
HIFI setup, det mangler simpelthen.

Hilsen Torben

og det passer jo fint med de forskellige lejre vi tilhører.    korrekthed vs lyttevenlighed .     det vil ende i den evige diskussion.   uden enighed

og det er jo fint..

jeg har hørt nogle classd amp   feks Nad    Newclassd   hypex& nbsp;   og den eneste jeg ville kunne leve med er Newclassd.. men foretrækker nu

min Bat amp og min Aksa Maya

At hygge sig med myfi er jo helt fint 😊

__________________
Horn må ha' synergy

Det er jo det som det drejer sig om, for mit vedkommende er det jo blot en halvskør hobby 🙂

nemlig   hifi er for hygge og gode hjemlige oplevelser,   og med gode samtaler om hifi..og altid spændende at høre andres anlæg.

om det så er med class A eller D eller de gode gamle Rør   

Og kunsten er jo sådan set at sammensætte tingene,
så det lyder optimalt efter ens egen reference,
Hifi er jo ikke en holdsport 😃

Og blot fordi at man køber de dyreste ting,
er det jo ikke ensbetydende med at det
bliver den bedste oplevelse.

Nogle få har evnerne til at bygge noget selv,
som rent faktisk overgår det, som man kan købe
i en butik. Og det beundre jeg meget, men jeg
besidder desværre ikke denne evne. Undtagen subwoofere,
som jeg faktisk har lavet en del af før i tiden.

Hilsen Torben

De sidste par indlæg kan vi da så være enige om, at være enige i 😊

__________________
Horn må ha' synergy

den kunst at sammensætte anlæg bliver jeg vist aldrig færdig med

min store interesse er at bygge højtalere.   ikke altid med lige god succes.   men hvor går der mange gode timer med det

og for mig at se Torben,   du sammensætter dit anlæg efter at det skal give en oplevelse.   hvor man ikke nødvendigvis skal sidde og lytte efter

alle de små detaljer,   om musikeren nu trækker vejret lige efter trompeten,   ,   jeg er også til den kategori. hvor der måske mangler små detaljer   

men hvor det er helheden der tiltrækker   .. og   så er det nemmere at holde de dårlige indspilninger ud

Det setup i hørte på hos mig, har en samlet butikspris på omkring 1 million kroner
Ganske få af tingene er købt fra nyt, og samlet set har jeg betalt omkring 160000kr
For det fortrinsvis på brugt markedet. Pris er
for det hele minus mit analog setup (pladespiller og Riaa).
Man kan sagtens sætte et anlæg op i min stue til mange mange millioner
som formentlig ikke vil overgå mit. Og man kan givetvis sætte et anlæg op,
Til langt færre penge som gør det lige så godt, men jeg har min tvivl. Dem som
er istand til at bygge deres egne højttalere har selvfølgelig en økonomisk gevinst.
Men generelt så er det altså umuligt at få en class d forstærker til 4000kr
til at lyde lige så godt som et sæt nat audio 211 rørmonoblokke til 250000kr
Og den dag det sker, så vil de nat audio jo blive usælgelige 🙂

Tubetram, en pæn jævn frekvensgang i lytte positionen, ikke at forveksle med vandret frekvens gang, gør ikke dårlige
indspilninger ulyttelige, tværtimod.

Der er mange myter i verden, men nok flest indenfor hifi 😊

__________________
Horn må ha' synergy

Så skal du blot købe et sæt gamle cerwin vega højttalere
Der lyder alt musik lige godt på 😏

Og så har jeg den holdning, at jeg blot lader være med at
hører dårlige indspilninger, hvorfor skulle jeg det,
når der findes så mange gode indspilninger 🙂

Livet er for kort til dårlige indspilninger og komprimeret materiale

Men der er jo masser af god musik, der er indspillet dårligt, det vil jeg også gerne høre.

__________________
Horn må ha' synergy

Ved ikke hvor Cerwin Vega kom ind i billedet?

__________________
Horn må ha' synergy

Og rent teknisk og ift mine ører, så er mine snell nogle af de højttalere i verden
som er mest universelle hvad angår musik genre som de kan gengive med stort
Lige godt resultat. Ikke sikkert at de er bedst til en specifik genre,
men de dækker til fulde min smag som spænder fra orkester/klassisk
og over til dødsmetal. Horn og fuldtone højttalere er rigtigt gode til specifikke genre
Mens snell xa reference æder det hele 😏

dårlige indspilninger er tit lig med god musik ,   og god gammel musik vil jeg ikke undvære    ...ved dog heller ikke hvorfor der lige skulle nævnes

Cerwin Vega .. det er da at fornærme min JBL mellemtone

slut for nu