Jeg er bange for at det bliver ligeså nemt som at købe et tv uden spyware, reklameservering, smarttv

Hvorfor ikke bare købe en som kan køre 7,9 eller kanaler men så blot kun bruge de 5,1 som du gør nu?

Fordi en masse udstyr i en sådan maskinen så vil være ubrugt - og det er jo de 'dyre' komponenter vi taler om - selve forstærker delen. Dvs jeg får kun halv lyd for mine penge.

Men jo, hvis jeg nu bare havde ubegrænset med penge, så kunne jeg købe en 20.000 kr's 11.1 maskine og få noget fin 10.000 kr's 5.1 lyd ... om muligt vil jeg hellere give 10K for en 5.1 maskine og få noget 10K lyd ...

Tænker at de ekstra kanaler ikke koster det vilde. Ruller selv med 5.1, men hvis du skal have 4k/8K til en nyere skærm, så skal du
alligevel have noget nyt. Syntes faktisk, at surround lyden på ex. Netflix er ret ok sammenlignet med DVD/Bluray. Selvfølgelig kan
det sidste format noget bedre, men hvem hører det når bølgerne går højt? Tænker at 5.4.2 Atmos er det jeg vil satse på fremover?

MiNo skrev: Fordi en masse udstyr i en sådan maskinen så vil være ubrugt - og det er jo de 'dyre' komponenter vi taler om - selve forstærker delen. Dvs jeg får kun halv lyd for mine penge. Men jo, hvis jeg nu bare havde ubegrænset med penge, så kunne jeg købe en 20.000 kr's 11.1 maskine og få noget fin 10.000 kr's 5.1 lyd ... om muligt vil jeg hellere give 10K for en 5.1 maskine og få noget 10K lyd ...

Dir ræsonnement er ikke helt korrekt. Du får stadig fuldt udbytte af den store strømforsyning i en 7.1-receiver, selvom du "kun" kører 5.1, da al kraften
så blot går til de 5 kanaler. En 11.1 receiver bliver svagere og svagere i kanal-effekten, desto flere højttalere du tilslutter (også selvom rekvalmen siger
noget andet).

^ Jeg kan godt se din pointe - og du har i hvert fald delvist ret. Tak for påmindelsen om dette! Resten kommer an på designet. Men uanset er der
komponenter som står ubrugt.

Jeg tror jeg også synes at det bare virker underligt at der ikke findes flere rene 5.1 systemer. Det er jo bare baseret på mig selv og dem jeg kender. Ikke
mange (ingen) har eller ønsker et fuldt 11.2 atmos -jeg-skal-komme-efter-dig system - men mange har eller ønsker et solidt 5.1 system - og det
kommer man altså rigtigt langt med. Hvis jeg har 20.000 til højtalere, så vil jeg hellere bygge noget 5.1 frem for noget 11.1 - for alt andet lige har man
jo kun det halve antal kr. pr højtaler. Især når man som jeg kun har et system til både 'lyd og billede' ..

Jeg tror ikke at dobbelt så mange højtalere af den halve kvalitet er bedre....

Jeg kikker stadig, og bemærker lige en spøjs ting fra Hifi-klubben. Ikke for at hænge dem ud, slet ikke. Det er bare dem som skriver:

"ægte HIFI watt" er 2 kaneler i drift 20-20.000HZ på deres sourround recievere.

Men på deres surround/multikanal effektrin NAD M28, så er det med *alle* kanaler i drift. Dvs 7 og ikke 2.

Det er jo ikke særligt gennemskueligt, at samme udtryk "HIFI watt" betyder 2 forskellige ting inden for samme område (forstærkere) ...

Det er med at at forklare hvorfor en M28 koster det samme som en let brugt lille bil, men det bør måske formuleres anderledes.

Hvad angår surroundrecievere, deres konstruktion og ydelse er det bedst at leve i lykkelig
uvidenhed. Baseret på mit personlige kendskab til Yamaha står de ikke tilbage i mængden af
tilsvarende apparater. Man skal bare lade være med at gå i dybden med diagrammerne til
deres effektforstærkere. De er ikke værd at skrive hjem om. Bevares det er imponerende det
der kommer ud af det, men som Ole skriver er alle kanaler trukket fra samme strømforsyning
som ikke dimensioneret til fuld effekt på alle samtidig ud fra den betragtning at det ikke bliver
aktuelt. Til gengæld er der ofte mulighed for at tilslutte diverse separate effekttrin. Og så sker
der noget .....

Jeg har godt læst at du "hænger godt og grundigt fast i 5.1", men jeg vil nu alligevel advokere for at en ny receiver er en god anledning til
at genoverveje dette.

Jeg kører vist med 9.1, så jeg har foruden de normale 2 baghøjttalere, som sidder ud for mit hovede, også 2 bagvægshøjttalere, de fylder
hele surround-delen meget bedre ud, det er sværere at lokalisere lyden, og den panorerer bedre. Højttalerne er et sæt af de nogenlunde
flade / ikke så dybe Audiovector K-X eller hvad de nu hedder, sættet kostede mig 1.500 kr. brugt.

Atmos bliver håndteret af et par højttalere der står oven på mine gulvhøjttalere, men de kunne også bare sættes på væggen bagved. Det er
et sæt Onkyo SKH-410 Atmos højttalere, de hælder meget opad og skyder lyden fremad / opad så den reflekterer på loftet. Til min
overraskelse gav det egentlig mest i højdefornemmelsen af lyden, dvs. lydbilledet er bare meget større, det er ikke kun effekter.

Det behøver jo ikke at være nu at du går all-in, men hvis du om et par år bliver nysgerrig vil det være ærgeligt at du er nødt til at købe ny
igen.

Er ret glad for front high højtalere på mit setup. Hvis du har et par stående, smæk dem på og lyt?

De fleste af de surround forstærkere jeg har kigget på angiver alle deres watt ydelse i stereo, så de er sikkert alle bygget over
den samme læst som Kaj beskriver. Jeg ville ikke være bekymret for at købe nogle flere kanaler, der plejer at følge flere watt
med 😀

Har ingen ubrugte højtalere, og har som sagt ej heller meget lyst til mere. Ikke fordi jeg tænker det ikke giver en effekt, men fordi jeg synes det
fungere så godt, Måske fordi mine dipol baghøjtalere sidder ret højt, og bag mig, og giver en rigtig god rummelig fornemmelse.

Og selvom jeg altid har ment at højtalere godt må kunne ses, så kan jeg ikke rigtigt holde tanken ud om at sætte nogle andre højtalere oven på mine
front højtalere. Det vil blive for underligt at se på. Og så har jeg ingen mulighed for side højtalere i rummet. Nada.

Min nuværende receiver er da også 7.1 netop for at få effekt / kvalitet nok. Det forekommer mig bare, som nævnt tidligere, lidt ærgerligt at købe flere
udgangstrin end jeg kommer til at tilslutte.

Noget helt andet er hvor mange kilder det faktisk har reelt mere end bare 5.1 lyd. Det har jeg ikke få godt styr på, men tænker det ikke er *vildt*
udbredt i streaming endnu.

Nå, jeg har lidt tid endnu. Mit nuværende TV har ikke eARC så det blivet først når det skal skiftes. Ellers får jeg ikke en fis ud af det.

Jeg har bipoler ud for hovedet, og så sidder bagvægshøjttalerne ca 1 meter fra aidevæggene (ca 3 meter bredt rum). Det er ikke fordi
kildematerialet nødvendigvis indeholder det, men så beregner receiveren et resultat der giver mere fylde bagfra. Det samme gælder Atmos
højttalerne, de modtager måske også bare et beregnet resultat, men det er hørbart.

Men nok herom, god jagt

MiNo skrev: Jeg tror jeg også synes at det bare virker underligt at der ikke findes flere rene 5.1 systemer. Det er jo bare baseret på mig selv og dem jeg kender.

Jeg læser masser af forums i udlandet og der er ikke mange som deler din holdning. Tror simpelthen at en ren 5.1 receiver ville ende med
at være dyrere da den ville blive lavet i så få eksemplarer ift. den "moderne" version.

Ift. det prismæssige aspekt, så husk også at produktionen af 5.1 chips med meget høj sandsynlighed er stoppet. Dvs. Yamaha, Denon etc.,
kan slet ikke købe de chips mere. Så i sidste ende er det de ekstra effektkanaler du betaler ekstra for. Det er i hvert fald mit bud men har
ikke noget insiderviden.

MiNo skrev: Noget helt andet er hvor mange kilder det faktisk har reelt mere end bare 5.1 lyd. Det har jeg ikke få godt styr på, men tænker det ikke er *vildt* udbredt i streaming endnu.

Det er meget udbredt. Selv på streaming kommer de fleste nyere udgivelser i Atmos.

Men....så ved du jo godt hvad du vil? Hvis du ikke ønsker flere højtalere, så er mere end 5.1 jo no go. Så er gode råd jo dyre...

MiNo.

Jeg kommer lige til at tænke på, at det ikke er spild at købe en Yamaha 7.1 receiver! Yamaha kan jo køre Bi-amping på fronterne. D.v.s. at at de
krævende fronter, drives af 4 udgange, i stedet for to.

OleOle skrev: MiNo. Jeg kommer lige til at tænke på, at det ikke er spild at købe en Yamaha 7.1 receiver! Yamaha kan jo køre Bi-amping på fronterne. D.v.s. at at de krævende fronter, drives af 4 udgange, i stedet for to.

MiNo skrev: OleOle skrev: MiNo. Jeg kommer lige til at tænke på, at det ikke er spild at købe en Yamaha 7.1 receiver! Yamaha kan jo køre Bi-amping på fronterne. D.v.s. at at de krævende fronter, drives af 4 udgange, i stedet for to. Korrekt, men mine ældgamle front højtalere kan ikke :-)Men ellers er stærkt argument, og nok en feature jeg vil kikke efter fremover.

Det er sådan set underordnet, at dine højttalere kun har ét sæt terminaler. Du trækker stadig 2 ledninger, til det ene sæt terminaler. Derved aflaster du
udgangstransistorerne, da der nu er dobbelt så mange, som trækker højttalerne.

OleOle skrev: Det er sådan set underordnet, at dine højttalere kun har ét sæt terminaler. Du trækker stadig 2 ledninger, til det ene sæt terminaler. Derved aflaster du udgangstransistorerne, da der nu er dobbelt så mange, som trækker højttalerne.

ADVARSEL‼️ Forbinder man to forstærkerudganges plusser og minusser til et sæt højttalerterminaler er det forbundet med
MEGET STOR RISIKO for at en eller begge kanaler brænder hinanden af. Det er kun helt specielt konstruerede forstærkere, som
slipper levende fra den øvelse.

SO DON’T DO IT ‼️