Hvis du synes det lyder bedst, så er det bedst!

Umiddelbart forstår jeg ikke, at du ikke stiler højere med din signalkilde, når du har så fint udstyr (beskrevet i en anden tråd: Sonus Faber Musica & JM Lab Utopia Micro). Har du prøvet en dyrere dac/streamer?

Og så er din sammenligning med MM/MC pickup'er ikke helt brugbar... der ligger ofte andre ting bag, når mange vælger MM i stedet for MC... bl.a. økonomi. En MC i MM-prisklassen er ofte ikke særlig god, og dyre MC pickup'er kræver også godt (dyrt) udstyr.

__________________
Use the Google, my young padawan... and learned you will be!

Mvh, Mikkel

Jeg har tit tænkt over samme problematik når min kammerat og jeg sammenligner vores anlæg, som er vidt forskellige Han lytter til "soft pop", stemningsfuld musik m.v. og man nyder de små detaljer i lyden, og den flotte soundstage på hans anlæg.

Når samme musik høres på mit anlæg er det tomt og fladt. Hvor er soundstage og detaljer henne? Jeg lytter til klassisk musik primært violin, orgel, kammermusik. Desuden lidt fed rock. På mit anlæg nyder jeg den fuldfede "wall of sound" ved både orgelmusik, klaver og el-guitar, og den naturalistiske gengivelse af violin og orgel. Når man hører den musik på hans anlæg lyder den tynd og urealistisk og man kan næsten ikke genkende orglet som et orgel eller violinen som en violin.

Han har en Ayon rørforstærker og Tannoy concentriske højttalere, jeg har en Mark Levinson 27.5
effektforstærker og Focal jmLab 907 Be højttalere. Min kammerats musik lyder ekstremt meget bedre på hans anlæg og min musik lyder ekstremt meget bedre på mit anlæg. Så hvilket anlæg er bedst?

Mikkel G skrev:  ...når du har så fint udstyr (beskrevet i en anden tråd: Sonus Faber Musica & JM Lab Utopia Micro).

__________________
Use the Google, my young padawan... and learned you will be!

Mvh, Mikkel

Digital Thor, ja, som Mikkel G skriver spiller jeg på JMLab Micro Utopia i en special edition version.

danish-analog skrev: Digital Thor, ja, som Mikkel G skriver spiller jeg på JMLab Micro Utopia i en special edition version.

Nogle lytter mest til grundtonerne, andre perspektivet, og nogle til "fylden", der er helt sikkert mere. Hver sin smag, hvor prioriteten ligger.

danish-analog skrev: @Digital_Thor, man tror umiddelbart at der mangler bas. Jeg har faktisk næsten for meget plads. Højtalerne står i et 24 kvm rum, som er sådan semi delt op fordi der er en trappe der adskiller. Men jeg har næsten for meget bas. Jeg har en dejlig kraftig varm og frigjort lyd. Næsten for varm, som ham der købte en pickup af mig i går, sagde , selvom vi spillede med en Quintet Black på en NLE17 RIAA. RIAAen hælder ikke til det varme.

I den on going proces som et hifianlæg undergår er “det bedste” godt indtil man finder en ny og bedre løsning. Og i kraft af
hjernens evne til at udviske historikken kommer man uvilkårlig til at jage “det bedste” i en uendelighed.

Virkeligheden er at man i jagten på “det bedste” risikerer at fanges af FORANDRING ……… som ofte forveksles med forbedring.
Med resultatet at man igen står med “det bedste”. Det hidtil bedste.

Og da de allerfærreste måler sig frem til “det bedste” med dokumenterbare og sammenlignelige data er “det bedste” resultatet
af de subjektive indtryk. Glæden ved forandringer.

Kaj. skrev: Virkeligheden er at man i jagten på “det bedste” risikerer at fanges af FORANDRING ……… som ofte forveksles med forbedring. Med resultatet at man igen står med “det bedste”. Det hidtil bedste.

+1 for den iagttagelse ;-)

Undrer mig !
Her i huset er det optimale at det skal lyde/spille mest naturtro, altså den koncert man lytter til, lyder som den koncert der er
indspillet.
Så mest naturtro er lig med det bedste
Vh

villavalium skrev: Undrer mig ! Her i huset er det optimale at det skal lyde/spille mest naturtro, .altså den koncert man lytter til, lyder som den koncert der er indspillet Så mest naturtro er lig med det bedste Vh

Jamen så tillader jeg mig at undre mig over det udsagn.altså den koncert man lytter til, lyder som den koncert der er
indspillet
Da du i sagens natur ikke har en Kinamands idé om, hvordan den er indspillet, kan det kun blive
til subjektive gætterier, og da er samtlige , på H4A, registrerede brugeres meninger ligeså god som din

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Stadion og Open Air bliver også blæst ud til publikum i mono, men mixet og manipuleret til indstillingen. Det vil aldrig blive det samme, og heldigvis for
det.

Hvad er naturtro? Nogle gange er det nemmere at opfange hvad der ikke er naturtro. En god målestok er noget vi alle kender, nemlig helt almindelig
tale... lyder det forkert, er der helt sikker et eller andet galt.

Boydk, undskyld hvis du føler jeg har trådt på dig

Mener ikke jeg har udtalt mig om andres meninger ikke er lige så god som min. Jeg har vel lov til at undre mig over man kan
acceptere gengivelsen sovses til eller mangler noget.

Indrømmer jeg ikke har overværet alle koncerter jeg nyder herhjemme, men har da nogen at sammenligne med, kan nævne
Leonard Cohen, Joe Bonamassa, Jethro Tull, Hans Thessink, Adam Holmes, Katie Melua, m fl

Vh

Overhovedet ikke "trådt på"
Men rigtigt mange vrøvler om "neutral lyd", som om de vidste præcis, hvad der forgik i studiet/hvordan band-producer havde tænkt, det
skulle lyde.
Udover det vil jeg gi´ dig helt ret, med de navne du nævner. Kan man tilstræbe at komme i nærheden af det, man har hørt på
liveindspilninger gengivet derhjemme, så er det s´gu "ikk´ så ringe", men at påberåbe sig evnen til at vide
præcis, hvordan en studie-indspilning er gengivet korrekt, så er man nok mere et selvudnævnt orakel
Når jeg synes, det lyder godt hos mig (med eller uden "sovs"), så er det rigtigt for mig.
Muligheden for, at andre synes det lyder rædselsfuldt, eksisterer i bedste velgående   

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Bemærk: jeg har overhovedet ikke nævnt studieindspilninger !

Vh

Forøvrigt har jeg benyttet test-cd´erne fra High Fidelity til udvælgelse af udstyr, der er mange fine numre og med en beskrivelse af
hvordan skibenterne opfatter indspilningerne. F eks ståpelsfremkommende at sidde i sofaen og høre man befinder sig i en kirke før
musik eller sangere går i gang.

Og, hvad er det lige High Fidelity betyder ?

Vh

Høj Troværdighed. High Fidelity - begrebet - introduceret med DIN 45.500 normen.
Der var et flot skilt på min ELTRA 1001 mono spolebåndoptager jeg købte for mine konfimationspenge i 1968.
Definitionen HØJ troværdighed er bortset fra DIN 45.500 som at erhverve sig elastik i metermål.
For hvor høj er High Fidelity? Hvor meget skal der til for at det bliver "højt" nok?
For mig at se er det en subjektiv vurdering til alle tider.